Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Аудит-Классик эксперт», г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Металлснаб», г. Сатка, о взыскании 7 685 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Аудит-Классик эксперт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлснаб», г. Сатка, о взыскании 7 685 руб., в том числе: суммы основного долга – 5 000 руб. за оказанные консультационные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированном размере – 2 685 руб. и проценты, подлежащие начислению с 13.05.2009 до полного погашения долга.

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст.ст. 12, 15, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При рассмотрении дела истец заявил об уточнении иска: просит взыскать сумму основного долга – 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированном размере – 2 578 руб. и проценты, подлежащие начислению с 13.05.2009 до полного погашения долга.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд вернулось уведомление о вручении ответчику определения о назначении судебного заседания; в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Аудит-Классик эксперт» (исполнитель) и ЗАО «Металлснаб» (заказчик) заключен договор от 08.09.2005 № 356-Э/КО на консультационное обслуживание по абонементному методу (л.д. 15-16).

Условиями договора стороны предусмотрели, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по консультационному обслуживанию по абонементному методу по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения, финансового, гражданского, административного и трудового права. Консультационное обслуживание производится в устной форме по телефонам, указанным в договоре или путем личной встречи с консультантом, а также проводить один раз в месяц консультационный семинар для обобщения практики по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения, финансового, гражданского, административного и трудового права и не реже двух раз в месяц по электронной почте предоставлять информационный бюллетень с обзором вновь изданных нормативных документов по налогообложению и бухгалтерскому учету, арбитражной практики с комментариями специалистов по проблемным вопросам налогообложения и бухгалтерского учета.

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость оказываемых услуг из расчета 2 500 руб. в месяц (НДС не предусмотрен на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения).

Согласно п. 2.5 в случае необращения заказчика за консультациями в аудиторскую фирму и непосещение семинаров, стоимость услуг подлежит оплате в полном объеме в соответствии с п. 2.1 договора за период действия договора, так как исполнителем обязательства выполнены.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику в августе и июле 2006 года на сумму 5 000 руб., что подтверждается актами №№ 356/8 и 356 /7, подписанными обеими сторонами (л.д. 18-19).

Доказательств погашения задолженности в сумме – 5 000 руб. ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий договора действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказание услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договора споры могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда при условии соблюдения досудебного порядка.

14.04.2009 ответчику истцом направлялась претензия № 13 от 14.04.2009 (л.д. 9).

Требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 5 000 руб. основаны на договоре, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2006 по 12.05.2009 размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ (12 % годовых) составляет 2 578 руб. (л.д. 54).

Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим последствиям последствиям неисполнения основного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Размер процентов с 13 мая 2009 по 03 августа 2009 года (дата рассмотрения иска) составляет 86 руб. 66 коп.

Следовательно, проценты всего на момент рассмотрения дела в суде с 01.07.2006 по 3.08.2009 составляют 2 664 руб. 66 коп.

При обращении в арбитражный суд в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 100 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 500 руб. 00 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Аудит-Классик эксперт», г. Челябинск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Металлснаб», г. Сатка в пользу закрытого акционерного общества «Аудит-Классик эксперт», г. Челябинск задолженность в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 664 руб. 66 коп., 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 8 164 руб. 66 коп.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению и взысканию с закрытого акционерного общества «Металлснаб», г. Сатка в пользу закрытого акционерного общества «Аудит-Классик эксперт», г. Челябинск с 4 августа 2009 по день фактической уплаты суммы долга 5 000 руб., из расчета 12 % годовых от суммы долга 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.