Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной С.А,с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 403, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Челябинское монтажное-наладочное управление" Спецэлеватормельмонтаж", г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Копейск Челябинской области

о взыскании 36 060 руб.

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2– представитель, действующий на основании доверенности от 01.07.2015, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинское монтажное -наладочное управление" Спецэлеватормельмонтаж", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Копейск Челябинской области о взыскании 36 060 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д.64-66).

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела произведено, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по замене некачественного товара, приобретенного у истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать (л. д. 45-46).

Рассмотрев и оценив письменные материалы дела, заслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом у ответчика приобретен товар - телевизор Самсунг UE 50F 6100 по цене 36 060 руб., что подтверждается товарной накладной № ОФ00004567 от 15.07.2014, платежным поручение № 972 от 08.07.2014 (л. д. 8-11).

Согласно квитанции по доставке товара от 16.07.2014, в графе «внешний вид» и «комплектность» товар принят без замечаний (л. д. 54).

Согласно акту приема – передачи на проведение гарантийного ремонта и гарантийного обслуживания бытовой техники ответчиком 24.07.2014 принят от истца - телевизор Самсунг UE 50F 6100 (л. д. 12).

В соответствии с п. 2 акта неисправность со слов клиента заключается в том, что при включении телевизора с правой стороны появляется полоса, внешних повреждений нет.

В соответствии с п. 3.1 договора осуществление гарантийного ремонта срок выполнения работ составляет 45 дней с момента заключения договора.

ИП ФИО1 товар был отправлен в ООО «АС - Сервис», для проведения диагностики с целью выявления причин недостатков. Согласно акту № 577 от 29.07.2014 в товаре выявлен недостаток: полоса с правой стороны телевизора, который возник вследствие механического повреждения (л. д. 51).

31 июля 2014 истцом нарочно вручена ответчику претензия с требований заменить товар в срок до 08.08.2014 (л. д. 47).

ИП ФИО1 товар был отправлен ИП ФИО3 для проведения диагностики с целью выявления причин недостатка. Согласно акту № 1911 от 01.08.2014 выявлен дефект: механическое повреждение экрана, выявленный в период гарантийного срока, дефект связан с неправильной эксплуатацией либо хранением товара (л. д. 50).

Поскольку ответчиком неисправность товара не устранена и замена товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (статья 470 ГК РФ).

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Между тем судом установлено, что товар истцу был доставлен 16.07.2014 и передан ответчику по акту приема передачи на проведение гарантийного ремонта 24.07.2014, из чего следует, что истцом не пропущен срок, установленный п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" для предъявления требований о возврате уплаченной за товар суммы либо предъявления требований о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возвращение товара истцу, либо его замены, суд, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворения иска.

Расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы в контексте ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким расходам относятся расходы на оплату услуг представителя, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 ст. 110, 106 АПК РФ).

Согласно положениям части 1 пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Частью 2 пункта 20 указанного Информационного письма установлено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а именно: договор возмездного оказания услуг№ 30 от 24.04.2015(л. д. 7), расходный кассовый ордер № 30 от 24.04.2015 на сумму 10 000 руб.

Проанализировав представленные документы, а также оценив роль представителя при рассмотрении настоящего дела, с учетом таких критериев как степень сложности дела и время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, арбитражный суд находит разумными и соразмерными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинское монтажно - наладочное управление» «Спецэлеватормельмонтаж» 36 060 руб. стоимости некачественного товара, 10 000 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.