Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Профстиль", ОГРН <***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралГрадСтрой", ОГРН <***>, г. Миасс о взыскании задолженности по договору подряда № 20845 от 06.08.2015г. в размере 345 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 65-76), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 91).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, о чем свидетельствует о уведомление о вручении (л.д.91).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

06.08.2015 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор подряда № 20845 с рассрочкой платежа (л.д. 15-17), в соответстивии с п.1.1.-1.7. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с монтажом Изделий(я) согласно информационного листа (Приложение № 20845), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - Работы). Подрядчик и Заказчик согласуют эскизные проекты Изделий, технологии их монтажа, размеры, цены, количество и проч. в Информационных листах (Приложение № 20845). После подписания настоящего Договора и Информационных листов Заказчиком, изменения в эскизы не вносятся и претензии по эскизам не принимаются. Заказчик подтверждает, что условные обозначения, применяемые в Информационных листах (Приложение №20845) ему разъяснены и понятны. Сроки поставки изделий и начало монтажных работ согласуются с заказчиком дополнительно. Подрядчик выполняет демонтаж старых конструкций, строительный мусор выносится к подъезду. Работы по настоящему договору Подрядчик осуществляет по адресу: десятиэтажный многоквартирный жилой дом г.Магнитогорск. Работы Подрядчик вправе осуществлять как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.

Общая сумма по настоящему Договору составляет 1 985 300,00 (Один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Заказчик передает Подрядчику задаток в размере 70 (семьдесят) % общей суммы Договора, а именно 1 389 710, 00 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Задаток обеспечивает исполнение обязательств по настоящему Договору. При одностороннем отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора сумма задатка Заказчику не возвращается за исключением случаев, если договор прекращается до начала его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ). Оставшуюся сумму, в размере 595 590-00 (Пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек в том числе НДС 18%, Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на окончательный расчет по данному договору (п.2.1.-2.3. договора).

Ответчик произвел предварительную оплату в сумме 1 640 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями №187 от 19.08.2015 на сумму 1 000 000 рублей; №935 от 26.08.2015 на сумму 300 000 рублей; №206 от 16.09.2015 на сумму 90 000 рублей; №451 от 09.11.2015 на сумму 250 000 рублей (л.д.43-46).

Истец выполнил поставку и осуществил монтаж Изделий на объекте Заказчика по адресу: г. Магнитогорск, многоэтажный жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями обслуживания населения по ул. Тургенева (1 очередь строительства). Жилой дом №2(1 этап строительства) (далее -объект).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора подряда выполняло и предъявляло к приемке выполненные работы, в то время как ответчик по мере их выполнения принимало указанные в актах работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 26.07.2016 на сумму 1 985 300 руб. 00 коп. (л.д. 99), подписанным между истцом и ответчиком.

Ответчик задолженность не оплатил в полном объеме, посчитав свои прав нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 345 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела являются заключенными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 345 300 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 906 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 106 от 20.04.2016 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профстиль", ОГРН <***>, г. Миасс, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралГрадСтрой", ОГРН <***>, г. Миасс в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профстиль", ОГРН <***>, г. Миасс, задолженность в сумме 345300 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 906 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева