Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пересвет», г.Челябинск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчелка», г.Тюмень (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 159 636 руб. 87 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (т. 1, л.д. 3-4).

Определением от 24.01.2014 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Истцом во исполнение определения суда от 24.01.2014 к установленному сроку (17.02.2014, 12.03.2014) запрошенные определением суда документы не представлены.

Ответчик во исполнение определения суда к установленному сроку (12.03.2014) представил отзыв на исковое заявление (т. 2, л.д. 1-5) .

Определением от 21.03.2014 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (т. 2, л.д. 48-50).

19.02.2014 по системе «Мой арбитр» в электронном виде от Общества с

ограниченной ответственностью «Партнер-маркет» поступило ходатайство о

процессуальном правопреемстве ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет», в порядке ст.48 АПК РФ (т. 1, л.д. 82-83).

Определением от 26.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет», г.Тюмень, признано процессуальным правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Пчелка», г.Тюмень. Произведена замена ответчика по делу №А76-1091/2014 – Общества с ограниченной ответственностью «Пчелка», г.Тюмень, на процессуального правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет», г.Тюмень.
(т. 2, л.д. 29-30).

Ответчик представителя в судебное заседание 22.05.2014 не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 66, 93).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ООО Торговый дом «Пересвет» (поставщик), ООО «Партнер-маркет» (покупатель 1), ООО «Пчелка» (покупатель 2) заключен договор поставки продовольственных товаров №8/146/ПП-12.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателей продовольственные товары (далее – товар), а покупатели обязуются принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Ассортимент поставляемого товара и цены на него определяются сторонами на основании ценового листа (далее – ценовой лист), а в случаях, предусмотренных договором, на основании временных и/или сезонных протоколов согласования цен (далее – протокол цен), которые являются неотъемлемой частью договора и содержат необходимую информацию о каждой товарной позиции из ассортимента поставщик (наименование, артикул, индивидуальный штрих-код (стандарт EAN-13), цену, дату вступления в силу). Вид (общее наименование групп/группы) товара по договору: продукты питания (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателей (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая цена товара определяется на основании товаросопроводительных документов, исходя из цены товара, согласованной сторонами в ценовом листе/протоколе цен, действующем на момент получения заказа соответствующего покупателя, и вознаграждения, выплачиваемого поставщиком покупателям по договору.

Стоимость каждой отдельной партии товара указывается в накладных, которые могут быть отправлены в адрес соответствующего покупателя предварительно до поставки товара посредством системы электронного обмена документами в стандарте EDI, и счетах-фактурах, в российских рублях с учетом НДС, и должна соответствовать ценам, указанным в ценовом листе/протоколе цен, который действовал на дату заказа товара (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.8 договора сторонами установлена оплата за поставленный товар по следующим правилам:

- товары, на которые срок годности установлен менее, чем десять дней, подлежат оплате в срок, не позднее, чем десять рабочих дней с момента приемки товара покупателем;

- товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати календарных дней включительно, подлежат оплате в срок, не позднее тридцати календарных дней с момента приемки товара покупателем;

- товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее сорока пяти календарных дней с момента приемки товара покупателем;

- алкогольная продукция, произведенная за пределами Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти календарных дней с момента приемки товара покупателем;

В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

Оплата товара в срок, установленный правилами, определенными пунктом 3.8 договора, осуществляется при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставке товара в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором. При этом срок отсрочки, указанный в пункте 3.8 договора, продлевается на весь период предоставления поставщиком указанных документов с верными реквизитами, ценой, количеством товара, ассортиментом (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 3.11 договора, оплате подлежат только те товары, которые были приняты от поставщика и не были возвращены или переданы обратно поставщику.

Оплата за поставленный товар может производиться с учетом причитающегося покупателям в соответствии с пунктом 3.15 договора вознаграждения (далее – премия) за приобретение определенного настоящим договором количества товара (пункт 3.14 договора).

Стороны договорились, что поставщик предоставляет каждому покупателю премию без изменения цены единицы товара в размере 10% от общей стоимости поставленного и принятого соответствующим покупателем товара (с учетом НДС) по итогам каждого квартала, при условии достижения им объема поставок на сумму не менее 50 000 рублей (без учета НДС) в расчетном квартале. Премия в соответствии с действующим законодательством НДС не облагается. Для расчета премии в соответствии с договором учитывается товар, который не входит в перечень социально значимых товаров, утвержденный Постановлением Правительства Тюменской области (пункт 3.15 договора).

Согласно пункту 3.16, оплата премии производится поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления счета покупателем посредством электронной или факсимильной связи. Одновременно со счетом покупатель передает поставщику расчет премии (далее – расчет), в котором указывается общая стоимость поставленного и принятого покупателем товара (как базы для определения суммы премии) и сумма премии, подлежащая выплате покупателю. В случае, если покупатель не получит возражения от поставщика относительного представленного расчета в срок установленный для оплаты премии, то расчет считается принятым и подписанным поставщиком.

В целях упорядочивания расчетов стороны осуществляют сверку расчетов по договору в следующем порядке: один раз в полугодие по состоянию на 1 (первое) число месяца, следующего за отчетным полугодием, а такжепо состоянию на 1 (первое) января каждого года, но не позднее 1 (первого) февраля следующего за отчетным годом. Акт сверки составляется покупателем и направляется поставщику посредством электронной или факсимильной связи. Поставщик обязан рассмотреть и подписать акт сверки либо предоставить покупателю мотивированные возражения против подписания, указанного в акте в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента акта сверки. В случае неполучения покупателем акта сверки, подписанного поставщиком, либо возражений поставщика по акту сверки в указанный срок, акт сверки считается принятым обеими сторонами в редакции покупателя. При этом поставщик обязан в тот же срок передать покупателю срок акт сверки, подписанный и скрепленный печатью поставщика (пункт 3.20 договора).

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по рассмотрению спора в случае невозможности его разрешения в досудебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца, закрепленная и оформленная сторонами в пункте 14.5 договора, что свидетельствует об определенной сторонами подсудности спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец, юридическое лицо - ООО Торговый дом «Пересвет», зарегистрировано по адресу: 454045 <...> (т. 1, л.д. 73).

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Поскольку сторонами в пункте 14.5 договора установлена подсудность спора в арбитражном суде по месту нахождения истца, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом.

Представленные в материалы дела товарные накладные на общую сумму поставленного товара в размере 159 735 руб. 78 коп. оцениваются судом в качестве достоверного доказательства получения товара ответчиком (часть 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик не полностью оплатил задолженность в размере 86 092 руб. 49 коп., а указанная сумма признана и подтверждена подписями и оттисками печатей сторон на акте сверки (т. 2, л.д. 42-46), истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму
94 200 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2013 №11012 на сумму, в том числе 9 329 руб. 30 коп., платежным поручением от 20.01.2014 №343 на сумму 84 871 руб. 29 коп. (т. 2, л.д. 16, 21).

Ответчик осуществил возврат товара на сумму 75 125 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.12.2013 №25427 на сумму 59 748 руб. 68 коп., от 25.12.2013 №25199/2 на сумму 3 540 руб. 25 коп., от 25.12.2013 №25203/2 на сумму 4 855 руб. 20 коп., от 25.12.2013 №25206/2 на сумму 3 981 руб. 08 коп. (т. 2, л.д. 23-27).

Исходя из сложившихся товарно-денежных отношений между истцом и ответчиком, подтвержденных наличием договорных отношений, возникших на основании договора поставки продовольственных товаров от 01.07.2012 №8/146/ПП-12, а также учитывая определенные сторонами в пункте 3.8 договора правила оплаты товара, предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 159 636 руб. 87 коп., образована в период действия договорапоставки продовольственных товаров от 01.07.2012 №8/146/ПП-12, как сумма долга, неоплаченная по нескольким товарным накладным, в том числе с учетом их частичной оплаты ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Сторонами в разделе договора «Цена и порядок расчетов» договоре предусмотрена выплата премии поставщиком на условиях, определенных пунктами 3.15, 3.16 договора, при этом основанием для выплаты премии является направленный покупателем счет с одновременной передачей поставщику расчета премии.

Сумма задолженности в размере 86 092 руб. 49 коп., признана и подтверждена подписями и оттисками печатей сторон на акте сверки (т. 2, л.д. 42-46). Также указанная сумма не оспаривается ответчиком, признана как дебиторская задолженность и во исполнение пункта 3.20 договора, указана в акте сверки, составленном покупателем (ответчиком), после чего акт сверки направлен в адрес поставщика (истца) для подписания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (т. 2, л.д. 54-62).

Документы, подтверждающие основание для выплаты поставщиком покупателю вознаграждения (счет на его оплату, расчет вознаграждения), в материалах дела отсутствуют. Обязанность поставщика оплачивать вознаграждение покупателю без счетана его оплату, расчет вознаграждения, предусмотренных пунктом 3.16 договора, в договоре поставки продовольственных товаров от 01.07.2012 №8/146/ПП-12 отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 73 544 руб. 38 коп., поименованной в акте сверки как «маркетинговая премия» (т. 2, л.д. 42-46).

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор №26-у возмездного оказания услуг, заключенный 14.01.201 между истцом и ООО «Горизонт» (т. 1, л.д. 71).

Стоимость услуг ООО «Горизонт» определена в сумме 50 000 руб. (пункт 3 договора).

Истцом представлено платежное поручение от 16.01.2014 №5082, согласно которому ООО «Горизонт» получило от истца 50 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг (т. 1, л.д. 72).

В качестве подтверждения наличия трудовых отношений представителя истца – ФИО1 в материалы дела представлены копия трудового договора от 16.06.2011, заключенного между ФИО2 (ФИО1) и ООО «Горизонт» (т.2, л.д. 32), копия трудовой книжки ФИО2 (ФИО1), заверенная работодателем надлежащим образом – ООО «Горизонт» (т. 2, л.д. 33-38).

Согласно акту от 14.02.2014 оказанных услуг по договору от 14.01.2014 №26-у, Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пересвет» оказаны следующие услуги:

1.Подготовлено и подано в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании просроченной задолженности по договору поставки от 01.07.2012 №8/146/ПП-12.

2.Проведены консультации относительно определения суда от 24.01.2014.

3.Произведен сбор документов во исполнение определения суда от 24.01.2014.

4.Подготовлено сопроводительное письмо от 14.02.2014.

Услуги оплачены Заказчиком в полном объеме.

Претензий относительно оказанного объема услуг по договору стороны друг к другу не имеют (т. 2, л.д. 39).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательств чрезмерности расходов истца по оплате услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 86 092 руб. 49 коп. (159 636 руб. 87 коп. – 73 544 руб. 38 коп.).

Таким образом, требования истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном удовлетворенной сумме, а именно, - в сумме 26 965 руб. 11 коп. (50 000 руб. 00 коп. х 86 092 руб. 49 коп. : 159 636 руб. 87 коп.)

При заявленной истцом общей цене иска в размере 159 636 руб. 87 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме
5 789 руб. 11 коп.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, платёжным поручением от 16.01.2014 №5081 (т. 1, л.д. 5), уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 833 руб.19 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с указанным требованием закона истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 руб. 08 коп. по платежному поручению от 16.01.2014 №5081 в Банке «Нейва» ООО, г.Екатеринбург.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина по данным требованиям составляет 3 122 руб. 08 коп.(5 789 руб. 11 коп . х 86 092 руб. 49 коп. : 159 636 руб. 87 коп.). Соответственно, на ответчика относится государственная пошлина в размере
3 122 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пересвет», г.Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет», г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пересвет», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 86 092 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто два) руб. 49 коп., судебные расходы на представителя в размере 26 965 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 (Три тысячи сто двадцать два) руб. 08 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пересвет», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 (Сорок четыре) руб. 08 коп. по платежному поручению от 16.01.2014 №5081 в Банке «Нейва» ООО, г.Екатеринбург.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.