Гражданский кодекс часть 1

Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецполимер» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании задолженности в сумме 4 250 руб. 58 коп., в том числе:

- пени по налогу на добавленную стоимость та товары производимые на территории РФ в общем размере 612 руб. 13 коп.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в общем размере 156 руб. 36 коп.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в общем размере 50 руб. 34 коп.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ в общем размере 73 руб. 50 коп.;

- штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъектов в общем размере 01 коп.;

- налог на пользователей автодорог в общем размере 2 922 руб. 95 коп. в том числе: налог 1 987 руб., пени – 935 руб. 95 коп.;

- налог на имущество предприятий зачисляемых по расчетам за 2003г. в общем размере 364 руб. 68 коп., в том числе: налог - 242 руб. 44 коп., пени – 122 руб. 24 коп.;

- пени по налог на рекламу та территориях городских округов с внутригородским делением в общем размере – 8 руб. 66 коп.;

- целевые сборы на территориях городских округов с внутригородским делением в общем размере – 61 руб. 95 коп., в том числе: налог – 42 руб., пени – 19 руб. 95 коп.

В силу требований ст.ст.226-227 АПК РФ, определением суда от 18 мая 2015 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).

Определение суда от 18.05.2015 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст. 121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети. Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации -л.д.16).

Заявитель, определение суда от 18.05.2015 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Ответчику, определение суда от 18.05.2015 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Ответчик извещался по адресу: <...>, который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно выписки из ЕГРЮЛ – л.д.13).

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, а также указано, что в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявленная задолженность по налогам и пени инспекцией не взыскивалась.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке.

Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 18.05.2015, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройспецполимер» (ИНН <***>, г. Челябинск)зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002г. Управлением государственной регистрации г. Екатеринбурга за основным государственным регистрационным номером 1026605247349.

Согласно заявлению налогового органа от 15.04.2015 исх.№ 05-15/009972, предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 4 250 руб. 58 коп., была начислена Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности заявителем в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, - вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7 статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1,2,4 статьи 69, пункта 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени и штрафа.

Процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика требования об уплате соответствующих сумм налогов, пеней, штрафа.

Согласно ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07 предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (10 дней на основании решения по результатам проверки), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецполимер» (ИНН <***>, г. Челябинск) задолженности в сумме 4 250 руб. 58 коп. следует отказать, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 170-176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании с общества с ограниченной «Стройспецполимер» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании задолженности в сумме в сумме 4 250 руб. 58 коп., в том числе:

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в общем размере 156 руб. 36 коп.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в общем размере 50 руб. 34 коп.;

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ в общем размере 73 руб. 50 коп.;

- штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъектов в общем размере 01 коп.;

- целевые сборы на территориях городских округов с внутригородским делением в общем размере – 61 руб. 95 коп., в том числе: налог – 42 руб., пени – 19 руб. 95 коп., отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Кунышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru