Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске,

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска;

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Челябинской области, г. Челябинск

о взыскании 190 400 руб. 86 коп., обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от ответчика ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска: ФИО1, представителя по доверенности от 16.08.2010, служебное удостоверение;

В судебном заседании 13.11.2010 объявлялся перерыв до 18.11.2010 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – истец, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»), г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – ответчик, ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска), г. Челябинск; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Челябинской области (далее – ответчик, ТУ ФАУФИ), г. Челябинск, о взыскании задолженности по кредитному договору № 00369CL000000015286 от 27.09.2007 на имя ФИО2 в размере 190 400 руб. 86 коп., в том числе основного долга 51 575 руб. 52 коп., просроченной части основного долга 103 151 руб. 04 коп., процентов 33 420 руб. 96 коп., процентов по просроченному основному долгу 2 253 руб. 34 коп., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ВАЗ-21144, год выпуска 2007, цвет – темнозеленый, идентификационный номер <***>, двигатель 11183 4655786, кузов 4440557 (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 330, 348,349,395,807,809-811,819,1117,1158,1151,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.74-75).

Ответчик ТУ ФАУФИ Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика ТУ ФАУФИ Челябинской области поступил отзыв на исковое заявление (л.д.59-62), ответчик с исковыми требованиями не согласен. Указал, что доказательством, подтверждающим переход государству права на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства. На сегодняшний день отсутствует закон, определяющий порядок наследования, учета и передачи в собственность государства выморочного имущества. Российская Федерация не приняла в собственность выморочное имущество, следовательно, у нее не возникла обязанность по оплате долгов наследодателя.

Решение принято в отсутствие представителей данного ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2007 между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00369CL000000015266 ( далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 232 090 руб. (л.д.13-16).

Согласно п.3.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку.

Залог по договору возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль (п.3.2 договора).

27.09.2007 заемщику был открыт банковский счет, на который была перечислена сумма кредита в сумме 232 090 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26), свидетельством о получении кредита (л.д.29-30).

27.09.2007 между ОАО «Челябинск-Лада» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля № 2081, в соответствии с которым продавец продал покупателю новый автомобиль: ВАЗ-21144, год выпуска 2007, цвет – темнозеленый, идентификационный номер <***>, двигатель 11183 4655786, кузов 4440557 (л.д.20).

29.09.2007 составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства (л.д.23).

Согласно свидетельства о смерти серии <...>, ФИО2 умер 27.10.2008, о чем 28.10.2008 составлена запись акта о смерти № 11716 (л.д.32).

19.12.2008 истец направил нотариусу Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 претензию, в которой просил сообщить сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, а также сведения о наследниках должника (л.д.99).

Письмом от 10.09.2009 нотариус ФИО3 сообщила, что права на наследственное имущество ФИО2, умершего 27.10.2008, не заявлялись (л.д.100).

Полагая, что в силу ст.1158 ГК РФ, имущество должника является выморочным, и спорное имущество перешло в собственность государства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

На день рассмотрения спора задолженность умершего заемщика Банка ФИО2 составляет 190 400 руб. 86 коп., из них основной долг 51 575 руб. 52 коп., просроченная часть основного долга 103 151 руб. 04 коп., проценты 33 420 руб. 96 коп., проценты по просроченному основному долгу 2 253 руб. 34 коп. (л.д.27-28).

Как следует из письма нотариуса ФИО3, права на наследственное имущество ФИО2, умершего 27.10.2008, не заявлялись (л.д.100).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 2 и 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О стрвуктуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государстенных услуг по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением яункций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 . Федеральное агентство у по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество. Обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса РФ, не принят.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 № 02-3-04/32 «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона учет, оценка и реализация выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами на основании Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683. Порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Согласно пункту 5 указанной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство. Выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имуществом по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Учитывая то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему уполномоченному органу, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выраженной в Определении от 02 июля 2009 года № ВАС -8222/09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации. Субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Между тем, распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства, вытекающие из договорных отношений истца и ФИО2, не могут быть возложены на Российскую Федерацию в лице ее уполномоченных органов.

Истец требует удовлетворить его требования за счет казны Российской Федерации, а не за счет средств ФИО2, при том, что доказательств поступления этих средств в федеральный бюджет не представлено.

Кроме того, будучи наследником по закону, Российская Федерация подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация унаследовала выморочное имущество ФИО2 в силу прямого указания закона (статьи 1151 и 1152 Гражданского кодекса РФ), при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации как наследника выморочного имущества истец, по правилам статьи 65 АПК РФ, должен доказать также стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Приказом Минюста Российской Федерации № 99 от 10.04.2002 утверждены «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», в том числе форма № 12 «Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество». Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику и стоимость.

Таким образом, именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, нотариус должен исследовать документы и установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. И единственным документом, подтверждающим такую стоимость, будет являться именно свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

Соответственно, в отсутствие указанного документа не представляется возможным определить стоимость перешедшего к государству наследственного имущества.

Между тем, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Пунктом 1 ст.416 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения. Если оно вызвано обстоятельствами, а которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при отсутствии или нехватке этого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества .

Изложенное, с учетом положений ст.ст.65, 71 АПК РФ, является основанием для отказа ЗАО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 331 от 10.02.2010, № 10691 от 08.07.2010 уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 712 руб. 03 коп. (л.д.9-11). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» отказать.

Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано через арбитражный суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч.1,2 ст.181 АПК РФ).

Судья И.К. Катульская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru