Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 19.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган, заявитель) 15.05.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454084, <...>, оф. 103а, далее - общество «Медицинский представитель», должник) в порядке статей 3, 6, 7, 11, 26, 33, 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5 001 894 руб. недоимки по налогам и сборам;

- признать отсутствующего должника общество «Медицинский представитель» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца,

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

В судебном заседании уполномоченный орган заявленное требование поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

Как следует из материалов дела, общество «Медицинский представитель» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2011 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, юридическим адресом должника является: 454084, <...>, оф. 103а (л.д. 52-57). Единственным участником и руководителем общества «Медицинский представитель» является ФИО2.

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица. По юридическому адресу должник и руководитель должника не располагаются, что подтверждается актом от 12.05.2014 (л.д. 33-34). Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 3 месяца 2012 год (л.д. 14-20). Также у должника имеется открытый счет в ОАО «БАНК24.РУ» г. Екатеринбург (л.д. 12).

По сведениям налогового органа ФИО2 является участником девяти юридических лиц с долей участия 100% (л.д. 58-77).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 №100 при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (л.д. 11, 22-24).

В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 5 001 894 руб. недоимки.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве №127-ФЗ указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке по правоотношениям, возникшим до 01.01.2007; с 01.01.2007 года решение о взыскание налога за счет имущества должно приниматься в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.

В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил копии требования № 3967 от 05.10.2012, решения № 12734 от 26.10.2012, постановления № 46 от 25.01.2013, письма № 46 от 25.01.2013, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2013 (л.д. 25-31).

С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению и, в соответствии с п. 3 ст.137 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 84).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454084, <...>, оф. 103а), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца, до 09 сентября 2014 года .

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 04 сентября 2014 года в 16 часов 45 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

4. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 5 001 894 руб. недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель».

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель» ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» (адрес для корреспонденции: 454001, г. Челябинск, а/я 13463).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru