Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Крона», Нижегородская область, г. Бор, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Прайм Гласс Инвест», д. Владимирово, Борский район, Нижегородская область
о взыскании основного долга по договору поставки в размере 156 547 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 122 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

Истцом в предварительном судебном заседании 21.05.2009 заявлено ходатайство о смене ответчика на ЗАО «Верона», в связи со сменой фирменного наименования ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61).

На момент рассмотрения спора суд располагал адресом ответчика: <...> указанный в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32-51). Направленная ответчику по указанному адресу телеграмма арбитражного суда о назначении судебного заседания возвращена с отметкой – «отсутствие адресата» (л.д. 76-77).

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Основанием для предъявления иска послужила задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары, согласно договору поставки от 01.01.2008 в сумме 166 669 руб. 37 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Крона» и ЗАО «Прайм Гласс Инвест», г. Челябинск, 01.01.2008 подписан договор на поставку товаров (л.д. 12).

Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателю товар. Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является пиломатериал обрезной и не обрезной (п. 1.2 договора)

Согласно п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за продукцию производится в течение 20 банковских дней с момента поставки товара поставщиком на основании выставленного счета.

Товар поставлен в адрес ответчика на общую сумму 101 297 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 72 от 24.07.2008, № 80 от 28.08.2008 (л.д. 17, 18), которые подписаны со стороны ответчика его представителем, содержат оттиски фирменной печати ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании, количестве товара, сроке поставки товара.

Из условий договора поставки от 01.01.2008, представленных товарных накладных, при буквальном толковании значения слов и выражений, используемых в договоре, не представляется возможным установить сроки поставки товара, согласованные сторонами.

Представленные в материалы дела товарные накладные не содержат ссылки на договор, во исполнение которого они изготовлены, что свидетельствует о неотносимости представленных накладных к подписанному между сторонами договору поставки.

Поскольку количество товара, сроки поставки товара не согласованы сторонами, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В связи с этим Арбитражный суд рассматривает действия сторон по отгрузке товара и приемке их получателем как разовые сделки купли-продажи.

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, оттиском его фирменной печати.

Представленные истцом счета-фактуры не могут быть расценены судом как доказательство поставки товара ответчику, поскольку документ имеет односторонний характер и не подтверждает факт передачи товара ответчику.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств оплаты долга перед истцом в размере 101 297 руб. 43 коп., не представлено доказательств в опровержение заявленных требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 101 297 руб. 43 коп., по основаниям, предусмотренным ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом руководящих разъяснений, сделанных в пункте 3 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, суд приходит к выводу об обоснованности применения ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 13% годовых, заявленной истцом, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом допущена арифметическая ошибка в определении суммы долга подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем суд критически относится к расчету истца по указанной в исковом заявлении поставке от 11.09.2009.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по поставкам от 24.07.2008, 28.08.2008 (л.д. 11) проверен судом и ответчиком не оспорен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 911 руб. 54 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 600 руб., согласно квитанции от 25.03.2009 (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 166 669 руб. 37 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 833 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Верона», д. Владимирово, Борский район, Нижегородская область, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона», Нижегородская область, г. Бор, основной долг в размере 101 297 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 911 руб. 54 коп., а всего 108 208 руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 138 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Крона», Нижегородская область, г. Бор, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 233 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.