Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3.

Определением от 16.08.2011 в отношении ИП ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 16.02.2012 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, ответы из органов, осуществляющих регистрацию имущества должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника (вх. от 25.01.2012 №3297, далее – приложение №1; вх. от 15.02.2012 №7196, далее – приложение №2).

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 146).

На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Временный управляющий в судебном заседании дал объяснения по представленным отчетам, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, ФИО3 30.03.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером <***> (л. 23 приложения №1).

Постановка на учет в налоговом органе физического лица произведена 16.10.1997 с присвоением ИНН <***>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (л.24 приложения №1). ФИО3 проживает по адресу: <...> (л. 26 приложения №1).

Из объяснений временного управляющего следует, что основным видом предпринимательской деятельности должника являлась оптовая торговля изделиями из пластмассы, а также сдача внаем собственного недвижимого нежилого имущества; с мая 2011 года предпринимательская деятельность прекращена в связи с банкротством контрагента и продажей имущества для расчетов с кредиторами.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.08.2011 №159, сообщение №66030036563.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (л. 6-15 приложения №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим выявлено следующее имущество должника: двухкомнатная квартира (находится в ипотеке, единственное жилье), автомобиль ЛАДА 211440, доли в доли бтль ная квртира (находится в ипотеке, единственое тлье уставном капитале двух предприятий, денежные средства в открытом акционерном обществе «Альфа-Банк» (л.13 приложения №1, л.д.147).

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника, временным управляющим не рассчитывались в связи с применением должником упрощенной системы налогообложения и отсутствием бухгалтерских балансов (л. 9 приложения №1).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность невозможна; должник располагает достаточным имуществом для проведения процедуры банкротства (денежные средства в открытом акционерном обществе «Альфа-Банк», автомобиль); целесообразно открыть процедуру конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (л. 15 приложения №1, приложение №2).

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (л. 16-21 приложения №1).

С целью проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим должны быть проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, но в связи с недостаточностью объема документов для проведения указанного анализа, вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделать не представляется возможным (л. 21 приложения №1, приложение №2).

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства (л. 21 приложения №1, приложение №2).

Временным управляющим приняты меры, направленные на поиск и выявление денежных средств и имущества должника (л. 64-75 приложения №1).

Общий размер задолженности ИП ФИО3 перед кредиторами, наличие которой установлено временным управляющим, составляет 22 756 445 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по обязательным платежам - 5 177 248 рублей 51 копейка, перед открытым акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» - 4 575 рублей 77 копеек, перед обществом с ограниченной ответственностью «Тиара-Центр» - 17 507 506 рублей 90 копеек, обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Металлпрофи» - 67 144 рублей 24 копеек (л. 13 приложения №1).

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первое собрание кредиторов ИП ФИО3 не проводилось в связи с тем, что все кредиторы обратились а арбитражный суд с пропуском установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения; такие процедуры как финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении индивидуального предпринимателя не вводятся.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 10 000 рублей.

Задолженность ИП ФИО3 по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что требования кредиторов в процедуре наблюдения не установлены и собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим не было проведено, арбитражный суд не утверждает конкурсного управляющего ИП ФИО3 и на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 124, 126, 207 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), место жительства: <...>.

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 конкурсное производство сроком до 25 июня 2012 г.

3.Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 на ФИО2– члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

4.Назначить на 18 июня 2012 г. на 10 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

5.Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее 14 июня 2012 г. представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

6.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем апелляционной подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

О.С. Коровина

Судья

И.В. Калина

Судья

С.Н. Федотенков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.