Гражданский кодекс часть 1

кредитора закрытого акционерного общества «Акваполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1, доверенность б/н от 22.07.2009, паспорт <...>; представителей должника - ФИО2, доверенность № 9 от 26.08.2009, паспорт <...>; ФИО3, доверенность № 11 от 26.08.2009, паспорт <...>, представителя УФРС по Челябинской области – ФИО4, доверенность № 32 от 30.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Акваполимер», кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 03.06.2009, поступившим 17.06.2009 (вх.№ А76-12306/2009), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – ООО «Акваполимер», должник), о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, в связи с наличием основного долга в сумме 41 230 655 руб., подтвержденного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-5391/2008-23-262 и № А76-5393/2008-23-261, об утверждении временным управляющим – ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (<...>).

Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии ФИО6 /т. 1 л.д.4/.

Определением суда от 19.06.2009 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.07.2009.

В связи с нахождением должника в процедуре ликвидации заявитель уточнил свои требования ходатайством от 14.10.2009, в котором просил суд признать ООО «Акваполимер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство /т.3, л.д.120/.

Уточнение заявителя принято судом в судебном заседании 14.10.2009 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявление об изменении предмета требований /т.3, л.д.142/.

В судебном заседании конкурсный кредитор поддержал заявление в полном объеме.

Должник в судебном заседании по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора и решению вопроса об открытии в отношении должника процедуры банкротства возразил против заявления конкурсного кредитора, посчитал заявление конкурсного кредитора необоснованным по следующим основаниям.

Ходатайством от 03.11.2009 должник просил отказать ФИО1 в допуске его к участию судебном заседании в качестве представителя ЗАО «Акваполимер» по доверенности выданной конкурсным управляющим ЗАО «Акваполимер» ФИО7, в обоснование своего ходатайства должник сослался на Положение о порядке аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, представляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства при НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», указал, что поскольку представитель ФИО1 в реестре аккредитованных при НП «СРО АУ ЦФО» лиц не указан, и не значится в числе лиц, работающих в аккредитованных организациях он не вправе представлять интересы арбитражного управляющего ЗАО «Акваполимер», по доверенности выданной конкурсным управляющим ФИО7 /т.4, л.д.3/.

Данное ходатайство отклонено судом по следующим основаниям.

В силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, все функции руководителя переходят к конкурсному управляющему, который соответственно обладает правомочиями на выдачу доверенностей для целей представления интересов предприятия-банкрота перед третьими лицами.

Представляя интересы ЗАО «Акваполимер» ФИО1 действовал по доверенности б/н от 22.07.2009, подписанной конкурсным управляющим ЗАО «Акваполимер» ФИО7, подлинник которой обозревался судом на стадии проверки полномочий представителя ЗАО «Акваполимер», также в подтверждение полномочий ФИО7 было представлено на обозрение суда решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу № А76-12612/2008-55-160 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Акваполимер» и утверждении конкурсным управляющим ФИО7

Довод должника о том, что конкурсным управляющим могут привлекаться только аккредитованные при НП «СРО АУ ЦФО» лица, основан на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае речь не идет об осуществлении мероприятий конкурсного производства по делу о банкротстве ЗАО «Акваполимер» (дело № А76-12612/2008-55-160), в данном случае ЗАО «Акваполимер» выступает как кредитор во взаимоотношениях с третьим лицом ООО «Акваполимер», а ФИО7, выдавая доверенность на представление интересов ФИО1 действовал как руководитель должника в силу положений ст. 126 Закона о банкротстве.

Также должником заявлено возражение по ходатайству кредитора от 14.10.2009 о признании ООО «Акваполимер» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, в обоснование данного ходатайства должник указывает, что положения главы 11 Закона о банкротстве могут применяться только по заявлению ликвидационной комиссии (ликвидатора), кредитор правом на подачу подобного заявления не обладает. Также должник указал, что правом на выбор кандидатуры арбитражного управляющего заявитель также не обладает, поскольку заявитель сам находится в процедуре банкротства, а потому лишен права на подачу заявления о банкротстве другого лица и указании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку таким правом, по мнению должника, наделено только собрание кредиторов /т.4, л.д.40/.

Данные доводы должника также не принимаются судом, в силу следующего:

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Акваполимер» от 23.06.2009 принято решение о ликвидации ООО «Акваполимер», создании ликвидационной комиссии ООО «Акваполимер» в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО8 /протокол № 9/08, т.2, л.д. 60/. Объявление о ликвидации опубликовано в официальном издании 08.07.2009 /т. 2 л.д. 65/, кредиторам направлены уведомления о ликвидации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.07.2009 внесены сведения о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса /т.2 л.д. 64/.

Промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 11.09.2009 /т. 2 л.д. 84/ сдан должником в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области, о чем получено соответствующее свидетельство /т. 2 л.д.131/.

В связи с наличием у ООО «Акваполимер» задолженности в размере основного долга 41 230 655 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-5391/2008-23-262 и № А76-5393/2008-23-261 /т. 2 л.д.31-46/, оставленными без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и 17.12.2008 /т. 1 л.д.130-136, 158-163/ конкурсный кредитор – ЗАО «Акваполимер» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Акваполимер» несостоятельным (банкротом).

Задолженность ООО «Акваполимер» в размере основного долга 41 230 655 руб., подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-5391/2008-23-262 и № А76-5393/2008-23-261 не погашена должником на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. На исполнение данных решений 03.12.2008 и 17.02.2009 выданы исполнительные листы № 211689 и № 230459 соответственно /т.3 л.д.121-124/. В судебном заседании 14.10.2009 представитель заявителя представил суду на обозрение подлинные исполнительные листы № 211689 от 03.12.2008 и № 230459 от 17.02.2009, исполнительные листы не содержат отметок об исполнении о чем в протоколе судебного заседания от 14.10.2009 сделана соответствующая запись, факт наличия долга должником не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве №127-ФЗ, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве №127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона о банкротстве №127-ФЗ.Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве №127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО «Акваполимер» имеются признаки банкротства, указанные в п. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве №127-ФЗ, поскольку обязательства перед кредитором в размере основного долга 41 230 655 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования конкурсного кредитора к должнику в размере основного долга 41 230 655 руб., установленные решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, должником не оспариваются, а потому принимаются во внимание для определения признаков банкротства ООО «Акваполимер». Требования конкурсного кредитора в размере основного долга 41 230 655 руб.в соответствии со ст. ст. 16, 134, 137 Закона о банкротстве №127-ФЗ подлежат включению в реестр требований кредиторов предприятия ООО «Акваполимер» третьей очереди.

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства арбитражный суд обращает внимание, что должник находится в стадии ликвидации и заявитель просил признать ООО «Акваполимер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ), если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно представленному в материалы дела промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу на 11.09.2009, активы ООО «Акваполимер» составляют 90 212 тыс. рублей (строка 300 баланса), при этом пассивы должника составляют 154 840 тыс. руб. (строка 690 баланса) /т. 2 л.д. 84/. Факт недостаточности имущества для проведения расчетов с кредиторами также должником не оспаривается, более того данный факт явился основанием для обращения должником в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО8 с заявлением о своем банкротстве, после принятия судом заявления кредитора ЗАО «Акваполимер» о признании банкротом ООО «Акваполимер», данное заявление должника принято к производству определением суда от 18.09.2009 как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Акваполимер» /т. 4 л.д.1/.

Указанные документы свидетельствуют о том, что у ООО «Акваполимер» отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет его имущества. Превышение задолженности по обязательствам перед кредитором над стоимостью имущества свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст.224 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и является основанием для признания ООО «Акваполимер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открытия конкурсного производства (п. 1 ст.225 Закона о банкротстве №127-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком до 6 месяцев.

С учетом того, что в течение конкурсного производства конкурсному управляющему необходимо совершить ряд мероприятий, в том числе разместить информационное сообщение о признании должника банкротом в официальном издании, сформировать реестр требований кредиторов, провести инвентаризацию имущества должника и сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и т.д., арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Довод должника о том, что правом на выбор кандидатуры арбитражного управляющего заявитель также не обладает, поскольку заявитель сам находится в процедуре банкротства, а потому лишен права на подачу заявления о банкротстве другого лица и указании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку таким правом, по мнению должника, наделено только собрание кредиторов отклоняется судом в связи со следующим:

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Каких-либо ограничений для конкурсных кредиторов, признанных банкротами, данная норма не содержит.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

Довод должника о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявление о признании других лиц банкротами, является ошибочным, поскольку в данном случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 № 8141/07).

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. В качестве такого кредитором была указана кандидатура ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», в связи с чем также несостоятелен довод должника об исключительном праве на выбор кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов должника, поскольку указание кандидатуры арбитражного управляющего, либо наименования и адреса саморегулируемой организации является не только правом, но и обязанностью кредитора, обратившегося с заявлением о банкротстве в силу прямого указания на это в п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» были представлены сведения о кандидатуре ФИО5 по первоначальному заявлению должника /т. 2 л.д. 9-30/. В связи с уточнением кредитором процедуры о применении которой заявлено - конкурсное производство, саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлены сведения о соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО5 для назначения его конкурсным ООО «Акваполимер» /т. 3, л.д. 110-117/.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Акваполимер», при этом суд считает необходимым отметить, что довод должника, приведенный им в судебном заседании 14.10.2009 о наличии препятствия для утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника в связи с отсутствием указания срока действия справки ГУВД от 02.12.2008 об отсутствии судимости ФИО5 /т. 3 л.д.142/, несостоятелен т.к. в соответствии с Приказом МВД России № 965 от 01.11.2001 сроки действия справки об отсутствии судимости не установлены. Кроме того, в силу положений п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При подаче заявление ЗАО «Акваполимер» заявило ходатайство от 03.06.2009 об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с предоставлением отсрочки, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества «Акваполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 41 230 655 рублей основного долга.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 03 мая 2010 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер», за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, начисляемых в порядке п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование закрытого акционерного общества «Акваполимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 41 230 655 рублей основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (456080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 28 апреля 2010 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 206.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования, установленные статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в течение 10 дней с даты опубликования .

Предложить конкурсному управляющему при проведении собрания кредиторов включить в повестку дня вопрос об избрании представителя собрания кредиторов для представления интересов кредиторов в арбитражном суде.

Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя.

Полномочия представителя работников должника должно быть подтверждено соответствующим протоколом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись

О.В.Сотникова

Судья подпись

М.В. Кузнецова

Судья подпись

И.А.Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.