Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа», г. Магнитогорск Челябинской области, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временного управляющего – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 164 – 539, почтовый адрес: почтовый адрес: 455051, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 205/1 – 24 (далее – ООО «КЭГ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать его банкротом и утвердить временным управляющим ФИО3 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д. 1).

Определением арбитражного суда от 13.08.2010 в отношении должника – ООО «КЭГ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (л.д. 89-92).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 95-100).

Уполномоченный орган направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя (л.д. 93).

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Общество является неплатежеспособным, коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности являются ниже рекомендуемых, отмечены снижение оборотных средств, рост кредиторской задолженности, нехватка ликвидных активов у должника. Должник не имеет возможности для расчетов по обязательствам с кредиторами, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе (л. 2-16, приложение № 2).

Должник является финансово неустойчивым, отсутствуют собственные средства, в том числе оборотные, источником активов являются заемные средства. Удельный вес в совокупных активах занимает просроченная кредиторская задолженность, отмечено снижение дебиторской задолженности, что, однако незначительно сказалось на финансовой деятельности должника. У должника отсутствует возможность за счет собственных средств погасить текущие обязательства, покрыть убытки, наличие кредиторской задолженности не позволяет рассчитывать на получение банковского кредита (л. 17-21, приложение № 2).

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих деловую активность, установлено значительное снижение нормы выручки и чистой прибыли (л. 21-23, приложение № 2).

По итогам анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения товарных и иных рынках отмечено отсутствие влияния внешних условий. Среди внутренних условий деятельности должника отмечено следующее. Основным направлением деятельности является предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию приборов, инструментов для измерений. Основное, вспомогательное производства, производственные мощности, объекты непроизводственной сферы, структурные подразделения, филиалы и представительства, дочерние и зависимые хозяйственные общества, учетная политика отсутствуют. Бухгалтерский документооборот соответствует требованиям закона (л. 23-25, приложение № 2).

По итогам анализа активов установлено, что объекты незавершенного строительства, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, запасы отсутствуют. Дебиторская задолженность представлена задолженностью ООО «Премьер» в размере 25 984, 53 руб. Краткосрочные финансовые вложения отсутствуют.

По результатам анализа активов и показателей, используемых для определения возможности восстановления платежеспособности должника, установлено, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном производстве, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника – 14 тыс. руб.; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна: налог на добавленную стоимость, дебиторская задолженность – 0 руб.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – 26 тыс. руб. По итогам пассивов установлено, что доля кредиторской задолженности в валюте баланса составила 574,35% (л. 30-38, приложение № 2).

Представлены бухгалтерские балансы, на дату 01.07.2010 структура баланса выглядит следующим образом. Внеоборотные активы (основные средства) – 14 000 руб. Оборотные активы – 1 526 000 руб., в том числе запасы – 1 500 000 руб., дебиторская задолженность – 26 000 руб. Пассивы: уставный капитал – 10 000 руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) –
(-7 305 000 руб.), краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) – 8 845 000 руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 6 669 000 руб., перед персоналом – 1 476 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 75 000 руб., по налогам и сборам – 625 000 руб. Баланс – 1 540 000 руб. (л. 51 – 153, приложение № 2).

По итогам анализа финансового состояния должника установлено, что должник – ООО «КЭГ» является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности и ведение безубыточной деятельности невозможны, в связи с чем целесообразно открытие конкурсного производства (л. 41, приложение № 2).

По итогам проверки деятельности должника на предмет фиктивного и преднамеренного банкротства установлено отсутствие признаков таковых (л. 42-46, приложение № 2).

Временным управляющим направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в налоговый орган, ГУ – Фонд социального страхования РФ, ГУ – УПФ РФ по Челябинской области в г.Магнитогорске, службу судебных приставов, кредиторам (л. 29-62, приложение № 1).

На основании приказа от 30.08.2010 № 1 проведена инвентаризация, составлены инвентаризационные описи основных средств (стоимость – 14 000 руб.), товарно-материальных ценностей (стоимость – 1 500 000 руб.), акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами (25 984 руб.) (л. 64-70, приложение № 1).

Приказом № 2 от 11.10.2010 закрыт реестр требований кредиторов, по состоянию на 14.01.2011 в реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования в размере 2 212 тыс. руб. (л. 7 – 25, 71, приложение № 1).

Собрание кредиторов должника проведено 17.01.2011 с участием кредиторов: ООО «Стройгазконсалтинг-Урал», ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», МИФНС России № 17 по Челябинской области, на котором было решено: принять отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «КЭГ» банкротом, избрать саморегулируемой организацией – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, ведение реестра возложить на арбитражного управляющего, определить периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим 1 раз в месяц, представителя кредиторов не избирать (л. 80-83, приложение № 1).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов и наличия у должника имущества, а также с учетом решения собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию из некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с чем арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурного управляющего на временного управляющего ФИО3 (абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 3, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 164 – 539, почтовый адрес: 455051, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 205/1 – 24, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа», процедуру банкротства должника – конкурсное производство сроком до 26 июля 2011 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа» на временного управляющего ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа» о результатах конкурсного производства в судебном заседании 26 июля 2011 года в 14 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертная группа», г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись

Е.С. Четвертакова

Судьи подпись

ФИО4

подпись

ФИО2

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.