Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Максима» г. Челябинск (далее ООО «Максима», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ФАРМАС» г. Челябинск (далее ООО фирма «ФАРМАС», ответчик) о взыскании задолженности суммы основного долга по договору поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009 (далее договор) в размере 17 275 руб. 00 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 756 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Максима» указано, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар (конструкции рольставен), согласно товарной накладной к договору поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009. Товар принят ответчиком, но в полном объеме не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 32). Ссылаясь на п. 1 ст. 432, ст. 506, ст. 190 ГК РФ ООО фирма «ФАРМАС» считает исковые требования в части пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование ответчик приводит следующие доводы: условие раздела 5 Договора поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009 указывает на срок, начало которого зависит от действий покупателя (Ответчика) - согласование Спецификации и перечисления (получения Истцом) предоплаты. Таким образом, начало течения срока и соответственно сам срок по Договору не является событием, которое должно неизбежно наступить, а зависит исключительно от воли Покупателя. Таким образом, по мнению ответчика, срок поставки, является существенным условием договора поставки, который сторонами не согласован, что в силу п. 1 ст. 342 ГК РФ не позволяет признать Договор поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009г. заключенным. Незаключенность договора влечет невозможность применения условий договора, в т.ч. ответственности за его нарушение.

Из искового заявления следует, что ООО «Максима» со ссылкой на договор поставки от 22.10.2009 № 2210/9.2, статьи 309, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на иске настаивает, поскольку ответчик надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что повлекло начисление пени.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Максима» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по Советскому району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1027402914681.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 22 октября 2009 года заключен договор поставки № 2210/9.2 (л.д. 9), в соответствии с которым поставщик (ООО «Максима») обязалось поставить покупателю (ООО фирма «ФАРМАС») товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Общее количество и наименование, технические параметры «Изделий» указываются в «Спецификации» (л.д. 10), которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора составляет 34 550 руб. (пункт 3.1. договора).

Поставка товара осуществляется в течение 14 банковских дней с момента утверждения спецификации покупателем и получения предоплаты предусмотренной п.3.2.1 договора. Покупатель обязан оплатить товар (конструкции рольставен) путем перечисления 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.2.1. договора), и далее после получения товара (конструкции рольставен) покупатель перечисляет на расчетный счет или в кассу поставщика оставшуюся сумму (50 %) в течение 3 банковских дней (п.3.2.2. договора).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 7.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания. Дополнительные соглашения к указанному договору сторонами не согласовывались. Доказательства о его расторжении в материалы дела не представлены.

ООО «Максима» 22 октября 2009 года выставило в адрес ООО фирма «ФАРМАС» счет № 194 на сумму 34 550 руб. 00 коп. (л.д. 11) на оплату изделий (конструкции рольставен).

В подтверждение своих обязательств, ответчик произвел предоплату товара (конструкции рольставен) в сумме 17 275 руб. 00 коп. (50 % от общей стоимости договора), что подтверждается платежным поручением от 28.10.2009 № 327 (л.д. 16).

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора от 22.10.2009 № 2210/9.2, подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 12.11.2009 № 245 на сумму 34 550 руб. 00 коп. (в том числе НДС 5 270 руб. 34 коп.) (л.д. 13).

Получение товара подтверждается подписью генерального директора ООО фирма «ФАРМАС» ФИО1 на товарной накладной (л.д. 13).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 17 275 руб. 00 коп. (34550-17275).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договором поставки от 22.10.2009 № 2210/9.2 обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Максима», направляло Покупателю претензию от 12.12.2009 № 37/п с требованием о погашении задолженности (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку оплата стоимости поставленного товара в полном объеме не была произведена, у ответчика возникло денежное обязательство оплатить сумму задолженности за полученный товар в размере 17 275 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 17 275 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.4 договора стороны установили, что при просрочке оплаты поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, подлежащий взысканию составляет 1 756 руб. 78 коп. (л.д. 4), расчет произведен с учетом предоплаты за товар, пени начислены на сумму основного долга за период с 18.11.2009 по 18.01.2010 (согласно счету от 22.10.2009 № 194, л.д. 11).

Расчет проверен судом.

Ответчик, с начислением суммы пени в размере 1 756 руб. 78 коп. не согласен, возражает по доводам изложенным в отзыве (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст. ст. 506 - 534 ГК РФ к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации к договору поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009, в ней указаны наименование и количество подлежащего поставке товара.

Договор был принят к исполнению и исполнялся сторонами. Спецификация была подписана, товар поставлялся, денежные средства оплачивались.

В период действия договора поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009 покупатель не предъявлял поставщику претензий по поводу незаключенности договора.

Кроме того, договор поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009 и спецификация к указанному договору были подписаны поставщиком 11.11.2009, то есть после внесения ООО фирма «ФАРМАС» суммы предоплаты в размере 17 275 руб. 00 коп. (28.10.2009, л.д. 16). Следовательно, на момент подписания договора поставки № 2210/9.2 от 22.10.2009 условия договора по срокам поставки, сторонами договора, были соблюдены.

На основании вышеизложенного, суд, отклоняет доводы ответчика изложенные в отзыве.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате товара (договорной неустойки) в сумме 1 756 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 761 руб. 27 коп. по платежному поручению от 25.01.2010 № 25.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью фирма «ФАРМАС» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максима» г. Челябинск взыскиваются 761 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Максима» г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ФАРМАС», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максима» г. Челябинск сумму основного долга в размере 17 275 руб. 00 коп., сумму пени в размере 1 756 руб. 78 коп., всего 19 031 руб. 78 коп.; а также сумму 761 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: В.И. Коротенко