Гражданский кодекс часть 1

от налогового органа: ФИО1 (удостоверение №123769) заместитель начальника отдела по доверенности от 28ю02.2006 №07-28/16, ФИО2 (удостоверение №123701) заместитель начальника отдела по доверенности от 11.01.2006 №07-28/1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Озерскхиминвест» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС России по Челябинской области от 30.04.2004г. №14-05/1-00418 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.2-10 т.1).

Представитель ООО «Озерскхиминвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя (л.д.1-4 т.9).

Представитель налогового органа требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным (л.д.44-53 т.2, 17-25 т.9).

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, заслушав представителей налогоплательщика и налогового органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Озерскхиминвест» было зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС России по г.Озерску Челябинской области 20.02.2003, основной государственный регистрационный номер 1027401179937 (л.д.13 т.1).

На основании постановления исполняющего обязанности руководителя УМНС России по Челябинской области от 14.07.2003 №71 в порядке контроля за деятельностью ИМНС России по г.Озерску проведена повторная выездная налоговая проверка ООО «Озерскхиминвест» за период с 18.12.2002 по 28.03.2003, по результатам которой составлен акт от 11.12.2003 №14-05/1-45, а также акт дополнительных мероприятий от 13.04.2004 №14-05/1-45 (л.д.14-53 т.1).

В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком были совершены налоговые правонарушения, выразившиеся:

-в неуплате налога на прибыль за 2002 год в сумме 436 070 117 руб.;

-в неуплате налога на добавленную стоимость за апрель-сентябрь и ноябрь 2002 года в сумме 1 390 849 964 руб.

На основании акта повторной выездной налоговой проверки, протокола разногласий ООО «Озерскхиминвест» и акта дополнительных мероприятий налогового контроля заместителем руководителя УМНС России по Челябинской области было вынесено решение №14-05/1-00418 от 30.04.2004 о привлечении ООО «Озерскхиминвест» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога, что составило 87 214 023 руб. 40 коп. (436 070 117 руб. * 20%); за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога (неправомерное предъявление НДС к возмещению из бюджета) в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога, что составило 278 169 992 руб. (1 390 849 964 руб. *20%). Кроме того, данным решением ООО «Озерскхиминвест» было предложено уплатить налог на прибыль в сумме 436 070 117 руб., налог на добавленную стоимость в суме 1 390 849 964 руб., а также пени, начисленные налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 68 303 843 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 761 102 руб. (л.д.57-68 т.1).

Заявленные ООО «Озерскхиминвест» требования о признании данного решения недействительным суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законность назначения и проведения повторной выездной налоговой проверки на основании постановлении исполняющего обязанности руководителя УМНС России по Челябинской области №71 от 14.07.2003 проверялась в рамках дела №А76-8361/2004-42-460/209 по заявлению ООО «Озерскхиминвест» о признании недействительным постановления от 14.07.2003 №71. Решением арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2005 по делу №А76-8361/2004-42-460/209, вступившем в законную силу, ООО «Озерскхиминвест» в удовлетворении требований было отказано (л.д.3-15 т.2).

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а потому довод заявителя о признании недействительным решения УМНС России по Челябинской области от 30.04.2004 №14-05/1-00418 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, поскольку постановление №71 от 14.07.2003 о назначении и проведении повторной выездной налоговой проверки незаконно, не принимается судом во внимание.

В ходе повторной налоговой проверки налоговым органом выявлено неправомерное уменьшение со стороны ООО «Озерскхиминвест» полученных доходов на величину сверхнормативных потерь (технологические потери) при переработке давальческой нефти на нефтеперерабатывающих заводах Республики Башкортостан ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ново –Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

Министерством Топлива и энергетики РФ утверждена Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях № 371 от 17.11.98г., которая учитывает особенности формирования себестоимости на предприятиях нефтехимической промышленности, во второй части которой рассматривается порядок формирования затрат на производство и реализацию продукции, вырабатываемой из «Давальческого нефтесырья».

Под «давальческим нефтесырьем» понимается нефть, переданная организацией, самостоятельным нефтедобывающим предприятием или посредником на переработку для получения определенного ассортимента нефтепродуктов в объемах, предусмотренных договором.

ООО «Озерскхиминвест» является организацией, работающей по давальческой схеме переработки сырья.

При отнесении деятельности к производственной или торговой необходимо учитывать, что деятельность организации по приобретению сырья и материалов и реализации готовой продукции (изделий), произведенной из этого сырья и материалов, относится к производственной, включая передачу сырья для переработки на давальческих началах.

Соответственно ООО «Озерскхиминвест» является производителем нефтепродуктов на давальческой основе. В основу давальческой схемы переработки сырья положены договорные отношения между ООО «Озерскхиминвест» (давальцем) и нефтеперерабатывающими предприятиями республики Башкортостан: ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ново –Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и предприятиями нефтехимического синтеза ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Уфахимпром» на переработку из давальческого сырья определенного ассортимента нефтепродуктов в объемах, предусмотренных договорами.

Давальческое сырье является собственностью ООО «Озерскхиминвест».

По актам приема-передачи сырье передается на переработку нефтеперерабатывающим заводам. В результате переработки из нефти и нефтепродуктов выходит определенный ассортимент нефтепродуктов, предусмотренный договорами на переработку. В каждом акте выработки продукции указывается объем сырья в количественном выражении, принятого нефтеперерабатывающими заводами на переработку и отражается выработанная продукция в количественном выражении по наименованию.

В процессе переработки нефти и нефтепродуктов, т.е. в процессе превращения исходного сырья, материала в готовую продукцию, образуются технологические потери. Наличие потерь связано с физико-химическими свойствами перерабатываемого сырья (испарение, утечки, просачивания и др.).

В каждом акте выработки продукции указывается количество потерь сырья (%/тонны), переданного на переработку заводам -нефтепереработчикам.

Согласно Актам выработки готовой продукции, выработанная продукция удовлетворяет требованиям, оговоренным в договоре, и по качеству претензий нет, по состоянию на последнее число месяца указывается, что в резервуарах исполнителя остаток сырья составляет 0 тонн.

Разделом IV Инструкции по нормированию и учету потерь нефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях Миннефтехимпрома СССР, утвержденной 17 марта 1984г. определено, что безвозвратные потери на нефтеперерабатывающих предприятиях определяются как разность между технологическими потерями (в том числе товарными) в тоннах и возвратом (с общезаводских нефтеловушек и очистных сооружений, а также газа и конденсата с газофакельного хозяйства и газопроводов).

При отсутствии возвратных отходов технологические потери определяются как разница между объемом полученной продукции и объемом сырья, основных материалов и полуфабрикатов, взятых в производство.

Поскольку ООО «Озерскхиминвест» является давальцем сырья, переданного нефтеперерабатывающим заводам на переработку, соответственно количество потерь (в тоннах и соответственно в %) нефти и нефтепродуктов, указанное в Актах выработки готовой продукции, для ООО «Озерскхиминвест» равно величине безвозвратных потерь.

В соответствии с Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях, утвержденной приказом Минтопэнерго России от 17.11.98г. №371 безвозвратные потери нефти и нефтепродуктов, указываются в калькуляции состава затрат, включаемых в себестоимость нефтепродуктов, в натуральном выражении без стоимостной оценки.

Согласно действующей Инструкции по нормированию и учету потерь нефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях Миннефтехимпрома СССР, утвержденной 17 марта 1984г., которая регламентирует порядок разработки нормы потерь нефти и нефтепродуктов и учет потерь на нефтеперерабатывающих предприятиях, Министерство ежегодно утверждает нефтеперерабатывающим предприятиям нормы технологических (в том числе товарных) потерь, безвозвратных потерь нефти и нефтепродуктов и возврата нефтепродуктов с нефтеловушек, очистных сооружений и факельного хозяйства. Всероссийским научно-исследовательским институтом углеводородного сырья (ВНИИУС) разработаны научно-обоснованные нормативы потерь нефтепродуктов, которые утверждаются ежегодно Министерством Энергетики России.

Письмом от 16.10.03г. № 03-05-14-744, Министерство энергетики РФ сообщило в адрес Инспекции МНС России № 1 по ЦАО г. Москвы утвержденные нормативы потерь нефти и нефтепродуктов на 2002г. (л.д.1 т.3).

Нормативы потерь нефти и нефтепродуктов (в % на переработанную нефть + газовый конденсат) на 2002 год, утвержденные Министерством Энергетики России и нефтепродуктов 3 марта 2002 года составляют:

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» - 1,01 %;

ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» - 0, 86 %;

ОАО «Уфанефтехим» - 0,84%;

ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - 0,92%;

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 главы 25 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НКРФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, ООО «Озерскхиминвест» неправомерно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль за 2002 год на суммы технологических потерь нефти и нефтепродуктов, отнесенные ООО «Озерскхиминвест» на себестоимость нефтепродуктов сверх утвержденной нормы, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 1 473 559 677 руб. 10 коп.

По результатам повторной выездной налоговой проверки налоговым органом из состава расходов исключены затраты ООО «Озерскхиминвест» на консультационно-информационные услуги, оказанные в период с февраля по сентябрь 2002 ОАО «Корус-Холдинг», ООО «Вестсайд Инвест», ООО «Ленд Траст», ООО «Ринод» в сумме 342 434 724 руб. 79 коп.

Вывод налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 342 434 724 руб. 79 коп. является обоснованным по следующим основаниям.

В 2002 году ООО «Озерскхиминвест» в лице руководителя ФИО3 заключило договора на оказание услуг по поиску поставщиков и покупателей нефти и нефтепродуктов с фирмами ООО «Ридон» договор от 01.02.2002 №ОХИ 04/02-РИНОД, ООО «Вестсайд Инвест» договор от 04.02.2002 №040202, ООО «Ленд Транс» договор от 25.05.2002 №О-м-поср/05.02/12-ЛЕ.ТР. Согласно данных договоров, указанные фирмы осуществляли поиск потенциальных покупателей и продавцов нефти и нефтепродуктов, вели работу по заключению договоров между данными фирмами и ООО «Озерскхиминвест», осуществляли консультационные услуги по вопросам ценообразования на рынке реализации нефтепродуктов на территории России, по ведению хозяйственной деятельности. По результатам своей деятельности они передавали обществу акты выполненных работ, согласно которых ООО «Озерскхиминвест» в дальнейшем перечисляло денежные средства на расчетные счета ООО «Ридон», ООО «Вестсайд Инвест» и ООО «Ленд Транс» (л.д.124-150 т.7, 1-134 т.8).

По данным, полученным из ИМНС России №3 по ЦАО г.Москвы ООО «Ринод» и ООО «Вестсайд Инвест» зарегистрированы по адресу <...>. По данному адресу юридические лица не находятся, налоговая отчетность не представляется. По информации, полученной из ИМНС России №6 по ЦАО г.Москвы ООО «Ленд Транс» зарегистрировано по адресу <...>. По данному адресу не находится, налоговая отчетность не представляется (л.д.28-43, 52-57 т.9).

На запрос ГУВД г.Москвы от 01.12.2004 ОАО КБ «Русский Генеральный Банк» представлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Вестсайд Инвест» и ООО «Ринод» за период с 01.01.2002 по 31.07.2003 (л.д.60-112 т.9).

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам показал, что денежные средства, поступившие от ООО «Озерскхиминвест» в дальнейшем перечислялись на счет ООО «Миллениум Люкс», которое зарегистрировано по адресу <...>. Данная организация за 1 и 4 кварталы 2002 года представлена нулевая отчетность, за 2 квартал 2002 года отчетность не представлена.

В ходе проведения встречных проверок ООО «Мосэнерго», ООО «Дарз Плюс», ООО «Ника Стар», ООО «Роснефть Туапсе», ЗАО «Транссервис», ОАО «АНК «Башнефть» -организаций, которые были указаны в актах выполненных работ фирм, оказывающих консультационно-информационные услуги для ООО «Озерскхиминвест» установлено, что работники данных юридических лиц никаких услуг фирмам ООО «Ринод», ООО «Вестсайд Инвест», ООО «Ленд Транс» не оказывали, никого из представителей данных фирм не знают (л.д.120-139 т.9).

В соответствии со ст.252 НК РФ расходами признаются затраты налогоплательщика связанные с производством и реализацией продукции, экономически оправданные и документально подтвержденные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в 2002 году затраты ООО «Озерскхиминвест» на консультационно-информационные услуги в размере 342 343 724 руб. 79 коп. необоснованно отнесены на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

ООО «Озерскхиминвест» в составе расходов по счету 44.2 «Транспорт» отражены суммы 964 419 руб. 24 коп. затраты по услугам транспортировки нефтепродуктов на внутреннем рынке, указанным компанией «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лтд» в июне, июле, августе 2002 года.

Из книги покупок усматривается, что услуги оказывались названной компанией по счетам –фактурам, которые для проведения налоговой проверки ООО «Озерскхиминвест» не представлены, а потому данные расходы в отсутствие документального подтверждения, не могут быть на основании ст.252 НК РФ учтены в составе затрат, уменьшающих облагаемую налогом прибыль.

Кроме того, согласно письма УМНС России по г.Москве от 25.06.2003 №18-07/34316 компания «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лтд» поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИМНС России №38 г.Москвы. Отчетность за 2001 и 2002 в инспекцию не представлялась. Налоги в бюджет не уплачивались. В настоящий момент данная организация находится в розыске (л.д.81-93 т.7).

На основании изложенного налоговым органом сделан законный вывод о неправомерном включении ООО «Озерскхиминвест» стоимости услуг по транспортировке нефтепродуктов, оказанных компанией «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лтд» в состав расходов, принимаемых при налогообложении прибыли, что привело к занижению налоговой базы на 964 419 руб. 24 коп.

В ходе проверки правильности определения зачетной суммы налога на добавленную стоимость налоговым органом установлено, что в 2002 году на расходы организации, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, отнесены сверхнормативные потери нефти при ее переработке в размерах, превышающих технологические и безвозвратные потери, утвержденные для нефтеперерабатывающих заводов Министерством энергетики РФ.

Согласно пп.1 п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В результате формирования расходов для целей налогообложения по нормативам, суммы НДС по таким расходам подлежат вычету в размере, соответствующем указанным нормам.

Стоимость материальных ценностей (нефть, услуги по транспортировке, процессинг), не участвующая в производстве нефтепродуктов, не является затратами, относимыми на расходы, связанные с производством продукции. Налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), не подлежит вычету из бюджета, так как сверхнормативные потери не участвуют в создании добавленной стоимости.

Всего за налоговый период 2002 год сумма сверхнормативных потерь при переработке нефти составила 1 473 559 677 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость, неправомерно предъявленная к вычету из бюджета за выполненные работы по переработке нефти (процессинг) за налоговый период 2002 год составила 294 711 935 руб.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Поскольку ООО «Озерскхиминвест» документально не подтверждено приобретение консультационных услуг в сумме 358 525 990 руб. 80 коп. для операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, налоговым органом сделан обоснованный вывод о незаконности предъявления ООО «Озерскхиминвест» к возмещению из бюджета 59 964 980 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном п.1 ст. 171 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и предъявленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В нарушение пунктов 1 ст.171 и пунктов 1, 2 статьи 169 НК РФ налоговым органом установлены ненадлежащим образом оформленные счета-фактуры, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Проверкой счетов фактур, предъявленных продавцами нефти и нефтепродуктов ООО «Озерскхиминвест», установлены нарушения порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ №914 в ред. от 15.03.01 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

В нарушение пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счетах фактурах не указано фактическое наименование и адрес грузоотправителя.

Проверкой договора купли-продажи от 01.02.02г. № К0102ОНС, заключенного с ООО «Озерскхиминвест», установлено, что порядок поставки продукции (пп. 2.1 договора) предусматривает ее передачу в резервуарах заводов-изготовителей группы Уфимских нефтеперерабатывающих заводов, то есть фактическим грузоотправителем является нефтеперерабатывающий завод (л.д.97-118 т.5).

Аналогичная ситуация по договору от 01.02.02 № НП 002/ОХИ, с ООО «Озерскнефтесервис», которым предусмотрено передача нефтепродуктов в резервуарах Уфимских нефтеперерабатывающих заводов. По договору от 31.01.02. № НП310102КБ, заключенному с ООО «Корус-Байконур», предусмотрено, что передача нефтепродуктов (пп. 2.2 договора) осуществляется на узлах учета ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» и ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод». По договору от 24.04.02 № 24/04/-1, заключенному с ООО «Торговый Дом «Марийский нефтеперерабатывающий завод», предусмотрена фактическая передача нефтепродуктов из резервуаров ОАО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (л.д.119-121 т.5).

Аналогичная ситуация по договору от 01.02.02 № НП 002/ОХИ, с предприятием ООО «Озерскнефтесервис», которым предусмотрена передача нефтепродуктов в резервуарах Уфимских нефтеперерабатывающих заводов. По договору от 31.01.02. № НП310102КБ, заключенному с ООО «Корус-Байконур», предусмотрено, что передача нефтепродуктов (пп. 2.2 договора) осуществляется на узлах учета ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» и ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод». По договору от 24.04.02 № 24/04/-1, заключенному с ООО «Торговый Дом «Марийский нефтеперерабатывающий завод», предусмотрена фактическая передача нефтепродуктов из резервуаров Марийского НПЗ. Соответствующая ситуация на приобретение нефти ООО «Озерскхиминвест» по следующим договорам: от 30.01.02. №ХОЗ-02/2002 с ООО «Химинтер-ойл», от 28.03.02. № ХОЗ-04/2002 с ООО «Химинтер-ойл», от 26.03.02 №310-4668 с ОАО «Сиданко», от 01.03.02 № 15/02-Н с ООО «ЛТ-маркет», от 24.04.02. № 71/02-Н с ООО «Ремдорлит», от 05.06.02. № 99/01-Н с ООО «Импекс-Ойл», от 27.05.02. № М-Пс-02/05/27 с ЗАО «Нортгаз», от 23.04.02 № 69/02-Н с ООО «Ремдорлит», от 02.07.02. № 63/02-Н с ООО «Полихим В», от 22.07.02. № 81/02-Н с ООО «Полихим В», от 24.10.02. №310-5401 с ОАО «Сиданко» (л.д.16-21 т.6).

В результате указанных нарушений п.1 ст. 172, п.п.5 и 6 ст. 169 НК РФ ООО «Озерскхиминвест» неправомерно предъявлен к вычету из бюджета НДС по ненадлежаще оформленным счетам - фактурам в сумме 1 043 163 117 руб. в том числе по периодам: февраль 2002 года -65 787 066 руб.; март 2002 года -65 724 031 руб.; апрель 2002 года-107 452 476 руб.; май 2002 года-36 346 819 руб.; июнь 2002 года -72 607 611 руб.; июль 2002 года-181 608 824 руб.; август 2002 года -70 630 537 руб.; сентябрь 2002 года -124 902 996 руб.; октябрь 2002 года - 67 702 520 руб.; ноябрь 2002 года- 25 435 345 руб.;

декабрь 2002 года - 224 901 857 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Основанием для предъявления сумм налога к вычету согласно ст. 169 НК РФ является счет-фактура.

В нарушение положений вышеуказанных статей НК РФ налогоплательщиком за налоговый период ноябрь 2002 года принят к вычету налог в сумме 239 828 руб. по счетам -фактурам Компании «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лтд.», отраженным в книге покупок за ноябрь 2002 года. Счета-фактуры, отраженные в книге покупок, для проверки налогоплательщиком не представлены. Компанией «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лтд.», поставленная на налоговый учет в Межрайонной ИМНС России № 38 г. Москвы, в течение 2001 - 2002 налоговая отчетность не представлялась и в бюджет налог не уплачивался. В настоящий момент данная организация находится в розыске, а потому налоговым органом правомерно не принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 239 828 руб. (л.д.81-93 т.7).

На основании изложенного, требования ООО «Озерскхиминвест» о признании недействительным решения Управления МНС России по Челябинской области от 30.04.2004г. №14-05/1-00418 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений не подлежат удовлетворению.

Именем РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскхиминвест» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления МНС России по Челябинской области от 30.04.2004г. №14-05/1-00418 о привлечении заявителя к налоговой ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья И.С. Любченко