Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральномурайону г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании НДС, НДФЛ, ЕСН, сборов на содержание милиции и городского пассажирского транспорта, налога с продаж в сумме 26 828 руб. 17 коп., пени по указанным налогам в сумме 6 426 руб. 27 коп. и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122, ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 10 580 руб. 72 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

ИП ФИО1, отзыв на заявление не представила.

Налоговым органом представлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности взыскания. В обоснование заявленного ходатайства инспекция поясняет следующее:

ФИО1 состояла на налоговом учёте в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя от 07.06.1996г.). 27 ноября 2006г. ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ИФНС России по Центральному району первоначально 03.10.2007г. обратилась с исковым заявлением о взыскании налога, пени, штрафа начисленных по результатам выездной налоговой проверки к Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска в порядке ст.48 НК РФ, ст.133 ГПК РФ.

Мировой судья судебного участка №1 оставил без движения исковой материал определением от 09.11.2007г., срок для устранения недостатков установил 19.11.2007г. Указанное определение было получено Инспекцией 09.01.2008г., в связи с чем Инспекция не имела возможности для устранения недостатков в установленный срок.

Сопроводительным письмом от 21.11.2007г. исковой материал в отношении ФИО1 был возвращен в адрес Инспекции в связи с неисполнением требований определения об оставлении заявления без движения.

17.01.2008г. истец обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на определение Мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска.

11.02.2008г. апелляционная жалоба была возвращена с разъяснением о том, что Истец в праве обратиться к мировому судье с данным исковым заявлением повторно при устранении указанных недостатков.

21.02.2008г. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска направила повторно Заявление о взыскании налоговых санкций с ФИО1 уже с учетом устраненных недостатков указанных в определении от 09.11.2007г.

Однако, 14.03.2008г. истцом было получено новое определение об оставлении искового заявления к ФИО1 без движения от 11.03.2008г. Исполняя определение от 11.03.2008г. Мирового судьи об оставлении без движения искового заявления, Инспекция ФНС России по Центральному району г. Челябинска предоставила выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, согласно которой 02.10.2007г. ФИО1 вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с вышеизложенным Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска 25.07.2008г. возвратил исковое заявление к ФИО1, в связи с неисполнением требования определения об оставлении без движения искового заявления от 11.03.2008г.

24.01.2006г. Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений...» с 01.01.2007г. введен бесспорный порядок взыскания неуплаченных налогов, пени, штрафов. В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока исполнения требования об уплате, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Кроме того, п.7 ст.46 предусмотрено право налогового органа взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика при условии недостаточности или отсутствия денежных средств.

Однако, по результатам выездной налоговой проверки ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007г. № 180 и № 181 (долг по страховым взносам, а также штрафам и пени по данным страховым взносам в требования не включен, т.к. налоговый орган не уполномочен взыскивать указанные взносы). Указанные требования в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ были направлены заказными письмами 10.05.2007г., что подтверждается списком на отправку заказных писем от 08.05.2007г. Срок исполнения данного требования истекает 25.05.2007г., а требование считается полученным налогоплательщиком в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае, если оно направлено заказным письмом по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. В данном случае требование считается полученным 18.05.2007г. Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств могло быть принято налоговым органом до 25.07.2008г. Указанный порядок взыскания задолженности действует в отношении юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Однако в тот период ФИО1 уже не осуществляла предпринимательскую деятельность. Взыскание задолженности с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, производится в соответствии со ст.48 НК РФ в порядке искового производства.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность для бесспорного взыскания задолженности и, по мнению инспекции, обращение в суд с данным заявлением соответствует действующему законодательству, является правомерным.

В соответствии со ст.115 НК РФ исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

С учётом изложенного, суд считает возможным восстановить пропущенный срок.

Представителем заявителя представлены письменные пояснения, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Центральномурайону г. Челябинска 02.10.2007г., основной государственный регистрационный номер 307745327500022.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2003г. по 27.11.2006г. по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, полноте и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, по результатам которой был вынесен Акт выездной налоговой проверки № 9 от 12.02.2007г. (т.1 л.д. 47-68).

Акт проверки № 9 от 12.02.2007г. был получен ответчиком лично 15.02.2007г. (т.1 л.д. 68).

На основании материалов выездной проверки заместителем руководителя Инспекции ФНС России по Центральномурайону г. Челябинска было вынесено решение № 17 от 19.03.2007г. о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафов по НДФЛ в сумме 1 347 руб. 20 коп., по ЕСН в сумме 1 137 руб. 65 коп., по НДС в сумме 1 929 руб., предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ, штрафов за не предоставление деклараций по НДФЛ в сумме 132 руб. 60 коп., по ЕСН в сумме 101 руб. 97 коп. предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, штрафа за не предоставление деклараций по ЕСН в сумме 5 732 руб. 30 коп. предусмотренного п.2 ст.119 НК РФ, штрафа в размере 200 руб. предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ, штрафа в размере 218 руб. предусмотренного п.2 ст.27 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. Кроме того, предложено: уплатить неуплаченные суммы налогов: НДФЛ в сумме 7 501 руб. 00 коп., НДС в сумме 11 664 руб. 00 коп., ЕСН в сумме 7 021 руб. 17 коп., сумму 1 090 руб. неуплаченных в 2006г. страховых взносов на ОПС, сбор на содержание милиции и городского пассажирского транспорта за 2003г. в сумме 36 руб., налога с продаж в сумме 606 руб.; в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по НДФЛ в сумме 1 206 руб. 45 коп., по НДС в сумме 3 535 руб. 80 коп., по ЕСН в сумме 1 342 руб. 86 коп., страховым взносам в сумме 34 руб. 01 коп., по налогу с продаж в сумме 327 руб. 09 коп., на сбор на содержание милиции и городского пассажирского транспорта 14 руб. 07 коп.

Решение № 17 от 19.03.2007г. направлено в адрес ИП ФИО1 и получено ответчиком лично (т.1 л.д.30), требования № 180 и № 181 от 03.05.2007г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа были направлены ответчику почтой (т.1 л.д.29), однако в добровольном порядке недоимка, пени и штрафы ответчиком уплачены не были.

ИП ФИО1 отзыв на заявление о взыскании налогов, пени и штрафов не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил:

По НДФЛ в нарушение п.1 ст.210 НК РФ Инспекцией установлено, что ИП ФИО1 не включила в доходы от предпринимательской деятельности сумму 1 448 руб. 00 коп. Фактически ИП ФИО1 в
2003г. получен доход от предпринимательской деятельности в сумме 12 117 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 2 019 руб.), в декларации о доходах предпринимателем указана сумма 8 650 руб.

В нарушение п.1 ст.221 НК РФ, п.9 Порядка учета доходов и расходов
утвержденного Приказом Минфина РФ и МНС РФ по налогам и сборам от

13.08.2002г. № 86н/БГ-3-04/430 «О порядке учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» ИП ФИО1 в декларации о доходах заявлена сумма расхода в размере 8 650 руб., не подтвержденная документально - на проверку не представлены первичные документы (накладные, счета-фактуры, договоры и прочие документы), подтверждающие данную сумму расходов.

В нарушение ст. 23, п.1 ст. 221 НК РФ ИП ФИО1 в декларации о доходах за 2004г. заявлена сумма расхода в размере 19 219 руб., не подтвержденная документально - на проверку не представлены первичные документы (накладные, счета-фактуры, договоры и прочие документы) подтверждающую данную сумму расходов. В результате установлена неуплата и доначислен налог на доходы за 2004г. в сумме 2 056 руб. (см. табл. .№3 - акта выездной налоговой проверки № 9 от 12.02.2007г., т.1 л.д. 50-51).

В нарушение п.1 ст.221 НК РФ ИП ФИО1 включила в расходы по НДФЛ за 2005г. сумму 35 357 руб. не подтвержденную документально - на проверку не представлены первичные документы (накладные, счета-фактуры, договоры и прочие документы) подтверждающие данную сумму расходов.

В нарушение ст.23, п.1 ст.210, п.4 ст.229 НК РФ ИП ФИО1 не исчислила и не уплатила налог на доходы за 2006г. с дохода полученного от предпринимательской деятельности. В 2006г. ИП ФИО1 получен доход от предпринимательской деятельности в сумме 8 020 руб. (в том числе НДС – 1 223 руб. - 18%). (Прил. № 7 книга учета доходов и расходов акта выездной налоговой проверки № 9 от 12.02.2007г.).

Нарушения были установлены путём сверки бухгалтерских документов, налоговых деклараций о доходах за 2003г., 2004г., 2005г. книги учёта доходов и расходов за 2003г. - 2006г., выписки о движении денежных средств по расчётному счету, представленных в ИФНС России по Центральному налогу г. Челябинска. (Приложение № 5,6 акта выездной налоговой проверки №9 от 12.02.2006г.).

Таким образом, указанные правонарушения повлекли неуплату налога на доходы за 2003г. - 2006г. в сумме 7 501 руб. в том числе: за 2003г. – 765 руб., за 2004г. – 2 056 руб., за 2005г. – 3 796 руб., за 2006г. – 884 руб. в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога и неправомерного бездействия.

Согласно п.6 статьи 227 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц производится по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законодательством срок налог ответчиком уплачен не был.

Следовательно, налоговым органом правомерно начислены штраф предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ и пени, по НДФЛ.

По единому социальному налогу Инспекцией установлено, что ИП ФИО1 в нарушение ст.23, п.3 ст.237 НК РФ не включила в доходную часть декларации по ЕСН доход:

за 2003г. - в сумме 10 098 руб.;

за 2004г. - в сумме 15 821руб.;

за 2005г. - в сумме 29 201 руб.;

за 2006г. полученного дохода в сумме 8 020 руб. в том числе: НДС - 1 223 руб. На проверку первичные документы, подтверждающие произведенные расходы не представлены.

Нарушения установлены налоговым органом в результате анализа книги учёта доходов и расходов 2003г. - 2006г., налоговых деклараций по ЕСН за 2003г. - 2005г., выписки о движении денежных средств по расчётному счёту (Приложение № 5,6,9 акта выездной налоговой проверки № 9 от 12.03.2006г).

Таким образом, указанные правонарушения повлекли неуплату налога за 2003г - 2006г. в сумме 7 021 руб. 17 коп. в т.ч. в ФБ – 5 116 руб. 10 коп., в ФФОМС – 339 руб. 84 коп., в ТФОМС – 1 565 руб. 23 коп. в результате занижения налоговой базы и неправомерного бездействия, (п. 2.3.1 акта выездной налоговой проверки № 9 от 12.03.2006г.).

По налогу на добавленную стоимостьналоговым органом установлено, что ИП ФИО1 в нарушение пп.1 п.1 ст.146, п.2 ст.153, п.1 ст.166, п.1 ст.173, п.1 ст.174 НК РФ не исчислила и не уплатила налог на добавленную стоимость с полученного дохода:

- в 2003г. в размере 12 117 руб. (в том числе НДС 2 019 руб.), в том числе: 1кв. – 250 руб., 2кв. – 1 056 руб., 3кв. – 5 042 руб., 4кв. – 3 750 руб.

- в 2004г. в размере 18 985 руб. (в том числе НДС 3 164 руб.): в том числе: 1кв. - 2 818 руб., 2кв, - 4 369 руб., 3кв.- 3 583 руб., 4кв. – 5 050 руб.

- в 2005г. в размере 34 456 руб. (в том числе НДС 5 256 руб.): 1кв. – 10 846 руб., 2кв. – 7 819 руб., 3кв. – 10 536 руб., 4кв. – 0,00 руб.

- в 2006г. в размере 8 020 руб. (в том числе НДС 1 223 руб.): 1кв. – 2 818 руб., 2кв. – 4 369 руб., 3кв. – 3 583 руб., 4кв. – 5 050 руб.

Данные нарушения были установлены Инспекцией путём анализа лицевых счетов налогоплательщика, выписки движения денежных средств по расчётному счёту, первичных документов представленных на проверку.

Таким образом, указанные правонарушения повлекли неуплату налога на добавленную стоимость за 2003г. - 2006г. в сумме 11 664 руб., т.ч. за 2003г. – 2 019 руб., 2004г. – 3 165 руб., 2005г. – 5 256 руб., 2006г. – 1 224 руб. в результате неправильного исчисления налога и занижения налоговой базы (см. п.2.2 акта выездной налоговой проверки № 9 от 12.02.2007г.)

Согласно п.1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость при реализации товаров должна производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании изложенного, налоговым органом правомерно установлена неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, за 2003г. - 2006г. составила 11 664 руб. 00 коп., что влечёт привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.

По страховым взносам в виде фиксированных платежей на страховую часть трудовой пенсииналоговым органом было установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п.3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены страховые взносы в виде фиксированных платежей за 2006г. в сумме 1 090 руб., в т.ч. страховая часть – 1 090 руб.

Нарушение было установлено в результате анализа лицевого счёта страховых взносов на ОПС в виде фиксированных платежей.

Также налоговым органом была установлена неуплата сбора на содержание милиции и городского пассажирского транспорта за 2003г. в сумме 36 руб., в результате неправомерного бездействия.

В нарушение п.3 ст.23 НК РФ, ст.2,3,4 Положения «О сборе на содержание милиции и городского пассажирского транспорта», утвержденного Решением Челябинской городской Думы от 16.06.1998г. № 25/1 (с изменениями и дополнениями) сбор в размере 36 руб. за 2003г. не оплачен в результате неправомерного бездействия.

По данным лицевого счёта на 15.07.2004г. и на дату вынесения решения переплаты по сбору на содержание милиции и городского пассажирского транспорта нет.

Таким образом, указанные правонарушения повлекли неуплату страховых взносов за 2006г. в сумме 1 090 руб. в результате неправомерного бездействия.

Налог с продаж налоговым органом установлено, что ИП ФИО1 в нарушение ст.2, ст.3 Закона Челябинской области от 29.11.2001г. № 51-ЗО «О налоге с продаж», п.2 ст.348, ст.349 Налогового Кодекса РФ не исчислила и не уплатила налог с продаж за 2003г. с полученного дохода от предпринимательской деятельности в размере 12 117 руб. (в том числе НДС 2 019 руб.): за январь – 200 руб., за февраль 100 руб., май – 150 руб., за июнь – 1 117 руб., июль – 3 050 руб., август – 1 300 руб., сентябрь – 1 700 руб., октябрь – 1 460 руб., ноябрь – 2 240 руб., за декабрь – 800 руб.

Нарушения были установлены Инспекцией в результате анализа лицевого счёта ИП ФИО1, первичных документов представленных на проверку.

В результате установлена неуплата и доначислен налог с продаж за 2003г. в сумме полученного дохода 606 руб., в том числе: в том числе: за январь - 10 руб.; февраль - 5 руб.; март - 0,00 руб., апрель - 0,00 руб., май – 7 руб. 50 коп., июнь - 56 руб., июль – 152 руб. 50 коп., август - 65 руб., сентябрь 85 руб., октябрь - 73 руб., ноябрь - 112 руб., декабрь - 40 руб.

По вопросу непредставление декларацииналоговым органом было установлено, что ИП ФИО1 по НДФЛ за 2006г. в нарушение п.3. ст.229 НК РФ не представила в ИФНС налоговую декларацию по НДФЛ за 2006г. по сроку представления не позднее 03.12.2006г. с суммой налога подлежащей уплате 884 руб.

По ЕСН за 2003г. и за 2006г. в нарушение п.7 ст.244 НК РФ ФИО1 не представила в ИФНС налоговую декларацию по ЕСН:

- за 2003г. по сроку представления не позднее 30.04.2004г. с суммой налога подлежащей уплате 1 332 руб. 95 коп.;

- за 2006г. по сроку представления не позднее 03.12.2006г. с суммой налога подлежащей уплате 679 руб. 72 коп.

По налогу с продаж за 2003г. за:

- январь 2003. по сроку представления не позднее 20 февраля 2003г. на общую сумму налога с продаж 10 руб.;

- февраль 2003г. по сроку представления не позднее 20 марта 2003г. на общую сумму налога с продаж 5 руб.;

- март 2003г. по сроку представления не позднее 20 апреля 2003г. на общую сумму налога с продаж 00,00 руб.;

- апрель 2003г. по сроку представления не позднее 20 мая 2003г. на общую сумму налога с продаж 00,00 руб.;

- май 2003г. по сроку представления не позднее 20 июня 2003г. на общую сумму налога с продаж 7 руб. 50 коп.;

- июнь 2003г. по сроку представления не позднее 20 июля 2003г. на общую сумму налога с продаж 56 руб.;

- июль 2003г. по сроку представления не позднее 20 августа 2003г. на общую сумму налога с продаж 152 руб. 50 коп.;

- август 2003г. по сроку представления не позднее 20 сентября 2003г. на общую сумму налога с продаж 65 руб.;

- сентябрь 2003г. по сроку представления не позднее 20 октября 2003г. на общую сумму налога с продаж 85 руб.;

- октябрь 2003г. по сроку представления не позднее 20 ноября 2003г. на общую сумму налога с продаж 73 руб.;

- ноябрь 2003г. по сроку представления не позднее 20 декабря 2003г. на общую сумму налога с продаж 112 руб.

- декабрь 2003г. по сроку представления не позднее 20 января 2004г. на общую сумму налога с продаж 40 руб.

По вопросу непредставления в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов по требованиюналоговым органом было установлено, что ИП ФИО1 в нарушение пп.5 п.1 ст.23, ст.93 НК РФ первичные учётные документы по требованию на предоставление документов № 13-14/7948 от 02.03.2006г. в установленный срок не представила, а именно:

- журналы учёта полученных и выставленных счетов-фактур за 2003г.-2006г. - 25 документов;

- книги покупок и продаж за 2003г. - 2006г. - 2 документа.

Нарушения установленные по результатам выездной налоговой проверки подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

По результатам выездной налоговой проверки ответчик возражений не представил.

Пунктом 1 ст.122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно просит взыскать с налогоплательщика недоимку по НДФЛ, ЕСН, НДС, сбору на содержание милиции и городского пассажирского транспорта, налогу с продаж в сумме 26 828 руб. 17 коп., штрафы, предусмотренные п.1 ст.122, пунктами 1, 2 ст.119, п.1 ст.126 НК РФ по решению № 17 от 19.03.2007г. в сумме 10 580 руб. 72 коп. и пени в сумме 6 426 руб. 27 коп. Всего в размере 43 835 руб. 16 коп.

Согласно ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Статьей 115 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

Суд восстановил, указанный срок подачи заявления в суд.

По результатам выездной налоговой проверки ИП ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.05.2007г. № 180 и № 181. Указанные требования в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ были направлены заказными письмами 10.05.2007г., что подтверждается списком на отправку заказных писем от 08.05.2007г. (т.1 л.д.29).

Исходя из изложенного, требование ИФНС России по Центральномурайону г. Челябинска подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 1 753 руб. 41 коп. (43835,16*4%).

Именем РФ, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 проживающей по адресу: <...>«а»-37 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Курган, основной государственный регистрационный номер 307745327500022), в доход бюджета:

1. налоги:

- НДФЛ за 2003-2006гг. в сумме 7 501 руб. 00 коп.;

- ЕСН в ФБ за 2003-2006гг. в сумме 5 116 руб. 10 коп.;

- ЕСН ФФОМС за 2003-2006гг. в сумме 339 руб. 84 коп.;

- ЕСН ТФОМС за 2003-2006гг. в сумме 1 565 руб. 23 коп.;

- НДС за 2003-2006гг. в сумме 11 664 руб. 00 коп.;

- Сбор на содержание милиции и городского пассажирского транспорта в сумме 36 руб. 00 коп.;

- Налог с продаж за 2003 год в сумме 606 руб. 00 коп.;

итого: 26 828 руб. 17 коп.;

2. пени:

- НДФЛ за 2003-2006гг. в сумме 1 206 руб. 45 коп.;

- ЕСН в ФБ за 2003-2006гг. в сумме 977 руб. 47 коп.;

- ЕСН ФФОМС за 2003-2006гг. в сумме 40 руб. 55 коп.;

- ЕСН ТФОМС за 2003-2006гг. в сумме 324 руб. 84 коп.;

- НДС за 2003, 2004гг. в сумме 3 535 руб. 80 коп.;

- Сбор на содержание милиции и городского пассажирского транспорта в сумме 14,07 руб.;

- Налог с продаж в сумме 327 руб. 09 коп.

итого: 6 426 руб. 27 коп.;

3. штрафы:

- за неуплату НДФЛ за 2004-2006гг. по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1 347 руб. 20 коп.;

- за неуплату ЕСН в ФБ за 2003-2006гг. по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 829 руб. 34 коп.;

- за неуплату ЕСН ФФОМС за 2003-2006гг. по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 63 руб. 93 коп.;

- за неуплату ЕСН ТФОМС за 2003-2006гг. по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 244 руб. 38 коп.;

- за неуплату НДС за 2004-2006гг. в сумме 1 929 руб. 00 коп.;

- за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2004-2006гг. в сумме 132 руб. 60 коп.;

- за непредставление налоговой декларации по ЕСН ФБ за 2006г. в сумме 74 руб. 43 коп.;

- за непредставление налоговой декларации по ЕСН ФФОМС за 2006г. в сумме 8 руб. 16 коп.;

- за непредставление налоговой декларации по ЕСН ТФОМС за 2006г. в сумме 19 руб. 38 коп.;

- по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕСН ФБ за 2003г. в сумме 4 168 руб. 83 коп.;

- по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕСН ФФОМС за 2003г. в сумме 86 руб. 86 коп.;

- по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕСН ТФОМС за 2003г. в сумме 1 476 руб. 61 коп.;

- за непредставление документов по требованию по п.1 ст.126 НК РФ 200 руб. 00 коп.;

итого: 10 580 руб. 72 коп.;

всего в сумме 43 835 руб. 16 коп.,

и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 753 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: А.В. Белый