Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2016 г. г. Челябинск
дело № А76-13437/2015
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2016 г.
Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2016 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзекелевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», г. Челябинск, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья «Карповый пруд», г. Челябинск, ОГРН <***>, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>, открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск, о взыскании 2 093 208 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 - представителя, действующей на основании доверенности № 5 от 07.07.2015 г., сроком действия по 07.07.2016 г., предъявлен паспорт,
- ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности № 4 от 01.01.2016 г., сроком действия по 31.12.2016 г., предъявлен паспорт,
от ответчика - ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности от 22.01.2016 г., сроком действия по 31.12.2016 г., предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации № 2548 от 01.02.2013 г. в размере 2 093 208 руб. 97 коп. (за июнь, июль 2014 г.) – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Карповый пруд», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго».
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате фактической оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору № 2548 от 01.02.2013 г. до внесения изменений в договор в части определения объема оплачиваемых услуг по передаче электрической энергии до момента изменения величины затрат, учтенной Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (до 01.01.2015 г.).
Представителем истца представлены письменные возражения на отзыв.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
16.10.2015 г. от третьего лица - товарищества собственников жилья «Карповый пруд», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 3 от 12.10.2015 г., сроком действия до 31.1.2015 г., в арбитражный суд поступило письменное мнение, в котором указал, что объемы затрат по передаче электроэнергии с помощью соответствующих объектов электросетевого хозяйства были учтены Единым тарифным органом при расчете тарифа на электроэнергию.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец, с 2013 года, является сетевой организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Челябинской области.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевой является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации, обозначенная в акте разграничения балансовой принадлежности.
Между товариществом собственников жилья «Карповый пруд» МКР 40/41 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» (арендатор) заключен договор аренды б/н от 09.09.2013 г., в соответствии с условиями которого арендодатель представил истцу (арендатору) за плату во временное владение и пользование следующие объекты:
1) ВЛ-0,4 кВ от ТП-2387:
1 сек. гр. 2 – ул. Фруктовая, ул. Холмагорская, ул. Шуйская, ул. Кунгурская;
1 сек. гр. 3 – ул. Фруктовая, ул. Ольховая, ул. Аркаимская, ул. Бирюзовая;
1 сек. гр. 4 – ул. Рубиновая, ул. Коломенская;
2 сек. гр. 6 – ул. Великопетровская, ул. Коломенская, ул. Агатовая, ул. Янтарная;
2 сек. гр. 7 – ул. Фруктовая, ул. Ясеневая, ул. Аквамариновая, ул. Лазуритовая, ул. Ромашковая, ул. Невская;
2 сек. гр. 8 – ул. Лазуритовая, ул. Невская.
2) ВЛ-0,4 кВ от РП-105:
1 сек. гр. 4 – ул. Бирюзовая, ул. Фруктовая, ул. Ольховая, ул. Аркаимская;
2 сек. гр. 10 – ул. Гиацинтовая, ул. Пихтовая, ул. Коломенская, ул. Фиалковая, ул. Ландышевая, ул. Карповая, ул. Нефритовая, ул. Ивовая, ул. Рубиновая, ул. Бирюзовая.
Соответственно, в связи с передачей истцу электросетевого оборудования на основании вышеуказанного договора аренды, произошло изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, точек приема и отпуска (поставки), состава потребителей, для которых производится передача электрической энергии – были подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, определяющие границы между обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» и потребителями услуг.
В пункте 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.
Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации № 2548 от 01.02.2013 г., согласно разделу 2 которого заказчик обязуется покупать на оптовом и розничном рынках электроэнергию для поставки в сети общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям Заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а также фактические потери в сетях исполнителя.
Исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям пункта 7.2.3., в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций.
Заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ.
Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги предусмотрен пунктом 7.2.3. договора.
В соответствии с пунктами 7.7. и 7.9. договора, исполнитель до 17 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику счет и счет-фактуру на оплату услуг по передаче электроэнергии и акт выполненных работ в неоспариваемой части. Применение НДС осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Заказчик в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает исполнителю услуги по передаче электроэнергии в соответствии с условиями настоящего договора.
Кроме того, в соответствии с условиями данного договора, точки поставки электрической энергии в сети истца, для определения количества полученной в сеть и переданной из сети электрической энергии определяется Приложениями № 3 «Точки поставки электрической энергии в сети Исполнителя» к договору и № 1 - «Перечень точек поставки электроэнергии потребителям Заказчика».
Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.01.2013 г. № 2/8 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области», Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 03.09.2013 г. № 33/3 «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 19.12.2013 г. № 58/9 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области» для общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» установлен тариф для расчетов со смежной сетевой организацией – обществом с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест».
Как указал истец, в связи с изменением состава электросетевого оборудования и изменением границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, точек приема и отпуска (поставки), состава потребителей, для которых производится передача электрической энергии и мощности, соответственно, возникла необходимость внесения изменений в договор услуг, заключенный сторонами, в связи с чем письмами № 63 от 09.06.2014 г. и № 71 от 24.06.2014 г. истец обратился к ответчику с предложением внести изменения в договор.
Истцом внесены изменения от 27.06.2014 г., разработано и согласовано Приложение № 3 «Точки поставки электрической энергии в сети Исполнителя», которое подписано тремя сторонами без разногласий, а именно обществом «АЭС Инвест», филиалом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс».
Истцом указано, что, в нарушение пункта 3.1.2. договора, подписанное ответчиком Дополнительное соглашение о внесении изменений в Приложение 1 «Перечень точек поставки электроэнергии потребителям Заказчика» сформировано несвоевременно и распространяет свое действие с 01.08.2014 г. о чем истцом в адрес ответчика направлен протокол разногласий.
Истец в адрес ответчика письмом (исх. № 84 от 15.07.2014 г.) направил Баланс электрической энергии в сетях исполнителя за июнь 2014 г., счет № 53 от 30.06.2014 г., счет-фактуру № 50 от 30.06.2014 г. Акты приема-передачи выполненных работ № 50 от 30.06.2014 г.
Согласно расчету истца, в июне 2014 г. ответчику оказана услуга по передаче электрической энергии в количестве 4 668 969 кВтч на сумму 3 885 713 руб. 04 коп., в июле 2014 г. - количество 2 883 505 кВтч на сумму 2 399 774 руб. 55 коп., в том числе НДС.
Возражений от ответчика в части объема оказанной услуги и ее стоимости в адрес истца не поступало, баланс электрической энергии в сетях исполнителя за июнь 2014г. согласован, подписан и скреплен печатью 09.07.2014 г. без разногласий, при этом ответчик возвратил истцу Акт приема-передачи выполненных работ без его подписания, счет-фактура № 50 от 30.06.2014 г. частично оплачена в размере 1 920 649 руб. 39 коп., за исключением объемов в арендованных объектах электросетевого хозяйства.
Письмом (исх. № ЦФ-8/45 от 11.08.2014 г.) ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к ранее подписанному балансу электрической энергии в сетях исполнителя за июнь 2014 г., исключающий объемы переданной электрической энергии по арендованным на основании договора аренды объектам электросетевого хозяйства.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить задолженность, согласно расчету истцу ее размер составляет 2 093 208 руб. 97 коп., в том числе: за июнь 2014 г. – 1 965 063 руб. 65 коп., за июль 2014 г. – 128 145 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства – линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.
Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в её законное владение в течение периода регулирования.
Доказательства того, что на стороне истца имело место злоупотребление принадлежащими ему правами ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражным судом таких доказательств не усмотрено, контррасчет исковых требований стоимости услуг по передаче электрической энергии в заявленный период ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что расчет стоимости оказанных услуг за июнь - июль 2014 г. ответчиком не оспорен, с учетом выше установленных обстоятельств, арбитражный суд, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в сумме 2 093 208 руб. 97 коп. с ответчика в пользу истца.
Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод, что услуга фактически оказана истцом ответчику, в связи с чем у последнего возникает обязанность по ее оплате, также со стороны ответчика не направлялось каких-либо документов, подтверждающих оказание в спорный период услуг по передаче электрической энергии ответчику иными лицами, а не истцом.
Истец, при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в размере 33 466 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 139 от 15.05.2015 г. - в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоресурс» задолженность в размере 2 093 208 руб. 97 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 466 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Писаренко Е.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru, Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.