Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Кыштым, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», о взыскании 2 355 321 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017 № 8-10, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» 05.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании задолженности в размере 1 529 553 руб. 66 коп., договорной неустойки в размере 34 018 руб. 17 коп., законной неустойки в размере 190 804 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (т. 2 л.д.14,16-17).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований (т. 2 л.д. 14).

Истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 789 423 руб. 83 коп., договорную неустойку в размере 34 018 руб. 17 коп., законную неустойку в размере 531 879 руб. 86 коп. (т. 2 л.д. 20).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения от 01.09.2014 № 1282 (т. 1 л.д.34-40), от 01.12.2012 № 871 (т. 1 л.д.19-26), от 01.12.2012 № 645 (т. 1 л.д.116-122), от 01.12.2012 № 1041 (т. 1 л.д. 72-84), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договоров).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контрактов).

В соответствии с п. 6.4.1 договоров промежуточная плата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договоров для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договоров) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договоров продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые направляет потребителю почтовой связью. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 7.2 договоров при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 1282 вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.09.2014 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2014 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 871 вступает в силу с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 645 вступает в силу с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 1041 вступает в силу с 01.01.2013 00 ч. 00 мин. и действует по 31.12.2013 (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

В приложении № 1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг по договору от 01.12.2012 № 871 выставлены счета-фактуры от 30.06.2016 на сумму 6 886 руб. 41 коп., всего 6 886 руб. 41 коп., по договору от 01.12.2012 № 645 выставлены счета-фактуры от 30.06.2016 на сумму 27 260 руб. 67 коп., от 31.07.2016 на сумму 54 469 руб. 26 коп., от 31.08.2016 на сумму 46 946 руб. 78 коп., от 30.09.2016 на сумму 69 321 руб. 80 коп., от 31.10.2016 на сумму 106 764 руб. 59 коп., от 30.11.2016 на сумму 106 617 руб. 63 коп., от 31.12.2016 на сумму 79 713 руб. 84 коп., от 31.01.2017 на сумму 107 316 руб. 03 коп., от 28.02.2017 на сумму 146 362 руб. 61 коп., от 31.03.2017 на сумму 112 127 руб. 73 коп., от 30.04.2017 на сумму 88 329 руб. 94 коп., от 31.05.2017 на сумму 32 008 руб. 17 коп., от 30.06.2017 на сумму 22 538 руб. 34 коп., от 31.07.2017 на сумму 25 134 руб. 70 коп., всего 1 024 912 руб. 09 коп.,по договору от 01.09.2014 № 1282 выставлены счета-фактуры от 30.06.2016 на сумму 590 руб. 17 коп., от 31.07.2016 на сумму 42 278 руб. 10 коп., от 31.08.2016 на сумму 614 руб. 70 коп., от 30.09.2016 на сумму 21 442 руб. 09 коп., от 31.10.2016 на сумму 87 637 руб. 92 коп., от 30.11.2016 на сумму 107 024 руб. 64 коп., 31.12.2016 на сумму 95 186 руб. 01 коп., от 31.01.2017 на сумму 81 236 руб. 49 коп., от 28.02.2017 на сумму 106 500 руб. 62 коп., от 31.03.2017 на сумму 102 125 руб. 11 коп., от 30.04.2017 на сумму 104 093 руб. 07 коп., от 31.05.2017 на сумму 8 544 руб. 88 коп., от 30.06.2017 на сумму 173 руб. 54 коп., от 31.07.2017 на сумму 177 руб. 99 коп., всего 757 625 руб. 33 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Оплата по договору № 1041 от 01.12.2012 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в сумме 21 130 руб. 46 коп. произведена в полном объеме.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 789 423 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 2131/276, № 2131/287, № 2131/281 от 25.04.2017 (л.д. 9-11) с требованием о погашении неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии на сумму 1 789 423 руб. 83 коп.по договорам от 01.12.2012 № 8711, от 01.12.2012 № 645, от 01.09.2014 № 1282 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с 01.06.2016 по 31.03.2017. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения от01.12.2012 № 8711, от 01.12.2012 № 645, от 01.09.2014 № 1282 на основании ведомостей электропотребления, актов снятия показаний приборов учета.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 789 423 руб. 83 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, в том числе по объему ресурса, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 789 423 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку платежей по счетам за потребленную электроэнергию, ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 7.2. договоров № 645 от 01.12.2012 (пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки) за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г в размере 72 102 руб. 04 коп., № 871 от 01.12.2012 за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г. в размере 16 714 руб. 43 коп., № 1282 от 01.09.2014 за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г. в размере 8 292 руб. 81 коп.

За несвоевременную оплату счетов-фактур выставленных за фактически потребленную электроэнергию, со сроком возникновения обязательств 18-го числа месяца, следующего за расчетным, Ответчику начислена неустойка в соответствии со ст. 37 федерального закона «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (за просрочку неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) по договорам № 645 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 159 835 руб. 99 коп., № 871 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 245324 руб. 26 коп., № 1282 от 01.09.2014 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 124 730 руб. 35 коп., № 1041 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 1971 руб. 26 коп.

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании законной неустойки по договорам № 645 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 159 835 руб. 99 коп., № 871 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 245324 руб. 26 коп., № 1282 от 01.09.2014 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 124 730 руб. 35 коп., № 1041 от 01.12.2012 за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в размере 1971 руб. 26 коп. (т. 2 л.д. 52-53).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии по договорам энергоснабжения от 01.09.2014 № 1282 , от 01.12.2012 № 871, от 01.12.2012 № 645, от 01.12.2012 № 1041, равно как и факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату потребленного энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 531 879 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с указанной нормой права управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признается арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком по делу является коммерческая организация, в связи, с чем снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Вместе с тем, ответчиком мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 2 059 руб. 97коп.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договоров, при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетами истца (л.д. 52-53) пени по договорам № 645 от 01.12.2012 за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г в размере 72 102 руб. 04 коп., № 871 от 01.12.2012 за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г. в размере 16 714 руб. 43 коп., № 1282 от 01.09.2014 за период с 01.01.2015г. по 30.11.2015г. в размере 8 292 руб. 81 коп.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате стоимости электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истцом использован правильный механизм расчета пени, расчет ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в сумме 34 018 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о недопустимости взыскания договорной и законной неустойки одновременно, так как согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 355 321 руб. 86 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 34 776 руб. 61 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.05.2017 № 16883 (л.д. 6) была уплачена государственная пошлина в сумме 30 544 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 544 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 4 232 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 1 789 423 руб. 83 коп., договорную неустойку в размере 34 018 руб. 17 коп., законную неустойку в размере 531 879 руб. 86 коп., а также 30 544 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 232 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.