Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» г.Челябинск

к Акционерному обществу «Промышленно-строительная компания» г.Магнитогорск Челябинская область

о взыскании 399413 руб. 33 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» (далее – истец, ООО «Башкирские нефтепродукты обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промышленно-строительная компания» (далее – ответчик, АО «Промышленно-строительная компания») о взыскании 339413 руб. 33 коп., в том числе: 334938 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки и 64475 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о дате и времени назначения слушания дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: info@chel.arbitr.ru, о чем указано в определениях суда.

Таким образом, неявка вышеназванных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ и определений суда письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 11/14-БНП от 26.02.2014 в размере 334938 руб. 33 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 64475 руб., начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 07.04.2016 по 24.06.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Как следует из пункта 1.1. договора поставки нефтепродуктов № 11/14-БНП от 26.02.2014 (далее – договор), поставщик обеспечивает заправку автотранспортных средств покупателя автобензином и дизельным топливом, далее именуемых «ГСМ», а покупатель обязуется оплатить полученные ГСМ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему (далее по тексту – договор).

Договором и приложениями к нему (№ 2 и № 3) от 26.02.2014 стороны согласовали наименование, количество (лимит), стоимость, сроки поставки и условия поставки товара (т.д. 1 л.д.8-13).

Согласно п.2.3.3. договора, покупатель обязан ежемесячно подтверждать количество и ассортиментный перечень ГСМ, полученный за отчетный период по лимитной карте, своей подписью и печатью в товарной накладной.

Согласно разделу 5 договора расчеты по договору производятся по предоплате.

Представленный в материалы дела договор поставки нефтепродуктов № 11/14-БНП от 26.02.2014, приложения № 2 и № 3 к договору, подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями сторон.

В представленных в материалы дела товарных накладных № 174 от 31.03.2014, № 20140430028 от 30.04.2014, № 20150228110 от 28.02.2015, № 20140731044 от 31.07.2014, № 20140707027 от 30.06.2014, №173 от 31.03.2014, №20150430187 от 30.04.2015, № 20160229085 от 29.02.2016, № 20141231013 от 31.12.2014, № 20160331105 от 31.03.2016, № 20160131078 от 31.01.2016, № 20151231088 от 31.12.2015, № 20151130088 от 30.11.2015, № 20150930080 от 30.09.2015, № 20150831065 от 31.08.2015, № 20150731066 от 31.07.2015, № 20150630073 от 30.06.2015, № 2015053070 от 31.05.2015, № 201504300043 от 30.04.2015, № 20150331019 от 31.03.2015, № 20150228111 от 28.02.2015, № 20150131048 от 31.01.2015, № 20141130047 от 30.11.2014, № 20141031013 от 31.10.2014, № 20140930107 от 30.09.2014, № 20140831010 от 31.08.2014, № 20140804004 от 31.07.2014, № 20140630016 от 30.06.2014, № 20140530022 от 31.05.2014, № 20160229087 от 29.02.2016 и № 20151031077 от 31.10.2015 (т.д. 1 л.д.14-69), имеющих ссылку на договор, указано наименование, количество, цена товара.

Данные товарные накладные подписаны получателем товара (ответчиком), скреплены печатями сторон, замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием условий, количества, ассортимента товара.

При этом ответчик не заявил возражений о заключении сторонами вышеуказанного договора, а также не привел доводы о заключении сторонами каких-либо иных договоров.

Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара обусловленного договором, представил вышепоименованные товарные накладные на сумму 7696976 руб. 63 коп.

Данный товар ответчиком был оплачен частично на сумму 7362038 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 631 от 03.03.2014, № 721 от 03.04.2014, № 109 от 16.04.2014, № 147 от 30.04.2014, № 802 от 30.04.2014, № 833 от 14.05.2014, № 152 от 20.05.2014, № 163 от 27.05.2014, № 187 от 02.06.2014, № 246 от 10.06.2014, № 266 от 20.06.2014, № 298 от 01.07.2014, № 360 от 08.07.2014, № 382 от 16.07.2014, № 401 от 24.07.2014, № 445 от 06.08.2014, № 481 от 14.08.2014, № 512 от 20.08.2014, № 533 от 27.08.2014, № 585 от 02.09.2014, № 610 от 08.09.2014, № 622 от 15.09.2014, № 653 от 24.09.2014, № 673 от 29.09.2014, № 685 от 01.10.2014, № 702 от 06.10.2014, № 714 от 08.10.2014, № 731 от 10.10.2014, № 735 от 14.10.2014, № 745 от 17.10.2014, № 746 от 20.10.2014, № 755 от 21.10.2014, № 770 от 27.10.2014, № 775 от 29.10.2014, № 788 от 31.10.2014, № 804 от 05.11.2014, № 812 от 07.11.2014, № 839 от 11.11.2014, № 861 от 14.11.2014, № 863 от 17.11.2014, № 878 от 20.11.2014, № 887 от 25.11.2014, № 904 от 28.11.2014, № 917 от 03.12.2014, № 940 от 08.12.2014, № 979 от 11.12.2014, № 992 от 17.12.2014, № 31 от 23.12.2014, № 37 от 26.12.2014, № 69 от 31.12.2014, № 23 от 15.01.2015, № 6 от 15.01.2015, № 39 от 21.01.2015, № 47 от 26.01.2015, №57 от 29.01.2015, №76 от 02.02.2015, №155 от 20.02.2015, №144 от 20.02.2015, № 174 от 26.02.2015, № 279 от 13.03.2015, № 287 от 17.03.2015, №309 от 20.03.2015, № 330 от 26.03.2015, № 342 от 01.04.2015, № 360 от 06.04.2015, № 365 от 06.04.2015, №379 от 17.04.2015, № 423 от 07.05.2015, № 84 от 18.05.2015, № 87 от 25.05.2015, № 90 от 27.05.2015, № 462 от 01.06.2015, № 96 от 05.06.2015, №103 от 10.06.2015, № 496 от 15.06.2015, № 694 от 18.06.2015, № 524 от 23.06.2015, № 548 от 30.06.2015, № 560 от 02.07.2015, № 568 от 06.07.2015, № 612 от 09.07.2015, № 638 от 13.07.2015, № 706 от 15.07.2015, № 728 от 21.07.2015, № 743 от 27.07.2015, № 748 от 29.07.2015, № 149 от 03.08.2015, № 643 от 06.08.2015, № 765 от 07.08.2015, № 657 от10.08.2015, № 662 от 14.08.2015, № 784 от 18.08.2015, № 810 от 21.08.2015, № 686 от 26.08.2015, № 173 от 27.08.2015, № 695 от 03.09.2015, № 778 от 01.10.2015, № 64 от 14.10.2015, № 813 от 28.10.2015, № 868 от 09.11.2015, № 921 от 18.11.2015, № 264 от 01.12.2015, № 272 от 04.12.2015, № 282 от 10.12.2015, № 309 от 16.12.2015, № 322 от 24.12.2015, № 6 от 19.01.2016, № 47 от 05.02.2016, № 6 от 25.02.2016, № 93 от 11.03.2016 (т.д. 1 л.д.70-150, т.д. 2 л.д.1-28 ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 334938 руб. 33 коп. (7696976 руб. 63 коп. - 7362038 руб. 30 коп. = 334938 руб. 33 коп.).

Согласно п.8.3 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в обязательном претензионном порядке. Срок ответа на предъявленную претензию 5 рабочих дней со дня вручения претензии (по дате получения работником получателя претензии). В случае возврата претензии (письма) почтовой службой в связи с не нахождением адресата по адресу, указанному в настоящем договоре, или отсутствия ответа на претензию в течение 21 календарного дня со дня отправления претензии, претензионный порядок считается соблюденным.

В соответствии с вышеназванным пунктом договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2016 (т.д. 2 л.д.31- 32), которая, согласно данным сайта «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений», была получена ответчиком 26.05.2016.

Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком в сумме 334938 руб. 33 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Ответчик требования о взыскании основного долга не оспорил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Суды установили, что факт получения ответчиком поставленного истцом товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, в которых имеются подписи работника ответчика.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком, в нарушение условий договора, не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 334938 руб. 33 коп., доказательства, опровергающие наличие долга на указанную сумму, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены. Получение указанного товара ответчиком не оспорено.

Учитывая подтверждение исковых требований в части взыскания основного долга первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с АО «Промышленно-строительная компания» суммы основного долга в размере 334938 руб. 33 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара, в размере 64475 руб., начисленных за несвоевременную оплату товара, поставленного на основании вышепоименованных товарных накладных, за период с 07.04.2016 по 24.06.2016, исходя из процента коммерческого кредита – 0,25 % (расчет процентов, т.д. 1 л.д. 5).

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

При этом, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

К правоотношениям по коммерческому кредиту применяются правила главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Как следует из п. 5.1.2 договора, отпуск ГСМ производится при наличии и в пределах денежных средств внесенных покупателем в качестве предоплаты. Поставщик производит списание денежных средств покупателя по результатам отпуска (выборки) ГСМ посредством лимитной карты. При возникновении задолженности покупатель обязан погасить ее в течение 5 дней с момента предъявления поставщиком такого требования. При вышеуказанной задолженности ГСМ считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,25 % (двадцать пять сотых процента) от стоимости товара в день.

Согласно п.6.1 договора, при возникновении задолженности покупатель обязан ее погасить в течение 5 дней, с момента окончания отчетного периода или с момента предъявления поставщиком соответствующего требования. В случае просрочки оплаты ГСМ свыше 5 банковских дней, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,25 % (двадцать пять сотых процента) от стоимости товара в день.

Буквальный смысл содержащихся в вышеназванных пунктах договора слов и выражений, заключается в том, что стороны были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре поставки нефтепродуктов № 11/14-БНП от 26.02.2014 предусмотрено условие по своей правовой природе соответствующее условию о коммерческом кредите, а требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно.

Истцом при расчете процентов по коммерческому кредиту верно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Расчет процентов по коммерческому кредиту произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и проверен судом.

Контррасчет процентов по коммерческому кредиту ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 64475 руб., начисленных за период с 07.04.2016 по 24.06.2016, также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по данному делу составляет 10988 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10988 руб., что подтверждается платежным поручением № 800 от 22.06.2016 (т.д. 1 л.д.6).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 10988 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Промышленно-строительная компания» г.Магнитогорск Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» г.Челябинск сумму основного долга за поставленный товар 334938 руб. 33 коп., проценты по коммерческому кредиту 64475 руб. и расходы по госпошлине 10988 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В.Попова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.