Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общества с ограниченной ответственностью «Снежинский завод ЖБИ», г.Снежинск Челябинской области, 2. открытого акционерного общества «Уралгипрошахт», г.Екатеринбург

об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Фонд социально-экономического развития г. Снежинска (далее – истец, Фонд), г. Снежинск Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Фортуна» (далее – ответчик, ОАО «Фортуна»), г.Снежинск, Челябинской области, об обращении взыскания на заложенное имущество, по договору залога имущества от 03.08.2009, а именно:

- полуприцеп грузовой (тяжеловоз), гос. номер АК1053 74, модель: ЧМЗАП 93853. год изготовления: 1994, шасси (рама) R0003459, цвет кузова (кабины): голубой, паспорт транспортного средства: 74 ЕА 487153, выданный 02.03.1999 г. МРЭО г. Снежинска. способом реализации данного полуприцепа считать публичные торги; начальную продажную цену указанного полуприцепа при его реализации считать равной 51 351 (пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 330 420 руб.09 коп. (326 4200 руб.09 коп. + 4 000 руб.) рублей,

- трактор Б-170 М.01Е, год выпуска: 1997, заводской номер машины (рамы) 21782 (136808), двигатель № 414644, коробка передач 01515, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 193535, выданный ОАО «ЧТЗ». Способом реализации данного трактора считать публичные торги; начальную продажную цену указанного трактора при его реализации считать равной 182 651 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубля 63 копеек; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 330 420 рублей 09 коп.,

- Бульдозер ДЗ - 174, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 40310, двигатель № 303367, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 538652. выданный «Челябинским тракторным заводом». Способом реализации данного бульдозера считать публичные торги; начальную продажную цену указанного бульдозера при его реализации считать равной 111 883 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 330 420,09 рублей (л.д.4-7).

Определением суда от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Снежинский завод ЖБИ» (далее – ООО «Снежинский завод ЖБИ»), г.Снежинск Челябинской области, открытое акционерное общество «Уралгипрошахт» (далее – ОАО «Уралгипрошахт»), г.Екатеринбург (л.д.63-64).

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований (л.д.128-130). Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 26 425 руб. 63 коп. за период с 16.07.2010 по 07.12.2010, обратить взыскание на заложенное имущество:

- полуприцеп грузовой (тяжеловоз), гос. номер АК1053 74, модель: ЧМЗАП 93853. год изготовления: 1994, шасси (рама) R0003459, цвет кузова (кабины): голубой, паспорт транспортного средства: 74 ЕА 487153, выданный 02.03.1999 г. МРЭО г. Снежинска. способом реализации данного полуприцепа считать публичные торги; начальную продажную цену указанного полуприцепа при его реализации считать равной 51 351 рублей; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 358 845 руб. 72 коп.;

- трактор Б-170 М.01Е, год выпуска: 1997, заводской номер машины (рамы) 21782 (136808), двигатель № 414644, коробка передач 01515, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 193535, выданный ОАО «ЧТЗ». Способом реализации данного трактора считать публичные торги; начальную продажную цену указанного трактора при его реализации считать равной 182 651 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубля 63 копейки; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 358 845 руб. 72 коп.;

- бульдозер ДЗ - 174, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 40310, двигатель № 303367, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 538652. выданный «Челябинским тракторным заводом». Способом реализации данного бульдозера считать публичные торги; начальную продажную цену указанного бульдозера при его реализации считать равной 111 883 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки; определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 358 845 руб. 72 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Данные требования являются предметом рассмотрения.

Истец судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.139-143).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.148). Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.144-145). Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.146-147).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу А76-3013/2009-48-40 с ООО «Фортуна» в пользу ООО «Снежинский завод ЖБИ» взыскана основная задолженность за поставленную продукцию в сумме 287 957 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 462 руб. 59 коп., всего 349 420 руб. 09 коп. (л.д.18-20).

Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист № 237791 от 14.07.2009 (л.д.21).

15.07.2009 между ООО «Снежинский завод ЖБИ» (цедент) и ОАО «Уралгипрошахт» (цессионарий) заключен договор № С-001/09 об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 349 420 руб. 09 коп. к ОАО «Фортуна» (должник). Задолженность должника возникла в результате неоплаты полученной продукции на общую сумму 287 957 руб. 50 коп. На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу А76-3013/2009-48-40 с должника в пользу цедента подлежит взысканию задолженность в общей сумме 349 420 руб. 09 коп., которая складывается из основной задолженности 287 957 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 61 462 руб. 59 коп. (л.д.22-23).

15.07.2009 составлен акт приема-передачи документов (л.д.24).

В адрес ОАО «Фортуна» 15.07.2009 направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д.25).

16.07.2009 между Фондом социально-экономического развития г. Снежинска и ОАО «Уралгипрошахт» заключен договор № 16/07/09/У уступки права и прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым ОАО «Уралгипрошахт» передает Фонду, а последний принимает на себя в полном объеме права кредитора по исполнению обязательств ОАО «Фортуна» по оплате ОАО «Уралгипрошахт» стоимости товара, указанного в п.1.7 договора, а также права требования исполнения обязательств по уплате процентов, возникших вследствие просрочки исполнения основного обязательства. Общий объем прав, передаваемых ОАО «Уралгипрошахт» Фонду составляет 349 420 руб. 09 коп. (л.д.26-27).

16.07.2009 в адрес ОАО «Фортуна» направлено уведомление об уступке права (л.д.30).

03.08.2009 между Фондом (залогодержатель) и ОАО «Фортуна» (залогодатель) заключен договор залога имущества (л.д.33-34), в соответствии с которым залогодержатель имеет право, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств, возникших по основаниям, указанным в разделе 1 договора, получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества. Предметом залога по договору является следующее движимое имущество:

- полуприцеп грузовой (тяжеловоз), гос. номер АК1053 74, модель: ЧМЗАП 93853. год изготовления: 1994, шасси (рама) R0003459, цвет кузова (кабины): голубой, паспорт транспортного средства: 74 ЕА 487153, выданный 02.03.1999 МРЭО г. Снежинска. Стороны договорились, что стоимость данного имущества для целей договора составляет 51 351 руб.,

- трактор Б-170 М.01Е, год выпуска: 1997, заводской номер машины (рамы) 21782 (136808), двигатель № 414644, коробка передач 01515, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 193535, выданный ОАО «ЧТЗ». Стороны договорились, что стоимость данного имущества для целей договора составляет 182 651 руб. 63 коп.,

ОАО «Фортуна» обязательства исполнены частично, в сумме 23 000 руб., в полном объеме обязательства до настоящего времени не исполнены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

В судебном заседании установлен факт неисполнения должником ОАО «Фортуна» обязательств по оплате за приобретенный товар и уплате процентов в общей сумме 326 420 руб. 09 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер обязательства не оспорен, обязанность по предоставлению отзыва в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не исполнена.

В соответствии с положениями ч.2 ст.9 АПК РФ на данное лицо возлагается риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В силу положений ч.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Учитывая изложенное , требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность заложенного имущества ОАО «Фортуна» г.Снежинск, подтверждена материалами дела –ответами на запрос суда ( л.д. 81, 111, ) органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и самоходной техники, представленными истцом паспортами на транспортное средство и самоходные машины ( л.д. 84-89, 132-137).

Определяя начальную цену имущества, на которое обращается взыскание, суд руководствуется п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.2.2 договора о залоге имущества от 03.08.2009, стоимость предмета залога составляет:

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную цену реализации предмета залога в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 16.07.2009 по 07.12.2010 в сумме 26 425 руб. 63 коп. (л.д.128-130).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, рассчитанных за период с 16.07.2009 по 07.12.2010 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, размер которых составил 26 425 руб. 63 коп. (л.д.128-130). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 202 от 26.07.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.8). В связи с увеличением исковых требований истцом доплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.52, 131).

Поскольку иск удовлетворен, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фортуна», г. Снежинск, Челябинской области в пользу Фонда социально-экономического развития г. Снежинска, г. Снежинск Челябинской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010 по 07.12.2010 года в размере 26 425 руб. 63 коп., а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества от 03.08.2009:

Способом реализации данного полуприцепа считать публичные торги; Определить начальную продажную цену полуприцепа 51 351 руб.

Способом реализации трактора считать публичные торги. Определить начальную продажную цену трактора в 182 651 руб. 63 коп. ;

- Бульдозер ДЗ - 174, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) 40310, двигатель № 303367, паспорт самоходной машины и других видов техники АА № 538652, выданный «Челябинским тракторным заводом».

Способом реализации бульдозера считать публичные торги. Определить начальную продажную цену указанного бульдозера при его реализации в 111 883 руб. 82 коп.

Определить, что сумма, подлежащая уплате Фонду социально-экономического развития г.Снежинска из стоимости данного заложенного имущества составляет не более 358 845 руб. 72 коп.

Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано через арбитражный суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч.1,2 ст.181 АПК РФ).

Судья И.К. Катульская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru