Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юстур» к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Галимовой Гузалии Дамировны, к судебному приставу-исполнителю Кыштымского городского отдела судебных приставов Кацуба Алле Вячеславовне о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

- Озерский городской округ в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом,

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Дедков А.Л., личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности,

от МСОСП по ОВИП: не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Галимовой Гузалии Дамировны: не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП Кацуба Аллы Вячеславовны: не явился, извещен.

от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен,

от Озерского городского округа в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстур» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области); к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галимовой Гузалии Дамировны (далее – заинтересованное лицо, СПИ МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д.); к судебному приставу-исполнителю Кыштымского городского отдела судебных приставов Кацуба Алле Вячеславовне (далее – СПИ Кыштымского ГОСП Кацуба А.В.), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области); Озерский городской округ в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом, с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галимовой Гузалии Дамировны по исполнительному производству № 878/15/74022-ИП, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с имущества ООО «Юстур» в установленный законом срок (не направлении в регистрирующий орган информации о снятии ареста с имущества должника);

- об обязании судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галимовой Гузалии Дамировны осуществить по исполнительному производству № 878/15/74022-ИП мероприятия по снятию ареста с недвижимого имущества (направить в регистрирующий орган информацию о снятии ареста с имуществаООО «Юстур»): сооружение - буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, кадастровый номер 74:32:43.01.01:0001:008269:1000/Г(с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненного заявления) (т.2 л.д.2).

Представители заинтересованных лиц по делу и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам, предусмотренным ч.3, 5 ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель Кацуба А.В. 02.02.2015 вынесла постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Юстур» (сооружение - буксировочная канатная дорога) и последующего ареста на указанное сооружение наложено не было, эти данные на основании прямого указания Закона «Об исполнительном производстве» должны были быть направлены судебным приставом Кацуба А.В. в регистрационный орган в трехдневный срок с момента снятия ареста.

В связи с передачей исполнительного производства из одного структурного подразделения в другое 11.02.2015 судебным приставом МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Галимовой Г.Д. было вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 16265/10/51/74 по исполнительному листу № 145988 от 21.12.2006 к исполнению, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер № 878/15/74022-ИП. По мнению заявителя, после принятия исполнительного производства судебный пристав должна была ознакомиться с материалами исполнительного производства, принять соответствующие мероприятия по снятию ареста с имущества ООО «Юстур» на основании вынесенного судебным приставом–исполнителем Кацуба А.В. постановления от 02.02.2015. Однако, информация о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Юстур» так и не была передана судебным приставом Галимовой Г.Д. в регистрационный орган.

ООО «Юстур» обратилось с соответствующим ходатайством к СПИ МСОСП по ОВИП Галимовой Г.Д. о проведении мероприятий по снятию ареста с имущества должника и направлении данной информации в регистрационный орган. Постановлением от 29.04.2015 СПИ Галимовой Г.Д. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Заявитель полагает, что незаконным бездействием СПИ Галимовой Г.Д. было нарушено право ООО «Юстур» на распоряжение принадлежащим ему имуществом (т.1 л.д.124).

Кроме того, задолженность ООО «Юстур» в настоящий момент составляет 2 855 958 руб. 30 коп., что установлено в постановлении судебного пристава-исполнителя Галимовой Г.Д. от 15.05.2015. Стоимость арестованного Трактора РВ260Д составляет 3 080 000 руб., что подтверждается отчетом № 416/09-15 об определении рыночной стоимости горнолыжного оборудования, принадлежащего ООО «Юстур» (т.2 л.д.7). Таким образом, стоимости арестованного иного имущества (Трактора РВ260Д) хватает для погашения задолженности должника - ООО «Юстур» по исполнительному производству.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении (т.1 л.д.3), уточненном заявлении (т.2 л.д.2).

СПИ МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д.требования заявителя отклонила, по доводам изложенным в отзыве (т.1 л.д.53), согласно которому по состоянию на 09.07.2015 должником - ООО «Юстур» не погашены проценты за пользование денежными средствами в размере 2 855 958 руб. 30 коп., в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для вынесения постановления о снятии запрета регистрационных действий с имущества, а именно сооружение - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 кв.м., расположенная по адресу Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горя Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества.

СПИ Кыштымского ГОСП Кацуба А.В. представила в материалы дела письменное мнение (т.1 л.д.118), в котором судебный пристав указала, что в связи с оплатой должником основного долга в размере 4 969 198 руб. 53 коп. судебным приставом-исполнителем был снят арест с имущества, наложенный по актам ареста от 29.01.2010 и 30.12.2014. Поскольку в соответствии с решением суда с ООО «Юстур» подлежали также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, запрет на регистрационные действия снят не был. Арест имущества должника не допускается лишь в случае, если сумма взыскания по исполнительного производству не превышает 3000 руб. В связи с тем, что исполнительное производство в отношении ООО «Юстур» не было окончено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не была определена, исполнительный сбор не был оплачен, оснований для направления постановления о снятии ареста с имущества в регистрационные органы у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

По мнению УФССП по Челябинской области (т.1 л.д.104), поскольку исполнительное производство в отношении ООО «Юстур» не окончено, постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами оспаривается должником в суде, соответственно сумма не определена, у судебного пристава отсутствуют основания для направления постановления о снятии ареста с имущества в регистрационные органы.

Третье лицо – Озерский городской округ в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом письменного мнения на заявление в материалы дела не представило.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области поступил исполнительный лист № 145988, выданный Арбитражным судом Челябинской области 02.02.2007 по делу № А76-23033/2006 в отношении ООО «Юстур» (т.1 л.д.51), для осуществления принудительного взыскания с должника денежных средств в сумме 4 711 815 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 382 руб. 93 коп., также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 22.12.2006 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании исполнительного листа № 145988, выданного Арбитражным судом Челябинской области 02.02.2007 по делу № А76-23033/2006 о взыскании с должника – ООО «Юстур» в пользу Озерского городского округа в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом задолженности в общей сумме 4 969 198 руб. 53 коп., судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Чернушевичем С.А. 25.02.2009 возбуждено исполнительное производством № 75/17/2735/13/2009 (т.1 л.д.101).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Чернушевичем С.А. 27.03.2009 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на сооружение - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, с кадастровым номером 74:32:43:01.01610001:008269:1000/Г (т.1 л.д.47).

Постановлениями от 29.01.2010 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП Закировой Э.Р. произведен арест имущества ООО «Юстур» (т.1 л.д.96, 97), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.01.2010 (т.1 л.д.93).

На основании постановления главного судебного пристава Челябинской области Морозкина В.В. от 01.11.2010 № 75/02-18625-ВМ исполнительное производство в отношении ООО «Юстур» № 75/17/2735/13/2009 передано в Кыштымкое ГОСП УФССП по Челябинской области (т.1 л.д.91).

Исполнительное производство № 75/17/2735/13/2009 окончено, согласно постановлению СПИ МСОСП по ОВИП Николина И.В. от 22.11.2010 (т.1 л.д.90).

Постановлением от 06.12.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по Кыштымскому району Сатониной О.А., на основании исполнительного листа № 145988, выданного Арбитражным судом Челябинской области 02.02.2007 по делу № А76-23033/2006 о взыскании с должника – ООО «Юстур» в пользу Озерского городского округа в лице комитета Администрации Озерского городского округа по Управлению муниципальным имуществом задолженности в общей сумме 4 969 198 руб. 53 коп., возбуждено исполнительное производство № 75/51/25524/14/2010 (т.1 л.д.50).

В соответствии с ответом на запрос Кыштымского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от 30.12.2010 № 1424-10 (т.1 л.д.98), у должника ООО «Юстур» имеются объекты недвижимого имущества по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, сооружение - буксировочная канатная дорога на основании Постановления Главы г. Кыштыма от 26.02.2003 № 315, акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию № 1 от 27.09.2002.

В связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Кацуба А.В. наложила арест на имущество должника: буксировочную канатную дорогу протяженностью 1218,55 метров, находящуюся по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, с кадастровым номером 74:32:43:01.01610001:008269:1000/Г; Трактор РВ260Д для приготовления горнолыжных трасс со сменной фрезой, калибровочной плитой, сменным плугом, о чем 30.12.2014 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (т.1 л.д.87). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.12.2014 ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «ЛИРА» (т.1 л.д.85).

В связи с оплатой ООО «Юстур» суммы основного долга в размере 4 969 198 руб. 53 коп. судебным приставом-исполнителем Кацуба А.В. 02.02.2015 снят арест с имущества должника (т.1 л.д.6), наложенный по актам ареста от 29.01.2010 и 30.12.2014. На основании постановления о снятии ареста с имущества судебным приставом Кацуба А.В. составлен акт передачи имущества должнику от 02.02.2015 (т.1 л.д.82).

В соответствии с актом от 02.02.2015 судебным приставом наложен арест на имущество должника: Трактор РВ260Д для приготовления горнолыжных трасс (т.1 л.д.115). Постановлением СПИ Кацуба А.В. от 02.02.2015 ответственным хранителем арестованного имущества назначен Савиков Д.А. - директор ООО «Юстур» (т.1 л.д.79).

СПИ Кацуба А.В. 02.02.2015 вынесено постановление о взыскании с ООО «Юстур» исполнительского сбора в сумме 277 843 руб. 89 коп. (т.1 л.д.45).

Как следует из письменного мнения на заявление СПИ Кацуба А.В., поскольку согласно исполнительному документу № 145988, выданному Арбитражным судом Челябинской области 02.02.2007 по делу № А76-23033/2006 с должника ООО «Юстур»подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, а именно на сооружение - буксировочная канатная дорога судебным приставом снят не был.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кацуба А.В. от 04.02.2015, по состоянию на 04.02.2015 сумма основного долга в размере 4 711 815 руб. 60 коп. должником погашена в полном объеме, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена в размере 3 725 018 руб. 70 коп. (т.1 л.д.43).

В соответствии с актом от 05.02.2015 об изменении места совершения исполнительных действий исполнительный документ № 145988 направлен в МСОСП по ОВИП (т.1 л.д.49).

Постановлением от 11.02.2015 СПИ МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д. приняла к исполнению исполнительное производство № 16265/10/51/74 в отношении ООО «Юстур». Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер № 878/15/74022-ИП (т.1 л.д.48).

Из письменных объяснений директора ООО «Юстур»Савикова Д.А. от 24.02.3015 (т.1 л.д.72) следует, что от погашения суммы процентов ООО «Юстур» не отказывается, однако постановление судебного пристава-исполнителя о расчете процентов намерено обжаловать в арбитражном суде.

ООО «Юстур» 16.04.2015 обратилось к СПИ МСОСП по ОВИП Галимовой Г.Д. с ходатайством о направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области требования о снятии ограничения (обременения) в виде ареста с имущества собственника ООО «Юстур»: сооружение - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 метров, находящаяся по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества; договор аренды № 208186 от 21.03.2008 (т.1 л.д.40).

СПИ МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д. в удовлетворении заявления директора ООО «Юстур»Савикова Д.А. о снятии ограничения (обременения) в виде ареста с сооружения - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 метров, находящаяся по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества отказала, поскольку ООО «Юстур» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами определена в размере 3 725 018 руб. 70 коп. (т.1 л.д.38).

Заинтересованным лицом было вынесено постановление от 15.05.2015 о внесении изменений в постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами от 04.02.2015, сумма процентов определена судебным приставом в размере 2 855 958 руб. 30 коп. (т.1 л.д.8).

Заявитель, полагая, что судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д. проявила незаконное бездействие по исполнительному производству № 878/15/74022-ИП, обратился 26.06.2015 с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Часть 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусматривает возможность обжалования действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из статьи 198 АПК РФ следует, что решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ст.12, ст.13 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 80Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч.8 ст.80 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Указанные требования Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с недвижимого имущества должника в регистрирующий орган не направлено.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2015 в отношении имущества:сооружение - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 метров, находящаяся по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, принадлежащего ООО «Юстур» снят арест.

Постановлением от 29.04.2015 СПИ МСОСП по ОВИП Галимова Г.Д. в удовлетворении заявления директора ООО «Юстур» Савикова Д.А. о снятии ограничения (обременения) в виде ареста с сооружения - буксировочная канатная дорога протяженностью 1218,55 метров, находящаяся по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества отказала, поскольку ООО «Юстур» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.38).

При этом, из акта от 02.02.2015 следует, что судебным приставом наложен арест на имущество должника: Трактор РВ260Д для приготовления горнолыжных трасс (т.1 л.д.115). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2015 ответственным хранителем арестованного имущества назначен Савиков Д.А. - директор ООО «Юстур» (т.1 л.д.79).

ООО «Юстур» в заявлении указывает, что задолженность общества составляет 2 855 958 руб. 30 коп., как установлено в постановлении судебного пристава-исполнителя Галимовой Г.Д. от 15.05.2015 (т.1 л.д.8). Стоимость арестованного Трактора РВ260Д составляет 3 080 000 руб., что подтверждается отчетом № 416/09-15 об определении рыночной стоимости горнолыжного оборудования, принадлежащего ООО «Юстур» (т.2 л.д.7). Таким образом, стоимости арестованного иного имущества (Трактора РВ260Д) хватает для погашения задолженности должника - ООО «Юстур» по исполнительному производству № 878/15/74022-ИП.

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Галимовой Г.Д. не были приняты меры по снятию ареста со спорного имущества: сооружение-буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, кадастровый номер 74:32:43.01.01:0001:008269:1000/Г, в связи с чем, были нарушены права ООО «Юстур» на распоряжение принадлежащим обществу имуществом.

СПИ МСОСП по ОВИП Галимовой Г.Д. в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении в регистрирующий орган постановления о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Юстур».

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом-исполнителем был повторно наложен арест на недвижимое имущество: сооружение-буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Галимовой Г.Д. не приняты меры по направлению в регистрирующий орган сведений о снятии ареста с недвижимого имущества должника, суд делает вывод о незаконности бездействия, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с имуществаООО «Юстур» в порядке ст. 80 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Поскольку требования ч.8 ст.80 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены до настоящего времени, суд делает вывод о необходимости обязать СПИ МСОСП по ОВИП Галимову Г.Д. в рамках исполнительного производства № 878/15/74022-ИП направить в регистрирующий орган информацию о снятии ареста с имущества – сооружение-буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, кадастровый номер 74:32:43.01.01:0001:008269:1000/Г, принадлежащего ООО «Юстур».

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галимовой Гузалии Дамировны по исполнительному производству № 878/15/74022-ИП, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с имущества – сооружение-буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, кадастровый номер 74:32:43.01.01:0001:008269:1000/Г, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юстур».

Обязать судебного пристава исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галимову Гузалию Дамировну в рамках исполнительного производства № 878/15/74022-ИП направить в регистрирующий орган информацию о снятии ареста с имущества – сооружение-буксировочная канатная дорога, протяженностью 1218,55 метров, по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, восточный склон горы Егоза 11 квартал городского лесничества и 81 квартал Егозинского лесничества, кадастровый номер 74:32:43.01.01:0001:008269:1000/Г, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Юстур».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров