Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице МИФНС России № 13 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «Русское пиво» г. Верхнеуральск Челябинской области ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 09.01.2007 № 74 АА 337307 , служебное удостоверение № 390546;

должника: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2007 года уполномоченный орган – ФНС России в лице МИФНС России №13 по Челябинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил: возбудить производство по делу, о признании должника – ООО «Русское пиво» г. Верхнеуральск Челябинской области (далее – ООО «Русское пиво», должник) банкротом как отсутствующего должника, об открытии конкурсного производства на срок – два месяца; об утверждении конкурсного управляющего из Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих «Содружество»» (адрес:355003, <...>); об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджета, выделенных ФНС России.

В обоснование заявленных требований указано, что у ООО «Русское пиво» имеются признаки отсутствующего должника: общество по юридическому адресу не находится; руководитель должника по месту регистрации не проживает; последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 01.07.2000; движения по банковским счетам должника не осуществлялось, предприятие фактически прекратило свою деятельность; процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, предусмотренная пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 – ФЗ, в отношении должника не применялась, так как по данным бухгалтерского баланса, представленного 01.07.2000, у него числятся активы на сумму 323 тыс. руб.; по состоянию на 13.07.2007 задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 241 947,44 руб. (в том числе: основной долг – 79 681,83 руб., пени – 161 193,09 руб., штрафные санкции – 1 072,52 руб.), размер задолженности превышает сумму расходов, выделенную на финансирование процедуры банкротства должника – 15 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 228 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Уполномоченный орган поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении; представил доказательства в обоснование сумм, подлежащих, по мнению заявителя, включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений по существу заявленных уполномоченным органом требований не заявил,извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание должника, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без его участия (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 7, 11 и 227 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются (п. 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

В соответствии со ст. 227 Закона в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, уполномоченный орган может подать в арбитражный суд заявление о признании юридического лица банкротом, как отсутствующего должника, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона).

В силу статьи 230 Закона при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Уполномоченным органом заявлено о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русское пиво» как отсутствующего должника.

Согласно Устава должника зарегистрированного постановлением Главы администрации Верхнеуральского района Челябинской области от 25.03.1997 № 135, полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Русское пиво», сокращенное – ООО «Русское пиво».

ООО «Русское пиво» создано общим собранием учредителей протокол № 1 от 13.03.1997; состоит на учете в налоговом органе – МИФНС России №13 по Челябинской области с ИНН <***>; сведений о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ отсутствуют в виду того, что данное юридическое лицо не прошло перерегистрацию в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 1.2. Устава должника, местонахождение должника (органов управления) и почтовый адрес: 457670, <...>.

Уполномоченным органом установлено, что органы управления и руководитель Должника по юридическому адресу - 457670, <...> не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела актом выезда представителя ФНС России по юридическому адресу должника от 13.07.2007.

Руководитель Должника – ФИО2 по месту регистрации не находится, что подтверждается представленным в материалы дела актом выезда по месту регистрации руководителя должника от 13.07.2007.

Согласно справке МИФНС России № 13 по Челябинской области должник – ООО «Русское пиво», не имеет открытых расчетных (текущих) счетов в кредитных организациях.

Из справки МИФНС России № 13 Челябинской области от 13.07.2007 года следует, что должник не представляет бухгалтерскую отчетность в течение последних 12 месяцев; последние документы отчетности представлены 01.07.2000.

Таким образом, ООО «Русское пиво» обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67) при рассмотрении вопроса о признании юридического лица банкротом необходимо проверять: не является ли юридическое лицо недействующим в соответствии со статьёй 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

При этом исключение недействующего юридического лица допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней; решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам (пункты 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2000, на конец отчетного периода активы ООО «Русское пиво» (строка 300) составляли 323 тыс. руб., в том числе основные средства (строка 120) – 103 тыс. руб., запасы (строка 210) – 14 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (строка 220) – 0 тыс. руб., дебиторская задолженность (строка 240) – 12 тыс. руб., прочие оборотные активы – 0 тыс. руб.

По справочным данным налогового органа задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 13.07.2007 составляет 241 947,44 руб., в том числе 79 681,83 руб. – недоимка, 161193,09 руб. – пени, 1 072,52 руб. – налоговые санкции.

Уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Русское пиво» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Административный порядок ликвидации недействующего юридического лица в порядке статьи 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ, в отношении должникане применялся в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в размере 241 947,44руб. и активов на сумму 323 тыс. руб. по данным бухгалтерского баланса.

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Уполномоченным органом представлены утвержденное руководителем ИФНС России распределение финансирования по виду расходов 217 и статье экономической классификации расходов по ЭКР 290 на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, и справка составленная на основании сметы доходов и расходов по бюджетным средствам на 2007 год, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства ООО «Русское пиво» как отсутствующего должника, в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ООО «Русское пиво» является отсутствующим должником, в отношении которого подлежит применению упрощенная процедура банкротства (параграф 2 главы ХI Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на год.

Уполномоченный орган ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 2 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией – Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих «Содружество» представлена выписка из протокола № 335 от 17.09.2007 заседания комиссии по отбору кандидатур - членов НП «МСКСОПАУ «Содружество» для представления Арбитражному суду Челябинской области, с приложением доказательств соответствия кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20 Закона (л.д. 48-51).

Рекомендованы кандидатуры следующих арбитражных управляющих:

1.ФИО3;

2.ФИО4;

3. ФИО5.

Отводов ни одной из кандидатур не заявлено.

В силу п. 4 ст. 45 Закона назначению подлежит кандидатура, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Заявителем определен размер вознаграждения арбитражному управляющему 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета, выделенных ФНС России .

В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Русское пиво» задолженность по обязательным платежам в размере 60 963,30 руб.

Согласно указанием п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 50 Закона при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона.

В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 71 Закона обоснованность заявленных требований подтверждается как судебным актом, так и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 42 Закона).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа и решении вопроса о включении в реестр кредиторов должника требования, включающего в себя недоимку по налогам, пени и штрафы, установлению подлежат факт наличия у должника задолженности по налогам, пеням и штрафам; и соблюдение налоговым органом порядка и сроков ее взыскания, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также соблюдение уполномоченным органом установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков обращения в суд.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных настоящим Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного статьей 48 Кодекса, и сам по себе не означает недействительности требования и (или) прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Указанные положения применяются также при взыскании сборов и пеней за несвоевременную уплату налогов (пункты 9 и 10 статьи 46, пункты 8 и 9 статьи 47 НК РФ).

В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.

В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил копии требований № 50329 от 15.09.2006, №22851 от 31.12.2006, № 1045 от 13.07.2004 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные (территориальные) внебюджетные фонды с доказательствами его вручения (направления) налогоплательщику, решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества должника № 429 от 27.10.2006, №303 от 31.12.2006, б/н от 23.08.2004, постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, штрафов за счет имущества должника №429 от 27.10.2006, № 303 от 31.12.2006, б/н от 23.08.2004, постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2007 № 27/408/46/151/2007, от 16.03.2007 № 3382/714/1/2007.

В отношении недоимки на сумму 19 953 руб. 38 коп. по требованию № 1045 от 13.07.2004 и пеней на общую сумму 40 075 руб. 41 коп. по требованиям №1045 от 13.07.2004 и № 50329 от 15.09.2006 налоговым органом в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ 60 – дневный срок вынесены решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника ( ст.47 НК РФ) от 23.08.2004 б/н и от 27.10.2006 соответственно. Таким образом, в отношении указанных сумм задолженности налоговым органом реализовано право на бесспорное взыскание; требование заявителя в этой части является обоснованным.

Решение № 303 от 21.12.2006 и постановление № 303 от 21.12.2006 о взыскании 934 руб. 51 коп. пеней за счет имущества должника вынесены в связи с неисполнением требований № 49742 от 06.09.2006, № 55846 от 16.10.2006, № 67436 от 15.11.2006, №68973 от 23.11.2006, № 69512 от 05.12.2006. Указанные требования заявителем суду не представлены. Требование № 22851 от 31.12.2006, указанное в расчете заявителя как основание вынесения решения и постановления № 303 от 21.12.2006, в материалах дела не имеется. Таким образом, заявителем не представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания по сумме пеней 934 руб. 51 коп., в связи с чем эта сумма не может быть признана обоснованной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного задолженность по обязательным платежам в размере недоимки – 19 953,38 руб., пени- 40 075,41 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Русское пиво», с отдельным учетом пени.

Уполномоченный орган – государственный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 33, 48, 45, 52, 59, 75, 124 и 228 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Русское пиво», ИНН <***>, юридический адрес: 457670, <...>.

Открыть в отношении ООО «Русское пиво» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на два месяца – до12 декабря2007 года.

Признать установленными требования заявителя – Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 13 по Челябинской области в сумме 60028,79 руб., из них: 19 953 руб. – недоимка, 40 075,41 руб. - пени.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 13 по Челябинской области в сумме 60028,79 руб., из них: 19 953 руб. – недоимка, 40 075,41 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русское пиво» г.Верхнеуральск.

Пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 .

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ООО «Русское пиво» г. Верхнеуральск в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение 10 дней от даты опубликования.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 12 декабря 2007 года в 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 329, телефон помощника судьи -265-77-48, канцелярия/факс <***>.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания , представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника – ООО «Русское пиво».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.К. Репренцева