Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск,

к Учреждению «Техническое творчество», г. Челябинск,

о взыскании задолженности в размере 3 276 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № 156 от 13.10.2010, выданной сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Учреждению «Техническое творчество», г. Челябинск (далее – ответчик, Учреждение «Техническое творчество») о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 276 руб. 49 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 8, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание полномочного представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик отзыва по существу спора не представил.

Заслушав мнение представителя истца, оценив его доводы, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено материалами дела, 01 января 2004 года между МУП «ПОВВ» (предприятие по договору) и Учреждением «Техническое творчество» (абонент по договору) заключен договор №1569 на отпуск питьевой воды и прием строчных вод (л.д. 14-15), по условиям которого предприятие обязалось оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод абоненту, а абонент обязался обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, своевременно и правильно снимать показания приборов учета, своевременно производить оплату предприятию счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. п. 1.1, 2.2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах) и в горканализацию.

Разделом 6 «Стоимость услуг и порядок расчетов» договора стороны согласовали расчет за отпущенную воду и прием сточных вод по следующим тарифам:

- 1м3 канализационной воды – 2 руб. 71 коп.;

-1м3 воды – 4 руб. 85 коп., при этом расчетным периодом принимается месяц и абонент обязан не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным предоставить предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков.

Оплата по договору производится путем выставления предприятием в банк платежного документа и приложением к нему счетов-фактур в трехдневный срок, согласно п. 6.5 договора.

Согласно п. 6.4. договора, окончательным моментом наступления обязанности абонента по оплате воды и стоков по настоящему договору является 13 число месяца, следующего за расчетным.

Перечень объектов абонента согласован в п. 2.1 договора.

Факт надлежащего исполнения МУП «ПОВВ» обязательств по договору подтверждается карточкой абонента за спорный период по объектам ответчика, в которых указан объем отпуска питьевой воды и приема сточных вод (л.д. 16,17), на основании которого в адрес последнего выставлены счета-фактуры: №047070 от 31.07.2009, №055213 от 31.08.2009, №070512 от 31.10.2009, №078299 от 30.11.2009, №085438 от 28.12.2009 (л.д. 18-23), оплаченные ответчиком частично (л.д. 19).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 276 руб. 49 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ подлежат регулированию, в том числе тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса – производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Поскольку стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению подлежит государственному регулированию, то ее определение не зависит от воли сторон.

Установление тарифов на услуги организаций коммунального комплекса отнесено п.п. 7 п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ к компетенции органов местного самоуправления.

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 13.11.2007 №29/1 и Решением Челябинской городской Думы от 21.04.2009 № 2/13 (л.д. 23-25) «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП «ПОВВ» г. Челябинска» установлены тарифы по следующим группам потребителей: 1 – жилищные организации, в том числе, население и производственное потребление, 2 – предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней, 3 – прочие потребители.

В п. 17 ст. 2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ дано понятие потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов как лиц, приобретающих по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников водоснабжения (п. 3.3 Правил).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3 276 руб. 49 коп., согласно расчету истца.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 3 276 руб. 49 коп. в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положением части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение выигравшей дело стороне всех понесенных судебных расходов (в том числе и по уплате государственной пошлины).

Определением суда от 15.09.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

При распределении расходов по государственной пошлине суд руководствуется п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в соответствии с которым в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика - Учреждения «Техническое творчество», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454000, <...>, в пользу истца - муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454020, <...>, задолженность за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 3 276 (Три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ответчика - Учреждения «Техническое творчество», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454000, <...>, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение арбитражного суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Шведко

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.