ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Челябинск
21 декабря 2012 г. Дело№А76-16705/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мулинцева Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой А.С., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочный вкус», ИНН <***>, ОГРН <***> (конкурсный управляющий ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинск о взыскании 543 803 руб,
УСТАНОВИЛ:
Истец (продавец по товарным накладным), ссылаясь на передачу в собственность товара в период с 03.01.2011 по 15.08.2011, предъявил к ответчику (покупатель) требования на основании ст.ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности в размере 543 803 руб, в том числе: 503 418 руб основного долга, 40 385 руб процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2011 по 15.08.2012, с 16.08.2012 по день фактической уплаты долга.
Определением от 05.09.2012 исковое заявление принято к производству. Дело к судебному разбирательству, назначенное на 15.11.2012, отложено на 18.12.2012 с перерывом до 21.12.2012. Информация в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет: 07.09.2012 07:36:33 МСК, 17.11.2012 17:24:42 МСК, 18.12.2012 17:39:30 МСК.
Истец, ссылаясь на ошибку, исключил из числа доказательств товарные накладные №9572 от 11.05.2011, №554 от 12.01.2011, №8484т от 25.04.2011, отозвал заявление об увеличении размера иска (вх.№62005 от 14.11.2012, т.2, л.д.44), ходатайствовал рассмотреть дело без его участия (вх.№68472 от 17.12.2012).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; основания иска признал в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку прямо их не оспорил.
Дело рассмотрено при неявке сторон (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Лица, чьи действия одобрены проставлением печати ответчика (покупатель), получили товар истца (продавец), о чем без разногласий подписаны товарные накладные (т.1 л.д.14-150, т.2 л.д.1-19):
74 от 03.01.2011
3513,40
97 от 04.01.2011
3030,50
164 от 05.01.2011
792,00
232 от 06.01.2011
7509,70
424 от 10.01.2011
22125,40
463 от 11.01.2011
45664,30
528 от 12.01.2011
28000,50
893 от 17.01.2011
80097,60
989 от 18.01.2011
3483,70
1055 от 19.01.2011
26744,30
1129 от 20.01.2011
14146,00
1403 от 24.01.2011
117025,70
1486 от 25.01.2011
7797,90
1565 от 26.01.2011
24981,00
1634 от 27.01.2011
18328,20
1714 от 28.01.2011
29122,50
1862 от 31.01.2011
36237,30
1965 от 01.02.2011
10048,50
2069 от 02.02.2011
19208,20
2178 от 03.02.2011
12114,30
2224 от 04.02.2011
21766,80
2430 от 07.02.2011
27310,80
2486 от 08.02.2011
11900,90
2660 от 09.02.2011
22608,30
2797 от 10.02.2011
23855,70
2876 от 11.02.2011
22733,70
3057 от 14.02.2011
46229,70
3254 от 15.02.2011
9945,10
3305 от 16.02.2011
32679,90
3411 от 17.02.2011
17387,70
3530 от 18.02.2011
25248,30
3667 от 21.02.2011
57165,90
3792 от 22.02.2011
9567,80
3864 от 23.02.2011
21494,00
4021 от 25.02.2011
20939,60
4179 от 28.02.2011
55892,10
4292 от 01.03.2011
8805,50
4412 от 02.03.2011
33411,40
4527 от 03.03.2011
15439,60
4614 от 04.03.2011
18492,10
4772 от 07.03.2011
6314,00
4801 от 08.03.2011
2486,00
4869 от 09.03.2011
56049,40
5027 от 10.03.2011
7547,10
5110 от 11.03.2011
33440,00
5287 от 14.03.2011
69601,40
5383 от 15.03.2011
14307,70
5427 от 16.03.2011
20321,40
5523 от 17.03.2011
17092,90
5647 от 18.03.2011
21551,20
5724 от 21.03.2011
51784,70
5939 от 22.03.2011
10934,00
6022 от 23.03.2011
19621,80
6060 от 24.03.2011
18794,60
6192 от 25.03.2011
16167,80
6337 от 28.03.2011
37357,10
6437 от 29.03.2011
7737,40
6540 от 30.03.2011
11776,60
6642 от 31.03.2011
16184,30
6719 от 01.04.2011
13762,10
6944 от 04.04.2011
29363,40
6999 от 05.04.2011
10183,80
7087 от 06.04.2011
10470,90
7186 от 07.04.2011
6262,30
7296 от 08.04.2011
11522,50
7466 от 11.04.2011
17187,50
7560 от 12.04.2011
5805,80
7609 от 13.04.2011
6578,00
7697 от 14.04.2011
6891,50
7813 от 15.04.2011
8415,00
7956 от 18.04.2011
26515,50
8104 от 19.04.2011
4210,80
8186 от 20.04.2011
11205,70
8246 от 21.04.2011
9919,80
8328 от 22.04.2011
10781,10
8574 от 26.04.2011
4341,70
8649 от 27.04.2011
5335,00
8753 от 28.04.2011
11704,00
8823 от 29.04.2011
9061,80
8909 от 02.05.2011
4935,70
9015 от 03.05.2011
12372,80
9102 от 04.05.2011
6184,20
9195 от 05.05.2011
8121,30
9304 от 06.05.2011
10726,10
9428 от 09.05.2011
4369,20
9478 от 10.05.2011
18381,00
9545 от 11.05.2011
7008,10
9846 от 13.05.2011
13286,90
9969 от 16.05.2011
12564,20
10093 от 17.05.2011
8167,50
10170 от 18.05.2011
8706,50
10217 от 19.05.2011
9255,40
10300 от 20.05.2011
12949,20
10447 от 23.05.2011
15659,60
10560 от 24.05.2011
5423,00
10658 от 25.05.2011
4801,50
10751 от 26.05.2011
6813,31
10790 от 27.05.2011
12332,69
10982 от 30.05.2011
22243,03
11020 от 31.05.2011
11730,40
11097 от 01.06.2011
14898,40
11318 от 03.06.2011
18598,80
11237 от 02.06.2011
7183,00
11469 от 06.06.2011
19400,70
11552 от 07.06.2011
7948,60
11596 от 08.06.2011
16569,30
11691 от 09.06.2011
5069,90
11803 от 10.06.2011
14748,80
11891 от 13.06.2011
6806,80
12009 от 14.06.2011
7034,50
12077 от 15.06.2011
20541,40
12147 от 16.06.2011
6462,50
12214 от 17.06.2011
11301,40
12354 от 20.06.2011
11722,70
12462 от 21.06.2011
7453,60
12562 от 22.06.2011
5869,60
12654 от 23.06.2011
7555,90
12690 от 24.06.2011
15753,10
12917 от 28.06.2011
2894,10
12983 от 29.06.2011
2904,00
13095 от 30.06.2011
5316,30
13271 от 04.07.2011
5698,00
13413 от 06.07.2011
2398,00
13595 от 08.07.2011
3037,10
13694 от 11.07.2011
6725,40
13801 от 12.07.2011
4236,10
13871 от 13.07.2011
774,40
13916 от 14.07.2011
4645,30
13972 от 15.07.2011
2351,80
14117 от 18.07.2011
6564,80
14284 от 20.07.2011
5975,20
14367 от 21.07.2011
2986,50
14399 от 22.07.2011
1943,70
14544 от 25.07.2011
7238,00
14587 от 26.07.2011
1200,10
14647 от 27.07.2011
462,00
14741 от 28.07.2011
518,10
14829 от 29.07.2011
1573,00
14915 от 01.08.2011
6105,00
15064 от 03.08.2011
2116,40
15086 от 04.08.2011
4118,40
15184 от 05.08.2011
4450,60
15298 от 08.08.2011
16057,80
15390 от 09.08.2011
1743,50
15783 от 11.08.2011
4094,20
15959 от 15.08.2011
14944,60
Всего
2 215 459 руб 53 коп
В товарных накладных истца (т.1 л.д.18,23,28,141,143,145,т.2 л.д.17):
294 от 07.01.2011
4741,00
733 от 14.01.2011
14648,70
1239 от 21.01.2011
23717,10
13169 от 01.07.2011
5648,50
13363 от 05.07.2011
4753,10
13499 от 07.07.2011
3195,50
15837 от 12.08.2011
4921,40
Всего
61 625 руб 30 коп
отсутствует печать ответчика, в товарной накладной №3169 от 01.07.2011 имеется оттиск печати ООО «РоссТоргСтрой» без указания ИНН, ОГРН, что не позволяет обеспечить его участие в деле (ст.ст. 46, 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик за молочную продукцию по договору от 01.04.2010 перечислил в пользу истца платежными поручениями №17 от 12.01.2011, №42 от 19.01.2011, №51 от 24.01.2011, №63 от 28.01.2011, №92 от 04.02.2011, №98 от 09.02.2011, №128 от 14.02.2011, №159 от 01.03.2011, №167 от 05.03.2011, №200 от 11.03.2011, №207 от 16.03.2011, №217 от 21.03.2011, №238 от 24.03.2011, №246 от 30.03.2011, №256 от 04.04.2011, №129 от 07.04.2011, №271 от 11.04.2011, №302 от 20.04.2011, №307 от 21.04.2011, №313 от 22.04.2011, №1 от 27.04.2011, №326 от 29.04.2011, №2 от 11.05.2011, №392 от 19.05.2011, №395 от 20.05.2011, №415 от 27.05.2011, №422 от 27.05.2011, №448 от 03.06.2011, №582 от 20.07.2011, №600 от 01.08.2011, а также передал по приходным кассовым ордерам истца №1745 от 28.02.2011, №1792 от 28.02.2011, №1863, 1864 от 01.03.2011, №5419 от 37.06.2011 из расчета (70000+30000+100000+50000+ 50000+70000+50000+90000+10000+90000+10000+100000+100000+100000 +100000+50000+50000+60000+50000+27500+70000+34000+8500+15000+ 11000+50000+150000+45000+25000+40000+40000+40000+100000+10000+ 25000) всего 1 921 000 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском.
При отсутствии текста договора №209 от 01.04.2010 арбитражный суд, принимая во внимание представленные в материалы дела совокупность доказательств, на основании ст. 421-432, 454 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что между сторонами согласованы условия возникновения обязательств по разовым сделкам купли-продажи, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник (в данном случае продавец товара) вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором (покупателем) или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
При сложившемся обычае делового оборота: подпись получателя товара сопровождается проставлением печати юридического лица (п. 1 ст.5 Гражданского кодекса РФ) и при отсутствии доверенностей ответчика на неустановленных лиц (фамилии неясны из-за почерка), передача им товара по товарным накладным:
294 от 07.01.2011
4741,00
733 от 14.01.2011
14648,70
1239 от 21.01.2011
23717,10
13169 от 01.07.2011
5648,50
13363 от 05.07.2011
4753,10
13499 от 07.07.2011
3195,50
15837 от 12.08.2011
4921,40
Всего
61 625 руб 30 коп
приравнивается к неисполнению обязательства по купли-продажи и влечет соответствующие правовые последствия для продавца в виде необоснованности его требования к покупателю об оплате товара на сумму 61 625 руб 30 коп, что исключает удовлетворение иска в этой части в силу ст.ст. 182, 183, 312 Гражданского кодекса РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 23.10.2000 № 57.
Суд не принимает во внимание акт сверки на 14.12.2011 взаимных расчетов по договору №209 от 01.04.2010, подписанный истцом в одностороннем порядке, поскольку в нем указаны иные первичные документы хозяйственной деятельности сторон, которые не являются предметом настоящего спора (ст.ст. 49, 68, 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик получил товар по вышеназванным товарным накладным на общую сумму 2 215 456 руб 53 коп, после чего допустил неправомерного удержание денежных средств истца и не представил относимых к ним бесспорных доказательств прекращения обязательств перед продавцом (глава 26 Гражданского кодекса РФ), что является основанием в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения настоящего иска из расчета (503418,30-61625,30) в сумме 441 793 руб основного долга, а также из расчета: (441793*8%/360*(360+1)) в сумме 35 441 руб 62 коп процентов за 361 день неправомерного удержания чужих денежных средств в период с 15.08.2011 по 15.08.2012 по ставке рефинансирования 8 % годовых.
Поскольку законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Публичная обязанность уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска относится на стороны по правилам, предусмотренным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:
-на ответчика из расчета (441793+35441)*(7000+(503418,3+40385-200000)*2%)/(503418,3+40385) всего в сумме 12 177 руб 44 коп,
- на истца из расчета (7000+(503418,3+40385-200000)*2%-12177,44) в сумме 1698 руб 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 102-111, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Молочный вкус», с должника – общества с ограниченной ответственностью «ТМК», всего 477 234 (четыреста семьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) руб 62 коп, в том числе: 441 793 (четыреста сорок одна тысяча семьсот девяносто три) руб основного долга, 35 441 (тридцать пять тысяч четыреста сорок один) руб 62 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.2011 по 15.08.2012, взыскание процентов произвести с 16.08.2012 до дня фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8 % годовых.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета с должника – общества с ограниченной ответственностью «ТМК», всего 12 177 (двенадцать тысяч сто семьдесят семь) руб 44 коп государственной пошлины.
Взыскать в доход федерального бюджета с должника – общества с ограниченной ответственностью «Молочный вкус», всего 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб 63 коп государственной пошлины.
Судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области, если не подана апелляционная жалоба в установленный срок,вступает в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы судебный акт, если он не отменен и не изменен, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.М. Мулинцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
Дело №А76-16705/2012