Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Таблица Менделеева» (далее – истец, ООО «Таблица Менделеева») 13.07.2016 направило в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к акционерному обществу «Кыштымское Машиностроительное Объединение» (далее – ответчик, АО «КМО») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 43 272 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 11.07.2016 в размере 1 090 руб. 48 коп.

Определением от 14.07.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет (л.д.22).

Стороны о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 23-24).

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 486, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар не опровергает, в части процентов представлен контррасчет (л.д.25-27).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма №06/86 от 26.01.2016 (л.д.9) истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 43 283 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами №64 от 26.01.2016, №285 от 28.03.2016 (л.д. 10, 12).

Согласно письму от 22.03.2016 ответчик гарантировал оплатить задолженность за поставленный товар в размере 40 039 руб. 20 коп. до 15.04.2016 (л.д.31).

Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается получения им товара на сумму 43 283 руб. 50 коп.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 01.05.2016 следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 43 272 руб. 70 коп. (л.д.15).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом доказана задолженность на сумму 43 272 руб. 70 коп. которая на момент рассмотрения иска ответчиком не оплачена.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг за поставленный товар не оплачен, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 43 272 руб. 70 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты за поставленный товар не представлено.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 43 272 руб. 70 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 11.07.2016 в размере 1 090 руб. 48 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 395, 486 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После принятия искового заявления к производству и возбуждению производства по делу, от истца поступил расчет процентов, который равен 658 руб. 17 коп. (вх.15.08.2016). Вместе с тем, истцом ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлялось, следовательно, суд исходит из заявленной сумму процентов в размере 1 090 руб. 48 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма по которому равна 667 руб. 32 коп. (л.д. 25). Контррасчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 667 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 44 363 руб. 18 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское Машиностроительное Объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таблица Менделеева» задолженность в сумме 43 272 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.