АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 ноября 2007 г. Дело А76-17467/2007-51-364
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Забутыриной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению
ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Коркино
о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 15 рублей 50 копеек
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Коркино суммы финансовых санкций в размере 15 рублей 50 копеек за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 063400 о вручении указанному лицу копии судебного акта.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва, документов в обоснование своих возражений относительно иска суду не представил.
Определение Арбитражного суда от 26.10.2007 направлялось судом ответчику по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.12.2006 (л.д. 4). Документов, подтверждающих наличие иного адреса (места жительства) ответчика заявителем в материалы дела не представлено. Конверт с определением о времени и месте судебного разбирательства дела возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требований подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ответчик – предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Челябинской области 29.11.2006, основной государственный регистрационный номер 306741233300052.
Ответчик зарегистрирован в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя, регистрационный номер 084-030-07318, что подтверждается имеющимся в материалах дела Уведомлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя.
В соответствии со ст.ст. 8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Материалами дела установлено, что ответчик не представил указанные сведения в ГУ УПФ РФ в г. Коркино. В связи с чем, заявителем был составлен акт о нарушении от 03.04.2007, экземпляр которого был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленной в материалы дела заявителем копией списка заказной корреспонденцией (л.д. 8).
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
В силу ч. 1, 3 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Решением от 16.05.2007 № 364 ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок (несвоевременное представление) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 15 рублей 50 копеек (л.д.9). Решение отправлено ответчику заказной почтой, что подтверждается представленной заявителем в материалы дела копией списка заказной корреспонденции (л.д. 10).
В добровольном порядке требование об уплате штрафа ответчик не исполнил, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Требования о взыскании с ответчика суммы финансовых санкций заявителем документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования заявителя – ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 21.03. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Челябинской области 29.11.2006, основной государственный регистрационный номер 306741233300052 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коркино Челябинской области штраф за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 15 рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. В. Забутырина