Решение № А76-17584/06 от 30.10.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

«07» ноября 2006г.Дело № А76-17584/2006-60-184

Резолютивная часть решения изготовлена 30.10.06

Полный текст решения изготовлен 07.11.06

Судья Арбитражного суда Челябинской области Смолина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Смолиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Уральский фарфор», г. Южноуральск,

к ООО Торговый дом «Трейд», г. Южноуральск,

о взыскании 44647,90 руб.,

при участии в заседании  :

стороны в судебное заседание не явились, извещены.

ЗАО «Уральский фарфор», г. Южноуральск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Трейд», г. Южноуральск, о взыскании 44 647,90 руб. по договору поставки №1208 от 26.10.04.

Заявлением от 30.10.06 №145 истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, в суд не явился, о рассмотрении дела в силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Между ЗАО «Уральский фарфор» и ООО Торговый дом «Трейд» был заключен договор №1208 от 26.10.04, согласно которому ЗАО «Уральский фарфор» обязался поставить, а ООО Торговый дом «Трейд» принять и оплатить фарфоровую посуду.

Во исполнение указанного договора истец отгрузил ответчику товар на сумму 168 087,58 руб., что подтверждается накладной №1354 от 16.11.04 (л.д.14), доверенностью №57 от 16.11.04, выданную ответчиком на имя ФИО1 (л.д.13), сообщением ответчика о приемке товара по накладной №1354 от 16.11.04 и обнаружении пересортицы (л.д.17).

На оплату отгруженной продукции истцом была выставлена счет-фактура №1524 от 16.11.04 на сумму 168087,58 руб. (л.д.16), оплата по которой была произведена частично в сумме 35000руб. по приходно-кассовому ордеру от 14.01.05 №6 (л.д.19), платежным поручением №54 от 24.05.05 (л.д.20). Также ответчиком произведен возврат посуды в связи с пересортицей на сумму 87722,84 руб. и боя – 717,02 руб. (л.д.21-30).

Доказательства оплаты суммы долга в размере 44647,72 руб. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.167,168, ч.2 ст.176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трейд», 457040, <...>, ИНН <***>, в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский фарфор», 457040,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, 44647 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 1785 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья   подпись Е.В. Смолина