Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мулинцева Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинск о взыскании 3 408 956 руб 47 коп, при участии в судебном заседании ФИО1 (доверенность истца от 31.12.2011 (л. д. 44), паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Истец (продавец), ссылаясь на передачу товара по товарным накладным в период с 17.08.2011 по 30.09.2011, предъявил к ответчику (покупатель) требования на основании ст.ст. 8, 153, 307-309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать 3 160 637 руб 45 коп основного долга, 248 319 руб 02 коп процентов за пользование денежными средствами за период с 25.08.2011 по 17.09.2012, начиная с 18.09.1012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых.

Определением от 20.09.2012 исковое заявление принято к производству. Дело к судебному разбирательству, назначенное на 21.11.2012, отложено на 20.12.2012. Информация в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Ответчик и его руководитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221; отзыв не представили, основания иска признали в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку прямо их не оспорил.

Дело рассмотрено при неявке ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Лица, уполномоченные ответчиком (покупатель) по доверенностям №1 от 19.08.2011-31.08.2011, №2 от 01.09.2011-30.09.2011, №3 от 14.09.2011-30.09.2011, №4 от 14.09.2011-30.09.2011 (л.д.25, 32, 35, 39), получили товар по товарным накладным истца (продавец):

№ п/п

номер и дата товарной накладной

сумма (руб)

Н0001331 от 31.08.2011 (л.д.24)

184573,18

Z0004093 от 31.08.2011 (л.д.27)

64129,97

Н0001435 от 13.09.2011 (л.д.34)

51749,49

Н0001535 от 29.09.2011 (л.д.37)

110699,1

Z0004204 от 30.09.2011 (л.д.41)

1587718,37

Всего:1 999 870,11

Товар по товарным накладным истца №Н0001286 от 17.08.2011 (л.д.16), №Н0001256 от 31.08.2011 (л.д.21), №Z0000445 от 31.08.2011 (л.д.23), №Z0000444 от 31.08.2011 получил директор ответчика с проставлением печати юридического лица на сумму 1 136 567 руб 35 коп из расчета: (51749,49+63824,37+1000033,48+20960,01).

В товарной накладной истца Z0000444 от 21.08.2011 на сумму 25 199 руб имеется подпись неустановленного лица, указано: ФИО2, отсутствуют печать и реквизиты доверенности ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражный суд, принимая во внимание представленные в материалы дела совокупность доказательств, на основании ст. 421-432, 454 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что между сторонами согласованы условия возникновения обязательств по разовым сделкам купли-продажи, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, будучи покупателем, не представил доказательств, прекращения обязательств перед продавцом (глава 26 Гражданского кодекса РФ), что является основанием в силу ст.ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения настоящего иска из расчета (184573,18+64129,97+51749,49+110699,10+1587718,37+51749,49+63824,37+1000033,48+20960,01) всего в сумме 3 135 437 руб 46 коп долга, из расчета:

51749,49

25.08.11-17.09.12

(30-24+12*30+17)

4404,46

184573,18

08.09.11-17.09.12

(30-7+11*30+17)

15176,02

64129,97

08.09.11-17.09.12

(30-7+11*30+17)

5272,91

63824,37

08.09.11-17.09.12

(30-7+11*30+17)

5247,78

1000033,48

08.09.11-17.09.12

(30-7+11*30+17)

82224,98

20960,01

08.09.11-17.09.12

(30-7+11*30+17)

1723,38

51749,49

21.09.11-17.09.12

(30-20+11*30+17)

4105,46

110699,1

07.10.11-17.09.12

(30-6+10*30+17)

8388,53

1587718,37

09.10.11-17.09.12

(30-8+10*30+17)

119608,12

Всего

246151,63

всего 246 151 руб 63 коп процентов за неправомерного удержание чужими денежными средствами в период с 25.08.2011 по 17.09.2012 по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Поскольку законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В доверенностях ответчика, а также иных товарных накладных, бесспорно подписанных директором ФИО2, имеется печать ООО «Благоустройство», что свидетельствует о сложившемся обычае делового оборота (п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса РФ)

В силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник (в данном случае продавец товара) вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором (покупателем) или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Передача продавцом товара неустановленному лицу по товарной накладной №Z0000444 от 21.08.2011 на сумму 25 199 руб приравнивается к неисполнению обязательства по купли-продажи и влечет соответствующие правовые последствия для продавца в виде необоснованности его требования к покупателю об оплате товара, что исключает удовлетворение иска в остальной части.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ публичная обязанность уплатить госпошлину за рассмотрение настоящего дела из расчета (3135437,46+246151,63)*(33000+(3160637,45+248319,02-2000000)*0,5%)/(3160637,45+248319,02) в сумме 39723 руб 30 коп относится на ответчика, в остальной части из расчета (33000+(3160637,45+248319,02-2000000)*0,5%-39723,30) в сумме 321 руб 48 коп на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102-111, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», с должника – общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», всего 3 381 589 (три миллиона триста восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб 09 коп, в том числе: 3 135 437 (три миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать семь) руб 46 коп долга, 246 151 (двести сорок шесть тысяч сто пятьдесят один) руб 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2011 по 17.09.2012, взыскание произвести с 18.09.2012 до дня фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8 % годовых.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с должника – общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» всего 39 723 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать три) руб 30 коп государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета с должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», всего 321 (триста двадцать один) руб 48 коп государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области, если не подана апелляционная жалоба в установленный срок,вступает в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы судебный акт, если он не отменен и не изменен, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

А76-17661/2012