Решение № А76-1821/17 от 24.07.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

24 июля 2017 г.                                                                 Дело № А76-1821/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савич О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Миасс, Челябинская область, о взыскании 66 007 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 (со сроком действия по 15.01.2018), личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – общество «Эко-Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 в размере 48 974 руб. 56 коп., неустойки за просрочку платежей по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 15.04.2014 по 15.11.2016 в размере 6 658 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленного иска общество «Эко-Сервис» сослалось на заключение между сторонами договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, согласно которому истец за период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению отходов 4-5 класса опасности на земельном участке для складирования отходов, тогда как ответчик данные услуги не оплатил, что явилось поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 06.03.2017 исковое заявление общества «Эко-Сервис» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.05.2017 по делу произведена замена судьи Воронина А.Г. судьей Жернаковым А.С., дело № А76-1821/2017 передано на рассмотрение судье Жернакову А.С. (т. 1 л.д. 99).

Определением суда от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 100-102).

В ходе рассмотрения дела общество «Эко-Сервис» уточнило исковые требования и просило суд взыскать с предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 в размере 59 349 руб. 28 коп., неустойку за просрочку платежей по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 15.04.2014 по 15.11.2016 в размере 6 658 руб. 41 коп., а также уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 225,32 руб. (т. 1 л.д. 126).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

К дате судебного заседания, назначенного на 24.07.2017, от предпринимателя ФИО1 отзыв на исковое заявление в суд не поступил, что, тем не менее, в силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Представитель истца принимает участие в судебном заседании, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – т. 1 л.д. 105, 111; ответчик – т. 1 л.д. 104, 106, 107, 113). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между обществом «Эко-Сервис» (исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан договор на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н (т. 1 л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по вывозу и захоронению отходов 4-5 класса опасности (далее - отходов) от лица заказчика (собственника данных отходов) на земельном участке для складирования отходов - «Васильевская свалка», а заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. данного договора месторасположение и наименование объектов заказчика: <...> «Premier Star». Отходы, подлежащие вывозу в соответствии с настоящим договором, собираются заказчиком в предназначенные для этого контейнеры, на специальной контейнерной площадке, расположенной по адресу: <...>.

В п. 1.4. договора определено, что на момент заключения договора объем образования отходов в месяц составляет 4 куб.м. В период действия договора объем образования отходов может изменяться в зависимости от его фактического накопления и регулироваться дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязан:

- приобрести или арендовать контейнер для сбора отходов за свой счет (п. 2.3.2. договора);

- своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказываемые исполнителем (п. 2.3.5. договора);

- предоставить исполнителю копии согласованных с Росприроднадзором паспортов на отходы, вывозимые на земельный участок (п. 2.3.6. договора);

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя счет и акт об оказании услуг по следующему адресу: <...> (п. 2.3.8. договора);

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписать и вернуть один экземпляр акта об оказании услуг исполнителю. В случае невозвращения акта в указанный срок услуга считается принятой (п. 2.3.9. договора).

В силу п. 3.1. договора стоимость услуг за вывоз и захоронение отходов определяется по тарифам исполнителя, действующим на момент выполнения услуг (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в зависимости от экономически обоснованного изменения величины затрат на вывоз отходов и содержание земельного участка. Об увеличении стоимости услуг заказчик уведомляется в письменном виде за 7 рабочих дней до введения в действие новых тарифов.

Основанием для расчетов являются выставленные исполнителем счет и акт об оказании услуг, которые заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя. Неполучение расчетных документов у исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги (п. 3.2. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. договора). 

Согласно п. 4.2. договора при просрочке платежей, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п. 5.1. договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 стороны установили, что неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Заказчиком и исполнителем подписаны приложение № 1 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором определен перечень отходов, запрещенных к приему, и приложение № 2 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором определены тарифы за оказываемые услуги на 1 и 2 полугодие 2014 г. (367,78 руб./ куб.м и 377,09 руб./ куб.м соответственно), среднемесячный объем отходов заказчика (4 куб.м) (т. 1 л.д. 10).

Заказчиком исполнителю было направлено почтой дополнительное соглашение от 01.06.2015 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором стоимость оказываемых услуг на 2 полугодие 2015 г., 1 полугодие 2016 г. определена в размере 412,55 руб. (т. 1 л.д. 120, 121, т. 2 л.д. 4), а также вручено нарочно дополнительное соглашение от 01.07.2016 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором стоимость оказываемых услуг с 01.07.2016 определена в размере 452,98 руб. (т. 1 л.д. 118, 119).

Согласно справке общества «Эко-Сервис» б/н б/д (т. 1 л.д. 15) при заключении договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 между сторонами установлена устная договоренность о выставлении счетов и актов оказанных услуг ежеквартально.

В подтверждение факта оказания услуг по данному договору обществом «Эко-Сервис» в дело представлены акты:

- № ЦБ000001182 от 31.03.2014 на сумму 1474,12 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за январь 2014 г., за март 2014 г. (т. 1 л.д. 16);

- № ЦБ000004283 от 30.06.2014 на сумму 4413,36 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 16);

- № ЦБ000004549 от 31.07.2014 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за июль 2014 г. (т. 1 л.д. 17);

- № ЦБ000006063 от 30.09.2014 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал 2014 г. (т. 1 л.д. 116);

- № ЦБ000008412 от 31.12.2014 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 4 квартал 2014 г. (т. 1 л.д. 117);

- № ЦБ000001206 от 31.03.2015 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 17);

- № ЦБ000003823 от 30.06.2015 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 18);

- № ЦБ000006111 от 30.09.2015 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал (т. 1 л.д. 18);

- № ЦБ000008363 от 31.12.2015 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 4 квартал (т. 1 л.д. 19);

- № ЦБ000001278 от 31.03.2016 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 19);

- № ЦБ000003931 от 30.06.2016 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 20);

- № ЦБ000006336 от 30.09.2016 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал (т. 1 л.д. 20);

- № ЦБ000008663 от 31.12.2016 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за декабрь 2016 (т. 1 л.д. 128);

- № ЦБ000004698 от 31.03.2017 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 129).

Предпринимателем ФИО1 подписан только первый из перечисленных актов.

Согласно письменным пояснениям общества «Эко-Сервис» акт № ЦБ000004549 от 31.07.2014 на сумму 4525,08 руб. выставлен ошибочно и не учитывается истцом при расчете иска (т. 1 л.д. 115).

Истцом также представлены счета на оплату оказанных услуг за период с 1 квартала 2014 г. по 1 квартал 2017 г. (т. 1 л.д. 21-33, 116, 117, 128, 129) и калькуляция себестоимости и цены на услуги по транспортированию отходов для юридических лиц в г. Миасс, действующая с 01.07.2016 (т. 1 л.д. 38), согласно которой с обозначенной даты тариф на погрузку, транспортирование и размещение (захоронение) отходов составляет 452,98 руб.

Из постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.11.2013 № 50/24 «Об установлении тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, оказываемых обществом «Эко-Сервис» Миасского городского округа» (т. 1 л.д. 39) следует, что в отношении истца установлены следующие тарифы на услуги по утилизации твердых бытовых отходов: с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 38,28 руб./куб.м; с 01.07.2014 по 31.12.2014 -47,59 руб./куб.м; c 01.01.2015 по 30.06.2015 - 47,59 руб./куб.м; с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 49,83 руб./куб.м; с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 49,83 руб./куб.м; с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 52,17 руб./куб.м.

Обществом «Эко-Сервис» предпринимателю ФИО1 направлена претензия исх. № 1151 от 26.10.2016 с требованием об оплате задолженности по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 в сумме 48 974,56 руб. (т. 1 л.д. 40).

Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (т. 1 л.д. 41), но оставлена предпринимателем без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО1  обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, на оставление претензии исх. № 1151 от 26.10.2016 без удовлетворения, общество «Эко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить.

Из материалов дела следует, что между обществом «Эко-Сервис» (исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан договор на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 (т. 1 л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по вывозу и захоронению отходов 4-5 класса опасности (далее - отходов) от лица заказчика (собственника данных отходов) на земельном участке для складирования отходов - «Васильевская свалка», а заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В п.п. 1.2., 1.3. указанного договора стороны установили месторасположение и наименование объектов заказчика: <...> «Premier Star», а также место сбора отходов, подлежащих вывозу в соответствии с договором, - специальная контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, исполнитель и заказчик согласовали существенное условие договора возмездного оказания услуг о его предмете.

Действительность и заключенность договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 как в ходе исполнения сторонами его условий, так и при рассмотрении настоящего спора истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), ввиду чего суд приходит к выводу о заключенности указанного договора и возникновении между сторонами соответствующих обязательственных правоотношений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2.1. договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по вывозу и захоронению отходов, а также размещать отходы от имени заказчика (собственника данных отходов) на земельном участке.

В подтверждение обстоятельства оказания данных услуг по договору истцом в дело представлены акты: № ЦБ000001182 от 31.03.2014 на сумму 1474,12 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за январь 2014 г., за март 2014 г. (т. 1 л.д. 16); № ЦБ000004283 от 30.06.2014 на сумму 4413,36 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 16); № ЦБ000006063 от 30.09.2014 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал 2014 г. (т. 1 л.д. 116); № ЦБ000008412 от 31.12.2014 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 4 квартал 2014 г. (т. 1 л.д. 117); № ЦБ000001206 от 31.03.2015 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 17); № ЦБ000003823 от 30.06.2015 на сумму 4525,08 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 18); № ЦБ000006111 от 30.09.2015 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал (т. 1 л.д. 18); № ЦБ000008363 от 31.12.2015 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 4 квартал (т. 1 л.д. 19); № ЦБ000001278 от 31.03.2016 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 19); № ЦБ000003931 от 30.06.2016 на сумму 4950,6 руб., наименование услуги: вывоз и захоронение отходов 4-5 класса опасности за 2 квартал (т. 1 л.д. 20); № ЦБ000006336 от 30.09.2016 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за 3 квартал (т. 1 л.д. 20); № ЦБ000008663 от 31.12.2016 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за декабрь 2016 (т. 1 л.д. 128); № ЦБ000004698 от 31.03.2017 на сумму 5187,36 руб., наименование услуги: транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности за 1 квартал (т. 1 л.д. 129), всего на сумму 59 349,28 руб.

Названные акты (за исключением акта № ЦБ000001182 от 31.03.2014) предпринимателем не подписаны, печатью не скреплены.

По условиям договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 стороны определили, что заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя счет и акт об оказании услуг по следующему адресу: <...> (п. 2.3.8. договора), а также до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписать и вернуть один экземпляр акта об оказании услуг исполнителю. В случае невозвращения акта в указанный срок услуга считается принятой (п. 2.3.9. договора).

Согласно п. 3.2. договора неполучение расчетных документов у исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Таким образом, с учетом норм ст.ст. 1, 421 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец и ответчик не связали факт оплаты оказанных по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 с обстоятельством подписания заказчиком акта оказанных услуг, и что услуга по вывозу и захоронению отходов 4-5 класса опасности (при отсутствии возражений со стороны заказчика) считается оказанной и подлежащей оплате и при отсутствии подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Из материалов дела не следует, и предпринимателем ФИО1 суду не представлены доказательства того, что в спорный период, за который истцом взыскивается задолженность, заказчик отказался от исполнения договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, договор был расторгнут или что у заказчика имелись претензии к объему и качеству оказываемых услуг.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. данного договора месторасположение и наименование объектов заказчика: <...> «Premier Star». Отходы, подлежащие вывозу в соответствии с настоящим договором, собираются заказчиком в предназначенные для этого контейнеры, на специальной контейнерной площадке, расположенной по адресу: <...>.

В подтверждение реального оказания услуг по договору истцом в дело представлены: путевые листы грузового автомобиля за период с января 2014 г. по июнь 2017 г. о вывозе мусора с контейнерной площадки по адресу: <...> (т. 2 л.д. 11-94), отчеты диспетчера за указанный период (т. 2 л.д. 95-136), а также договор на оказание услуг по вывозу отходов № 439/ВТ/13 от 27.12.2013, заключенный с ИП ФИО3, которая по заданию общества «Эко-Сервис» с обозначенного адреса вывозила отходы в период с 01.01.2014 по 31.03.2015 (т. 2 л.д. 8), и договор на оказание услуг по транспортировке № 215/ТФ от 14.07.2016, заключенный с ООО «ЭкоТранс», которое по заданию общества «Эко-Сервис» с обозначенного адреса вывозило отходы в период с 01.08.2016 по июнь 2017 г. (т. 2 л.д. 5).

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении № 2 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором определены тарифы за оказываемые услуги на 1 и 2 полугодие 2014 г., среднемесячный объем отходов заказчика (4 куб.м) (т. 1 л.д. 10), а также в соответствии с п. 3.1. договора заказчиком исполнителю было направлено почтой дополнительное соглашение от 01.06.2015 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором стоимость оказываемых услуг на 2 полугодие 2015 г., 1 полугодие 2016 г. определена в размере 412,55 руб. (т. 1 л.д. 120, 121, т. 2 л.д. 4), а также вручено нарочно дополнительное соглашение от 01.07.2016 к договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014, в котором стоимость оказываемых услуг с 01.07.2016 определена в размере 452,98 руб. (т. 1 л.д. 118, 119)

Оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности обществом «Эко-Сервис» факта оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 в размере 59 349 руб. 28 коп.

В силу п.п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3. рассматриваемого договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказываемые исполнителем (п. 2.3.5. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. договора). 

Поскольку истцом были оказаны услуги по рассматриваемому договору, в силу ст.ст. 423, 779, 781 ГК РФ он вправе требовать встречное предоставление от ответчика в виде оплаты оказанных услуг.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 в размере 59 349 руб. 28 коп. ответчиком в дело не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств в дело не представлено, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере (59 349 руб. 28 коп.).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 при просрочке платежей, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку предпринимателем не было исполнено обязательство по оплате оказанных обществом услуг, что по существу и явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, общество «Эко-Сервис» вправе рассчитывать на получение с предпринимателя ФИО1 договорной неустойки.

Обществом заявлено требование о взыскании с предпринимателя неустойки за просрочку платежей по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 15.04.2014 по 15.11.2016 в размере 6 658 руб. 41 коп. (расчет, т. 1 л.д. 6).

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, заявление об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не сделано.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета неустойки, и суд признает расчет неустойки общества арифметически неверным.

По расчетам суда размер неустойки в обозначенный период (с учетом устной договоренности сторон о выставлении счетов и актов оказанных услуг ежеквартально (т. 1 л.д. 15), на которой настаивает истец и которую учитывает в собственном расчете) составит 6982,99 руб.

Вместе с тем, поскольку право определения предмета и основания, а также размера заявленного иска принадлежит истцу, и в силу ст.ст. 4, 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества о взыскании с предпринимателя неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.04.2014 по 15.11.2016 в заявленном истцом размере – 6 658 руб. 41 коп.

Иск общества «Эко-Сервис» к предпринимателю ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене иска в размере 66 007,69 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 640 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «Эко-Сервис» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 225,32 руб., что подтверждено платежным поручением № 1288 от 14.12.2016 (т. 1 л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная обществом государственная пошлина в размере 2 225,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая государственная пошлина по иску в размере 414,68 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Миасс, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, задолженность по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 в размере 59 349 рублей 28 копеек, неустойку за просрочку платежей по договору на оказание услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 16.04.2014 по 15.11.2016 в размере 6 658 рублей 41 копейка, всего: 66 007 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 225 рублей 32 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Миасс, Челябинская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 414 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.С. Жернаков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.