Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Галкиным А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Трейд», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 745 194,89 руб.

В заседании участвовали:

от истца: ФИО1, личность установлена паспортом, полномочия подтверждены доверенностью № 36 от 10.08.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее: истец, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рос-Трейд», г. Москва (далее: ответчик, ООО «Компания «Рос-Трейд») суммы основного долга по договору № 10-116-у от 04.12.2009 г., в размере 692 359,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму общего долга в размере 52 835,66 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 10-116-у от 04.12.2009.

Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что на дату рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства. Ответчик к судебному заседанию отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1027403766830, адрес (место нахождения): 454007, <...>

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рос-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве за ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 125009, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в лице начальника УМТС (Покупатель), действующего на основании доверенности, и ответчиком – ООО «Компания «Рос-Трейд» в лице генерального директора ФИО2 (Поставщик), действующего на основании Устава, заключен договор поставки № 10-116-у от 04.12.2009 (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.3 указанного договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем путем предварительной оплаты перечислением денежных средств на расчетный счет продавца или векселями по согласованию сторон, иными средствами, не противоречащими законодательству РФ.

Спецификацией № 1 к договору № 10-116-у от 04.12.2009 согласованы условия оплаты поставленного согласно этой спецификации товара на сумму 11 622 000 рублей: расчет производится путем взаимозачета на тракторную технику и запасных частей к ней (л.д. 12).

Спецификацией № 2 от 17.12.2009 к договору № 10-116-у от 04.12.2009 согласованы условия оплаты поставленного согласно этой спецификации товара на сумму 1 622 600 рублей: расчет производится путем взаимозачета (л.д. 13).

Также между истцом – ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (Сторона-1) в лице директора центра по организации взаимных поставок ФИО3 (Поставщик), действующей на основании доверенности, и ответчиком – ООО «Компания «Рос-Трейд» (Сторона-2) в лице генерального директора ФИО2 (Покупатель), действующего на основании Устава, заключен договор поставки № 12-25ВЗ от 16.12.2009 (л. <...>- оборот).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, и ассортимент товара определяются в спецификации. Поставка товара осуществляется на условиях Франко-перевозчик, г. Челябинск железнодорожным транспортом или автотранспортом (п. 1, 2 договора).

Качество продукции, поставляемой по настоящему договору должно соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ завода-изготовителя (п. 3 договора).

Порядок расчетов определен п. 4 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем 100-% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет продавца или векселями по согласованию сторон, иными средствами, не противоречащими законодательству РФ, в порядке согласованном в спецификациях.

Спецификацией № 1 к договору № 12-25ВЗ от 16.12.2009 установлено, что трактор с дополнительным оборудованием на сумму 3 062 540, 00 руб. должен быть оплачен в течение 45 дней с момента отгрузки в полном объеме путем зачета встречных однородных требований (в том числе и по договору поставки № 10-116у от 04.12.2009 и спецификации № 1 от 10.12.2009). Также п. 8 указанной спецификации стороны договорились об аннулировании спецификации № 1 от 16.12.2009 (л.д. 15 т. 1).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 12-25ВЗ от 16.12.2009 стороны договорились о следующем: расчет за запасные части, отгружаемые по спецификации № 1856-6 от 23.12.2009 производится в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры Стороной-1 путем зачета встречных однородных требований (л.д. 17 т. 1).

Согласно спецификации № 1856-6 от 23.12.2009 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 506 037, 40 рублей (в том числе НДС).

Согласно товарных накладных, счетов-фактур, представленных истцом в материалы дела (л.д. 19-65 т. 1), истец в адрес ответчика отгрузил технику и запасные части к ней на общую сумму 8 489 248, 75 руб. Кроме того, в счет оплаты своих обязательств по договору № 10-116-у от 04.12.2009 истцом передан ООО «Компания «Рос-Трейд» товарный вексель № 000001 от 27.01.2010 по акту приема-передачи от 28.01.2010 на сумму 4 509 727, 67 рублей (л.д. 66 т. 1). Таким образом, истцом передано ответчику материальных средств на общую сумму 12 998 976, 42 рубля.

Ответчиком во исполнение своих договорных обязательств по договору поставки было поставлено продукции на общую сумму 12306617,19 рублей (л.д. 67-130 т. 1).

Таким образом, при сверке взаимных расчетов по договорам поставки № 10-116-у от 04.12.2009 и № 12-25ВЗ от 16.12.2009 у ООО «Компания «Рос-Трейд» перед ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» образовалась задолженность, которая составила 692 359, 23 рубля.

Нарушение покупателем обязательств по оплате отгруженного товара и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленные доказательства (первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по купле-продаже товара.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате товара в сумме 495 923, 55 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты отгруженного товара начислены проценты в сумме 52835,66 руб. за период с 01.10.2010 по 29.08.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % .

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты, подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, которая не может применяться к отношениям, регулируемым налоговым законодательством (ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).

Истцом заявленные требования в судебном заседании не уточнялись. Расчет судом проверен и был признан неправильным, в связи с чем, пересчитан по следующим основаниям.

Для расчета процентов за пользование денежными средствами можно использовать следующую формулу: сумма долга делится на 360, умножается на количество дней просрочки, делится на 100 и умножается на размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При расчете процентов истцом допущена ошибкав подсчете количества дней просрочки (сроки, исчисляемые в месяцах считаются как 30 дней полный месяц, сроки, исчисляемые полным годом считают за 360 дней), а течение сроков начинается со следующего дня после календарной даты или наступления события, с которым связано требование.

Просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 01.10.2010 по 29.08.2011 составила 328 дней. Сумма процентов за указанный период составила 52 042, 33 рубля.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 разъясняет, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, не представлены суду и доказательства того, что у ответчика по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств по купли-продажи запасных частей.

Суд не усматривает несоразмерности суммы процентов нарушению обязательства по оплате товара.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика суммы процентов в размере 52 042, 33 рубля.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 69235 от 09.09.2011. была уплачена государственная пошлина в размере 17903,89 руб. в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в общей сумме 744401 рубль 56 копеек (сумма основного долга в размере 692359,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52042,33 руб.), подлежит уплате в бюджет госпошлина в сумме 17 888,03 рубля. Госпошлина в размере 15 руб. 86 коп. относится на истца.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 888,03 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Трейд», г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск сумму основного долга по договору № 10-116-у от 04.12.2009 г., в размере 692 359,23 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму общего долга за период с 01.10.2010 по 28.08.2011 в размере 52 042,33 руб., всего в сумме 744 401 рубль 56 копеек, а также расходы в возмещение госпошлины уплаченной заявителем в сумме 17 888 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья: И. В. Мрез

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.