Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг», г. Санкт-Петербург, в лице филиала «Региональная компания «НОМОС-лизинг», г. Челябинск

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Интранс», г. Челябинск ФИО1

об обязании включения в промежуточный ликвидационный баланс сумму в размере 10709820,96 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г.Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Ликвидатору ООО «Торговая компания «Интранс» ФИО1 об обязании ликвидатора ООО «Торговая компания «Интранс» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Торговая компания «Интранс» требования в размере 10709820,96 руб., в частности:

1. По договору № 50/08-ЧЕЛ от 07.04.2008г - 3 253 864,66 рублей, в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам за октябрь 2008г-апрель 2009г в размере 1337 429,27 рублей,

- проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 12.10.2008г по 30.04.2009г в размере 148 450,12 рублей,

- возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 12 602,74 рублей, - задолженность по лизинговым платежам за период с мая по сентябрь 2009г в размере 878 735,64 рублей,

- проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.05.2009г по 28.06.2010 в размере 876 646,89 рублей.

2. По договору № 93/08-ЧЕЛ от 23.06.2008г - 7 455 956,30 рублей, в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам за сентябрь 2008г-февраль 2009г в размере 2 208 179,71 рублей,

- проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 19.09.2008г по 06.03.2009г в размере 192 864,45 рублей,

- возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 18 342,32 рублей,

- задолженность по лизинговым платежам за период с марта по сентябрь 2009г в размере 2 892 117,07 рублей,

- проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 07.03.2009г по 28.06.2010 в размере 2 144 452,75 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, ликвидатором не приняты меры по письменному сообщению о включении в промежуточный ликвидационный баланс. Невыполнение указанных требований нарушило права кредитора и препятствовало предъявлению его имущественных требований в процессе ликвидации. Истец неоднократно обращался с письменными заявлениями к ответчику о включении требований, а также предоставления сведений о включении требований кредитора в баланс. Однако ответчик уклоняется от предоставления информации, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим заявлением.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 22.09.2010, 21.10.2010, 30.11.2010 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО РК «НОМОС-лизинг» г. Санкт-Петербург, в лице филиала «РК «НОМОС-лизинг», г. Челябинск (Лизингодатель) и ООО «ТК «Интранс» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 07.04.08 г. №50/08ЧЕЛ и 23.06.2008 № 93/08-ЧЕЛ, согласно п.1.1. которого Лизингодатель приобретает: в свою собственность указанное Лизингополучателем имущество

10.12.09 г. ООО РК «НОМОС-лизинг» на основании решения единственного участника №53 от 13.11.09 г. было переименовано в ООО «Балтийский лизинг».

24.03.2010 г. единственным участником ООО «ТК «Интранс» было принято решение о ликвидации общества.

Общий размер задолженности ООО «ТК «Интранс» перед ООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга составляет 10709820,96 руб., который состоит из следующего:

1) ООО «ТК «Интранс» были нарушены сроки оплаты по лизинговым платежам, в связи с чем возникла задолженность, которая решениями Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.09 г. по делу А76-28643/08-12/726/206 т от 30.04.2009 г. по делу А76-28434/08-9-547/162 (л.д. 29-38) с ООО «ТК «Интранс» взыскана в пользу ООО «Балтийский лизинг»:

- по договору №50/08-ЧЕЛ в размере 1498482,13 руб.

- по договору №93/08-ЧЕЛ в размере 2419386,48 руб.

По данным решениям судом были выданы исполнительные листы. Задолженность не оплачена.

2) Кроме того, истцом также указано, что с момента вынесения решений по указанным договорам истцом начислены лизинговые платежи, которые ООО «ТК «Интранс» не оплачены, а именно:

- по договору №50/08-ЧЕЛ за период с мая по сентябрь 2009 г. в размере 878735,64 руб. и проценты в порядке п. 5.4. договора в размере 876646,89 руб.

- - по договору №93/08-ЧЕЛ за период с марта по сентябрь 2009 г. в размере 2892117,07 руб. и проценты в порядке п. 5.4. договора в размере 2144452,75 руб.

В отношении правомерности начисления лизинговых платежей по договору №50/08-ЧЕЛ от 07.04.2008 г. судом установлены следующие обстоятельства дела:

Как видно из материалов дела, между ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Торговая компания «Интранс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 50/08-ЧЕЛ от 07.04.2008, по условиям которого лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного Поставщика и предоставляет лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором имущество в лизинг (л.д. 18-24).

Стороны договора согласовали оборудование, передаваемое в лизинг – Конусная дробилка КМД-1200 в спецификации - приложение №2 (л.д. 26).

Имущество, указанное в приложении № 2 передается лизингополучателю по акту сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев в лизинг, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (п.1.3 договора).

Во исполнение договора лизинга № 50/08-ЧЕЛ от 07.04.2008 лизингодатель заключил договор поставки № 50/08-ЧЕЛ-К от 07.04.2008 с выбранным лизингополучателем Продавцом – ООО «Водоканалстрой-5», г.Челябинск, в соответствии с которым должен был приобрести указанное имущество и передать его в лизинг ответчику (л.д. 16-19).

Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 17.04.2008 (л.д. 20 на обороте).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору финансовой аренды (лизингу), которые регулируются § 6 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 ФЗ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Статья 13 вышеназванного закона предусматривает право лизингодателя в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществлять в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В соответствии с п. 6 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ обстоятельства, которые они считают бесспорным и очевидным нарушением договора и которые дают лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения (расторгнуть): невыполнение лизингополучателем своих обязательств по какому-либо виду платежа в течение срока, превышающего 30 дней; непогашение задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель по получении требования об уплате.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец предъявил ко взысканию задолженность по договору в сумме 878735руб.64коп. за период с мая по сентябрь 2009.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Материалами дела подтверждено, что ответчик договорные обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.5.4 договора лизинга №50/08-ЧЕЛ от 07.04.2008 за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает процент за пользование чужыми денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства. Расчет установленных договором процентов составлен истцом за период с 01.05.2009 по 28.06.2010 включительно. Размер процентов составляет 876646,89 руб.(расчет, л.д. 21). Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В отношении правомерности начисления лизинговых платежей по договору №93/08-ЧЕЛ от 23.06.20087 г. судом установлены следующие обстоятельства дела:

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 между ООО РК «НОМОС-лизинг» г. Санкт-Петербург, в лице филиала «РК «НОМОС-лизинг», г. Челябинск (Лизингодатель) и ООО «ТК «Интранс» (Лизингополучатель) заключили договор лизинга № 93/08-ЧЕЛ (л.д. 12-18), согласно п.1.1. которого Лизингодатель приобретает: в свою собственность указанное Лизингополучателем имущество: мобильная дробилка RubbleMasterRM (далее - имущество) согласно спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору) у определенного Лизингополучателем Поставщика – общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой - 5» (далее – ООО «Водоканалстрой - 5» Поставщик) в соответствии с договором поставки № 93/08-ЧЕЛ-К от 23 июня 2008 года (далее - Контракт), и предоставляет Имущество в лизинг (финансовую аренду) Лизингополучателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Лизингополучатель обязан принять Имущество в лизинг (финансовую аренду).

В соответствии с п.1.2. договора Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю за пользование Имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Имущество предоставляется в лизинг на срок 48 (сорок восемь) месяцев, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи имущества в Лизинг (п.1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сумма лизинговых платежей по настоящему Договору составляет 17 047 194 (семнадцать миллионов сорок семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 265 коп., без учета НДС. НДС составляет 3 068 494 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 97 коп. Итого – 20 115 689 (двадцать миллионов сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 22 коп.

В соответствии с п.2.2. договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (далее - График), являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 2 704 250 (два миллиона семьсот четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 412 512 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 71 коп. и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме 69 594 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 92 коп., в т.ч. НДС 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 17 коп. не позднее 3 (трех) дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита Лизингодателю на приобретение Имущества.

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в возмещение затрат Лизингодателя по страхованию Имущества в сумме 59 885 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб., в т.ч. НДС 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. не позднее 3 (трех) дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита Лизингодателю на приобретение Имущества (п.2.3. договора).

Согласно п.3.1. договора Лизингодатель предоставляет Имущество Лизингополучателю по Акту приема-передачи имущества в Лизинг в состоянии, зафиксированном в Акте приема-передачи.

Дополнительным соглашением от 17.07.20008 к договору (л.д. 27), сторонами определено, что с момента подписания настоящего соглашения принят новый график платежей Имущества (Приложение № 3 к договору лизинга, л.д. 27 оборот).

Пункт 2.1. договора сторонами принят в следующей редакции: сумма лизинговых платежей по настоящему Договору составляется 16 957 389 (шестнадцать миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 31 коп. без учета НДС. НДС по ставке 18 % составляет 3 052 330 (три миллиона пятьдесят две тысячи триста тридцать) руб. Итого сумма лизинговых платежей по настоящему Договору включая НДС составляет 20 009 719 (двадцать миллионов девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 39 коп.

Таким образом, между сторонами ООО РК «НОМОС-лизинг» г. Санкт-Петербург, в лице филиала «РК «НОМОС-лизинг», г. Челябинск (истцом) и ООО «ТК «Интранс» (ответчиком) возникли правоотношения по финансовой аренде (лизингу).

Предмет лизинга - мобильная дробилка RubbleMasterRMбыл передан в лизинг на основании акта приема-передачи от 18.07.2008 за подписью и печатью ответчика (л.д. 26 оборот листа).

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 2892117 руб. 07 коп. за период с марта по сентябрь 2009 г.

Таким образом, требования истца основаны на нормах права и условиях договора и сумма долга ответчика перед истцом по лизинговым платежам составляет 2892117 руб. 07 коп.

В соответствии с п.5.4 договора лизинга №93/08-ЧЕЛ от 23.06.2008 за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает процент за пользование чужыми денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства. Расчет установленных договором процентов составлен истцом за период с 07.03.2009 по 28.06.2010 включительно. Размер процентов составляет 2144452,75 руб. (расчет, л.д. 28). Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ТК «Интранс» перед ООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга составляет 10709820,96 руб.

Сведения о начале процесса ликвидации ООО ТК «Интранс» опубликованы 14.04.2010 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №14(270)879.

Срок для предъявления требования кредиторами установлен в 2 месяца, т.е. до 14.06.2010 г. с момента публикации.

Как указывает истец, в нарушение требований установленных п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидатором не приняты меры по выявлению кредиторов и не извещения в письменном виде информации о ликвидации, в связи с чем были нарушены права кредитора по предъявлению требований по обязательствам и включении в промежуточный ликвидационный баланс в срок.

В соответствии с п.1, 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен после 14.06.2010 г.

30.06.2010 г. филиалом ООО «Балтийский лизинг» в г. Челябинске были направлены в адрес ликвидационной комиссии ООО «Торговая компания «Интранс» требования кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Балтийский лизинг» (л.д.11-14).

27.08.2010 г. истцом было направлено требование о выдаче подтверждения включения кредитора в промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 15).

Однако, ликвидатором письмо истца оставлено без ответа.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в третью очередь.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Доказательств направления в адрес истца сведений о начале процесса ликвидации общества, а также доказательств включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Ликвидатор, не извещая кредитора о начале процедуры ликвидации, о включении (либо не включении) дебиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, злоупотребляет свои правом, поскольку Гражданским законодательством прямо не предусмотрена такая мера защиты нарушенного права, как удовлетворение требований кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

При использовании данного пробела в законодательство ликвидатор может «избирательно» устанавливать перед кем из кредиторов погасить задолженность в порядке очередности установленной абз. 4 п.1 ст. 64 ГК РФ, либо п.5 ст. 64 ГК РФ.

Поскольку, в данном случае, кредитор не может никаким иным способом воздействовать на ликвидатора, то единственной возможностью реализовать свои права является его обращение в суд.

В связи, с чем требования истца заявлены обоснованно. Суд обязывает ликвидатора включить требования ООО «Балтийский лизинг» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТК «Интранс».

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению №716 от 15.09.10г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Интранс» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в размере 10 709 820руб.96коп., в частности: