Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РМС», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск, о взыскании долга по договору № 09/131 от 01.03.2009 в сумме 25 408 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 401 руб. 93 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 50-52).

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Основанием для предъявления иска послужила задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по обслуживанию контрольно-кассовой техники на сумму 29 809 руб. 93 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено между ООО «Компания «РМС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.03.2009 заключен договор № 09/131 на обслуживание электрических сетей и оборудования (л.д. 9-13).

Пунктом 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению пуско-наладочных работ, постановки на учет, перерегистрации и снятию с учета в налоговых органах, установки и замены электронной контрольной ленты защищенной, ежемесячному плановому техническому обслуживанию и ремонту, в том числе гарантийному и постгарантийному, контрольно-кассовой техники (ККТ) и другого оборудования.

Согласно п.1.3 договора стоимость ежемесячного технического обслуживания (без стоимости деталей) а также перечень ККТ и оборудования по видам и маркам, идентификационным признакам, их место нахождение, согласовываются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ № 001909 от 25.03.2009, № 002064 от 06.04.2009, № 003240 от 25.05.2009, № 003311 от 03.06.2009 (л.д. 14-17) на общую сумму 25 408 руб. Акты подписаны представителем ответчика и имеют ссылку на договор. Возражений относительно качества оказанных услуг, их объема ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств оплаты долга перед истцом в размере 25 408 руб. не представлено доказательств в опровержение требований заявленных истцом. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 408 руб., по основаниям, предусмотренным ст. 309, 310, 711, 779 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 договора № 09/131 от 01.03.2009 оплата работ по техническому обслуживанию производится заказчиком предоплатой до 10 числа за каждый месяц обслуживания.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6) проверен судом и ответчиком не оспорен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 401 руб. 93 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 192 руб. 39 коп., согласно платежному поручению от 11.08.2009 № 165 (л.д. 8) с отметкой банка о списании средств.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РМС», г.Челябинск, основной долг в размере 25 408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 401 руб. 93 коп., а всего 29 809 руб. 93 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 192 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.