Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2, г. Магнитогорск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере 1721,80 руб. к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области.

В обоснование своей позиции, изложенной в заявлении (л.д. 2) заявитель указывает следующее:

Постановлением № 13-0161 от 12.05.2009 г. заявитель привлечен к административной ответственности в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения.

Заявителем по квитанциям уплачен штраф в размере 8 350 руб., в результате чего на счете налогового органа образовалась излишне уплаченная сумма административного штрафа в размере 1 721 руб. 80 коп.

На обращение о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа вынесено решение № 379 от 17.08.2009 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представили, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и ответчика.

ИП ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Налоговый орган отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области 21.01.2004, ОГРНИП <***>.

Основанием к начислению штрафа за нарушение Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» по постановлению № 13-0161 от 12.05.2009 г. в размере 3 000 руб. явилось произведение денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (л.д.15).

Вместе с тем, во исполнение постановления № 13-0161 от 12.05.2009 г. заявителем был уплачен штраф по квитанциям (л.д.11-12).

Налоговым органом заявителю направлено извещение № 13-08/009847 от 29.07.2009 г. об излишней уплате административного штрафа, в которм указано, что в карточке РСБ налогоплательщика обнаружен факт излишней уплаты административного штрафа в сумме 1721 руб. 80 коп. по состоянию на 29.07.2009 г.

Как следует из заявления (л.д.2), ИП ФИО2 обращалась в налоговую инспекцию с просьбой о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа в размере 1721,80 руб.

Решением налогового органа № 379 от 17.08.2009 (л.д. 14) заявителю было отказано в возврате штрафа, поскольку возврат и зачет излишне уплаченной суммы административного штрафа ст. 78 НК РФ не предусмотрен.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Это право налогоплательщика в силу пункта 2 ст. 22 НК РФ обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Согласно резолютивной части постановления № 13-0161 от 12.05.2009 г. штраф начислен к уплате в сумме 3000 руб. и предъявлен к уплате по КБК 18211606000010000140 (л.д.15).

Уплата штрафа предпринимателем произведена в соответствии с указанным налоговым органом в постановлении кодом бюджетной классификации, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.11-12).

Из справки № 1791 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2011 г. видно, что переплата по штрафам за нарушения законодательство о применении ККТ составляет 1 721 руб. 80 коп., указан КБК 18211606000010000140.

За Федеральной налоговой службой закреплены полномочия по администрированию поступлений по коду бюджетной классификации 18211606000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Фактическое поступление денежных средств в бюджет подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

На основании изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 200 руб. по чеку платежа 308209998 от 17.01.2012 (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению за счет Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обязать Межрайонную ФНС России № 17 по Челябинской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Магнитогорск (ОГРН <***>) излишне уплаченный штраф в размере 1721руб.80коп.

Взыскать с Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Магнитогорск (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Белый А.В.