Гражданский кодекс часть 1

ООО «РемСтрой», г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО СФ «Подрядчик», г.Аша Челябинской области о взыскании задолженности по договору подряда от 28.08.2008 в сумме 294 581 руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга 280 780 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату 13 801 руб. 09 коп. и судебных расходов в размере 35 000 руб.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на незаключенность договора.

Определением суда от 08.04.2009 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит увеличить сумму основного долга до 741 827 руб. 90 коп., изменить пеню на проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 35 135 руб. 46 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга до 641 827 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать или уменьшать размер исковых требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем ходатайство истца удовлетворено.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, так как считает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств.

Изучив письменные материалы дела и заслушав представителей сторон суд считает, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что между ООО «РемСтрой» (подрядчик) и «Подрядчик» (заказчик) заключен договор подряда от 28.08.2008 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет сантехнические работы на объекте строительства: жилой дом по ул. Нелюбина, секция У2.2 (л.д. 15-16)

Виды, характер, объемы и стоимость работ определяется на основании проектно-сметной документации, согласованной сторонами:

Локальная смета №86085;

Локальная смета №86092.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным для договоров подряда является, согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о начальном и конечном сроках выполнения работ.

В данном договоре не оговорено условие о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Между тем, ответчик не отрицает, что подрядчиком выполнены сантехнические работы на объекте строительства: жилой дом по ул. Нелюбина, секция У2.2.

Ответчик работы принял, о чем свидетельствуют подписанные им без замечаний справки о стоимости выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье содержатся существенные условия договора строительного подряда: предмет договора, сумма и сроки выполнения работ.

Учитывая требования ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие в договоре сроков начала и окончания работ, договор от 28 августа 2008 года следует признать незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, актами приемки выполненных работ № 1 от 01.09.2008, № 24 от 13.11.2008, № 2 от 13..2008, 23 от 13.11.2008, 3 от 13.11.2008, № 1 от 23.09.2008, 1 от 23.09.2008 подтвержден факт выполненных работ. Данные акты содержат подпись лица, их принявшего, заверены печатью ООО СФ «Подрядчик». Акты подписан сторонами без разногласий.

Истцом были выставлены для оплаты счета-фактуры для оплаты

№0000000010 от 23.09.2008 на сумму 341 235 руб. 00 коп.

№0000000011 от 23.09.2008 на сумму 239 144 руб. 00 коп.

№0000000015 от 25.09.2008 на сумму 51 521 руб. 00 коп.

№018 от 09.10.2008 на сумму 43 762 руб. 90 коп.

№28 от 13.11.2008 на сумму 1 405 руб. 00 коп.

№029 от 13.11.2008 на сумму 64 760 руб. 00 коп.

Всего на сумму 741 827 руб. 90 коп.

Истцом обязанности по договору были исполнены в объеме 741 827 руб. 90 коп., что также подтверждается актом сверки на 01.12.2008.

29.08.2008 ответчик погасил задолженность в размере 100 000 руб.

До настоящего времени заказчиком оплата 641 827 руб. 90 коп. за выполненные работы не произведена.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8.3. договора в части оплаты и сроков выполнения работ не исполнившая надлежащим образом обязательства сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости строительно-монтажных работ в соответствии с настоящим договором за каждый день просрочки. При этом обязанность доказать отсутствие вины в нарушение сроков выполнения работ лежит на подрядчике.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет о взыскании с ответчика 35 135 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный расчет проверен.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 852 руб. 46 коп. за период с 30.09.2008 по 08.04.2009 в соответствии со ст. 395 ГК РФ (13% годовых).

Истцом неверно осуществлен расчет процентов, а именно неправильно определено количество дней в периоде просрочки, тогда как при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Кроме того, истцом заявлено о взыскание юридических расходов.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательства таких расходов представлены: договор поручения от 14.01.2009, расходный кассовый ордер №1 от 12.03.2009, калькуляция расходов на оплату за юридические услуги, платежное поручение № 862 от 29.08.2009.

При отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Определяя фактически указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Принципиальное значение имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем.

Учитывая участие представителя во всех трех судебных заседаниях,исполнение определений суда, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично (12 000 руб.).

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ), и, поскольку истцу при подаче иска была предоставленная отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию со стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СФ «Подрядчик», г.Аша, Челябинской области в пользу ООО «Ремстрой» 676 680 руб. 36 коп., в том числе 641 827 руб. 90 коп. основного долга и 34 852 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя 12 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с ООО «Ремстрой» - 5 руб. 55 коп.

Ответчика – 13 264 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А. Адначёва