Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Южно- Уральский региональный технический центр «Промбезопасность» г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЮУРТЦ «Промбезопасность») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью ЖЭК «Альтернатива» г. Челябинск (далее- ответчик) с иском о взыскании 287 548 руб. 03 коп., из которых 278 599 руб. 01 коп. составляют задолженность за выполненные, но не оплаченные работы, и 8 949,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 948,99 руб., изменив период взыскания до 13.01.2010.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований.

В обоснование иска указано, что ответчиком не оплачены в заявленной к взысканию сумме работы по договорам на проведение технического диагностирования лифтов и экспертизы промышленной безопасности лифтов, отработавших срок службы на объектах ООО ЖЭК «Альтернатива». Акты приема- сдачи выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний, выполненные работы приняты без претензий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ, признал существование задолженности в размере 278 599,01 руб. в полном объеме. Во взыскании процентов просит отказать, при этом правовое обоснование отказа отзыв не содержит. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 58).

В силу ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание надлежащим образом извещенной стороны, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖЭК «Альтернатива» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2005 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что между ООО «Южно- Уральский региональный технический центр «Промбезопасность» (подрядчик) и ООО ЖЭК «Альтернатива» (заказчик) был подписаны следующие договоры:

- № 84 от 28.01.2008, № 1298 от 13.11.2008 на проведение диагностирования (периодического технического освидетельствования) лифтов, по согласованному графику (л.д. 17,19)

- № 1297 от 13.11.2008 на проведение экспертизы промышленной безопасности лифтов, отработавших нормативный срок службы (л.д. 18).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в не слов и выражений.

Из буквального толкования предмета указанных договоров, судом установлено, что договор № 1297 является договором подряда, условия которого регулируются главой 37 ГШК РФ, а договоры № 84 и № 1298 относятся к договорам возмездного оказания услуг, условия которых регулируются главой 39 ГК РФ.

По условиям договоров № 84 и № 1298 подрядчик обязался провести техническое диагностирование лифтов по согласованному с заказчиком графику и в соответствие с требованиями «ПУБЭЛ» (п. 1.1).

В соответствии с актами приема –сдачи выполненных работ № 2017 от 19.12.2008 по договору № 84, № 179 от 25.02.2009, № 276 от 25.03.2009, № 529 от 28.04.2009, № 686 от 27.05.2009 к договору № 1298 (л.д. 20,22,24-25,27) истец произвел техническое освидетельствование лифтов на сумму 35 365,77 руб.

Акты приема- передачи подписаны представителями сторон без замечаний и претензий.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Гражданского Кодекса РФ на заказчика возлагается обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено п. 4.2 договоров возмездного оказания услуг окончательный расчет за выполненную работу производится заказчиком в течение 5 банковских дней на основании акта приема- передачи выполненных работ и счета- фактуры.

Для оплаты выполненных работ подрядчик выставил счета-фактуры № 2853 от 19.12.2008, № 243 от 25.02.2009, № 424 от 25.03.2009, № 703 от 28.04.2009 и № 889 от 27.05.2009.

Заказчик произвел частичную оплату в сумме 4 120,72 руб. В связи с чем, задолженность ООО ЖЭК «Альтернатива» перед ООО «ЮУРТЦ «Промбезопасность» по договорам № 84 и № 1298 составила 31 245,05 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик суду не представил, сумму долга признал в полном объеме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ условие о сроке начала и окончания выполнения работ является существенным. В связи с чем, отсутствие в договоре подряда условия о сроках начала и окончания работ влечет признание такого договора не заключенным.

На основании ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Сроки начала и окончания работ в договоре № 1297 сторонами не предусмотрены, в связи с чем, несоблюдение требований ст. 7018 ГК РФ влечет к признанию договора № 1297 не заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполненные работы по проведению экспертизы промышленной безопасности лифтов, были приняты заказчиком без претензий и замечаний, что подтверждается актами выполненных работ № 178 от 25.02.2009, № 275 от 25.03.2009, № 330 от 28.04.2009 и № 687 от 27.05.2009 (л.д. 21,23,26,28) на сумму 247 353,96 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями обществ.

Сведений о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, сдаче работ с несоответствующим условиям договора качеством или завышением стоимости выполненных работ, указанные документы не содержат.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки.

Для оплаты выполненных работ подрядчик выставил счета-фактуры № 244 от 25.02.2009, 425 от 25.03.2009, № 702 от 28.04.2009, № 890 от 27.05.2009.

Однако оплата выполненных и принятых работ ответчиком не произведена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ с ненадлежащим качеством, а также оснований неоплаты задолженности по принятым работам.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 278 599,01 руб. (247 353,96 руб. + 31 245,05 руб.).

В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае анализ представленных в суд доказательств в их совокупности, с учетом признания долга ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что они (доказательства) в достаточной степени подтверждают как факт выполнения истцом работ, оказания услуг, указанных в актах выполненных работ, так и факт сдачи их результата подрядчику в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 278 599,01 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 948,99 руб. за период с 26.02.2009 по 13.01.2010 по ставке рефинансирования 8,75%, действующей на дату принятия настоящего решения.

Проценты насчитаны на сумму долга, существующую в отношении договора № 1297.

Проценты рассчитаны на сумму долга с учетом НДС.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, указанная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Начало периода исчисления процентов основано на норме ст. 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан произвести оплату выполненных работ после их (работ) окончательной сдачи. В связи с тем, что договор подряда № 1297 признан судом не заключенным, указанный порядок определения начального срока исчисления процентов является правильным.

Расчет процентов, содержится в ходатайстве об уточнении исковых требований, судом проверен, возражений от ответчика касательно порядка начисления, не представлен.

Согласно представленному расчету размер процентов составляет 17 260,47 руб., однако, истец просит взыскать с ответчика только 16 948,99 руб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности по договору № 1297 на день рассмотрения спора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 948 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЖЭК «Альтернатива», ОГРН <***>, расположенного по адресу <...> в пользу ООО «Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность» задолженность в размере 278 599 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 948,99 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 410 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО ЖЭК «Альтернатива», ОГРН <***>, расположенного по адресу <...> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд втечение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.