Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Пономаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика», г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск, о взыскании 13 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика», г. Магнитогорск, г. Челябинск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 139 от 01.04.2008 в размере 13 200 руб., в том числе суммы основного долга в размере 6 600 руб., а так же неустойки в размере 6 600 руб.

Определением от 26.10.2010 судом произведена замена наименования ответчика ИП ФИО2 на надлежащего ИП ФИО1 (л.д.50,51).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате услуг местной телефонной связи, требования обоснованы положениями ст. 309, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без участия представителя (л.д. 62). Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. О времени и месте и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53,54). Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2008 года между ООО «Магнитогорская обувная фабрика» (предприятие) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор № 139 об оказании услуг связи, по условиям которого предприятие оказывает возмездные услуги связи, а абонент принимает и оплачивает услуги связи (л.д. 12,13).

Услуги связи осуществлялись на основании лицензии № 50391, выданной на период с 21.05.2007 по 21.05.2012 (л.д.25-27).

Истцом оказывались услуги на основании договора о присоединении сетей электросвязи № 63п от 22.05.2007 с ОАО «Уралсвязьинформ», в соответствии с которым ОАО «Уралсвязьинформ» выступает в качестве оператора сети местной телефонной связи, и осуществляет пропуск трафика для средств связи автоматической телефонной связи (АТС) с нумерацией сети в диапазоне номеров 298200-298299. Также оказывались услуги на основании договора о межсетевом взаимодействии № 9199888/300 от 05.11.2004, по которому истцу предоставляется в пользование точка подключения к АТС (л.д.28-39).

Предметом договора является оказание предприятием услуг связи абоненту, который находится в зоне технического обслуживания предприятия и стороны договорились, что абонент не будет оплачивать полную сумму за подключение выделенного ему телефонного номера (п.1 дополнительного соглашения от 01.04.2008).

Абоненту был предоставлен телефонный номер 29-82-97 (п.1.4. договора).

Оплата за пользование подключенным телефонным номером будет производится в следующем порядке:

- ежемесячно 600 (шестьсот) рублей оплачивается абонентом дополнительно к основным платежам по основному договору, согласно разделу 3 договора;

- абонент единовременно оплачивает сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей на р/счет предприятия, как залоговую стоимость междугородних переговоров (п.2 дополнительного соглашения от 01.04.2008).

Разделом 3 договора согласованы тарифы на услуги связи и порядок расчетов, в соответствии с которым тарифы на услуги связи утверждаются предприятием самостоятельно. Предприятие вправе изменять тарифы в одностороннем порядке. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца. Оплата услуг производится путем предварительного платежа в размере стоимости услуг за 1 месяц наличными деньгами не позднее 10 числа текущего месяца.

Договор вступает в силу с момента его подписания (п.6.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п.6.3 договора).

Изложенное, позволяет суду отнести возникшие между сторонами договорные отношения к регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

Истцом были оказаны ответчику за период с 01.12.2008 по 31.10.2009 согласно условиям договора услуги связи на общую сумму 6 600 руб. 00 коп. (л.д.9).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №77-юр от 23.06.2010 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 7), которую ответчик получил 30.06.2010 (л.д.11). Претензия осталась без ответа.

Для оплаты ответчику были выставлены счета № МГН04580 от 24.12.2008, № МГН000013 от 13.01.2009, № МГН000223 от 04.02.2009, № МГН000512 от 04.03.2009, № МГН000855 от 01.04.2009, № МГН001232 от 06.05.2009, № МГН001492 от 02.06.2009, № МГН001899 от 29.07.2009, № МГН002087 от 19.08.2009, № МГН002330 от 11.09.2009, № МГН002659 от 14.10.2009 (л.д.14-24).

Предъявленные истцом требования являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ 18.05.2005 № 310 в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 11 160 руб. 00 коп. (л.д.9).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Поскольку факт оказания услуг по договору № 139 от 01.04.2008 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в сумме 13 200 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом 08.11.2010 заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 1 549 руб. 43 коп. связанных с проездом представителя истца 26.10.2010 на предварительное заседание в Арбитражный суд Челябинской области (л.д.55-60).

Оплата транспортных расходов в части оплаты бензина для служебной командировки на служебном транспорте подтверждается квитанциями от 26.10.2010 на сумму 2 200 руб. (л.д.58), приказом о направлении в командировку от 25.10.2010 (л.д.57), путевым листом от 26.10.2010 (л.д.59), нормами расхода топлива (л.д.60), расчетом (л.д.56).

Суд считает доказанным факт несения расходов связанных с проездом представителя на предварительное заседание в Арбитражный суд Челябинской области 26.10.2010.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 1832 от 21.09.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д.8).

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика», г. Магнитогорск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика», г. Магнитогорск основной долг в сумме 6 600 руб., неустойку в сумме 6 600 руб., всего 13 200 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 549 руб. 43 коп. судебные расходы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная (кассационная) жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.