Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК- ЧЕЛЯБИНСК" , ОГРН 7404003376 , г. Челябинск, (далее – истец,), 10.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН 7450006600 , г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 67 865 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-3418 от 01.11.2013 г. и ст. 11, 12, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением арбитражного суда от 11.08.2015 г.дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск» (л.д. 1-4).

Ответчик представил возражения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2015 г. осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 41-44).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 45-47).

Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика и третьего лица, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-3418 от 01.11.2013 (л.д. 11-13), в соответствии, с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.11.2013 по 31.12.2023 газ горючий природный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.5.2 договора покупатель производит расчеты в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 5.13 договора ежеквартально, уполномоченный представитель покупателя обязан подписать и возвратить поставщику направленный ему акт сверки взаимных расчетов за истекший квартал. В акте сверки отражается стоимость поставленного и оплаченного газа.

Согласно пункту 5.6 договора покупатель вправе применить авансовый порядок расчетов за газ, при этом, в случае если покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки газа в соответствии с пунктом 5.5.1 договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 договора составляет 1,1% (пункт 5.6.1 договора); окончательные расчеты за поставленный газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.6.1 договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 5.6.2 договора).

Согласно пункту 5.6.3 договора скидка, указанная в пункте 5.2.2 договора не применяется, если покупатель в течение календарного года, к которому относится месяц поставки и транспортировки газа имел просроченную дебиторскую задолженность сроком более трех календарных дней (пункт 5.6.3.1 договора); если покупатель в течение календарного года допускал просрочку уплаты любого из платежей, предусмотренных пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора на три или более календарных дня (пункт 5.6.3.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа (л.д.14), приложение №2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа (л.д. 14-на обороте), приложения № № 3, 4 (л.д. 15), приложение №5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 15- на обороте), приложение №6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д. 16), протокол разногласий от 08.11.2013 г. (л.д. 17).

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свои обязательства по транспортировке газа в апреле 2015 г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принято транспортированного газа № 3418 от 30.04.2015 г. (л.д. 19), подписанного сторонами, в связи с чем ответчику предъявлена к оплате счет-фактура: № ЧР000012396 от 30.04.2015 г. (л.д. 18) на сумму 2 498 661 руб. 59 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме согласно платёжному поручению №249 от 29.07.2015(л.д. 21) с нарушением срока оплаты.

В силуп. 1 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 541Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.

В соответствии сост. 454,485Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-03-26-3418 от 01.11.2013г.,установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных услуг является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 26.05.2015 по 29.07.2015 в размере 67 865 руб. 50 коп. (л.д. 6 - расчет)

На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также примененные в расчетах тарифы не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонамипредпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условийтакого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное неустановлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная сумма неустойки за период с 26.05.2015 по 29.07.2015 в размере 67 865 руб. 50 коп. (расчет на л.д. 6) является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере 67 865 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Правиластатьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекспредполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 12044 от 06.08.2015 уплачена государственная пошлина в размере 2 714 руб. 62 коп. (л.д. 9), исходя из заявленного размера исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины в размере 2 714 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» неустойку в сумме 67 865 руб. 50 коп., а также 2 714 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»