Решение № А76-20138/14 от 13.05.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                   

20 мая 2015 г.                                                           Дело №А76-20138/2014

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Спесивцевой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании  в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Миасс, ОГРНИП <***>, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, вопрос об утверждении мирового соглашения, при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа - ФИО2, доверенность  от 07.05.2015; представителей кредитора общества с ограниченной ответственностью «Центр алюминиевых технологий» - ФИО3, доверенность № 77 АБ 4227408 от 15.08.2014; ФИО4, доверенность от 01.10.2014; временного управляющего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области 08.08.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно», г. Челябинск (ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс Челябинской области (ОГРН <***>); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» (440026, <...>); назначить вознаграждение в размере 30 000 руб.

Определением от 05.11.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс Челябинской области (ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2901; номер в реестре), член некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначалось на 13.05.2015.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО4 13.03.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения (вх.№ 8069).

Определением от 20.03.2015 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.04.2015. Определением от 07.04.2015 судебное разбирательство отложено на 13.05.2015.

В материалы дела 10.03.2015 поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника (вх. №7488).

В судебном заседании 13.05.2015 временный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Кредитор возражал, уполномоченный орган поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В силу ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом экономической деятельности должника является оптовая торговля прочими строительными материалами.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. Кредиторы первой, второй очереди не выявлены; в третью очередь включены требования кредитора на сумму 780 202 руб. 04 коп.

На собрании кредиторов 06.03.2015 большинством голосов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- не выбирать комитет кредиторов;

- особых требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- не предлагать арбитражному суду утвердить кандидатуру арбитражного управляющего или выбор СРО;

- размер вознаграждения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не определять;

- возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: 454021, <...>;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представителя собрания кредиторов не выбирать;

- утвердить мировое соглашение;

- избрать представителем от конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения ФИО4;

- поручить представителю конкурных кредиторов подать заявление на утверждение мирового соглашения в Арбитражный суд Челябинской области.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы: ООО «Теплоокно» (34,55 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и 34,55 от присутствующих), ФНС России (10,07 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и 10,07 % от присутствующих) и ООО «Центр алюминиевых технологий» (55,38 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и 55,38% от присутствующих).

По дополнительным вопросам повестки дня: о включении дополнительных вопросов, утверждение мирового соглашения между ИП ФИО6 и конкурсными кредиторами, избрание представителя от конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения, о поручении представителю конкурсных кредиторов подать заявление на утверждение мирового соглашения в АС Челябинской области решения приняты кредитором ООО «Центр алюминиевых технологий» (55,38 % голосов).

Представитель кредиторов ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен в арбитражный суд в следующей редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу А76-20138/2014

г. Челябинск06 марта 2015 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>), именуемый в дальнейшем «Должник», с одной стороны, и

Кредиторы Индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан 11 08.2014г., Отделом УФМС по Челябинской области в Курчатовском районе гор. Челябинска, зарегистрированного по адресу: <...>), уполномоченный на подписание мирового соглашения собранием кредиторов от «06» марта 2015 г. с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А76-20138/2014 о нижеследующем:

1.   ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.1.Мировое соглашение заключено на стадии наблюдения при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области дела № А76-20138/2011 о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 и устанавливает размер, сроки и порядок исполнения обязательств Должника перед Конкурсными кредиторами, а также перед бюджетом и иные условия, по которым стороны пришли к соглашению с целью прекращения процедуры банкротства мировым соглашением.

1.2.Настоящее мировое соглашение заключено между Должником и Конкурсными кредиторами и Уполномоченными органами, требования которых признаны установленными в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и включены в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

1.3.Мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами, Уполномоченными органами и Должником на основании решения собрания кредиторов, оформленного Протоколом №   1   от 06 марта 2015 г.

2.   ОБЩИЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1.Условия мирового соглашения распространяются на всех Конкурсных кредиторов и/или Уполномоченных органов, требования ^которых включены в Реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, в том числе на Конкурсных кредиторов и/или Уполномоченных органов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против его заключения, а также воздержавшихся на собрании кредиторов.

2.2.Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования Конкурсных кредиторов и/или Уполномоченных органов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

2.3.Настоящим соглашением Конкурсные кредиторы отказываются от всех требований к Должнику по уплате процентов, возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями настоящего мирового соглашения.

2.4.Настоящим соглашением установлено, что все поручительства и залоги, обеспечивающие исполнение Должником принятых на себя обязательств перед Конкурсными кредиторами, сохраняются.

3.   РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

3.1.Реестр требований кредиторов Должника ведет арбитражный управляющий:ФИО5 (ИНН <***>), - член НП «Национальная ассоциация но реструктуризации и несостоятельности»

3.2.Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди формируется из требований Уполномоченного органа и Конкурсных кредиторов и составляет: 780 202 (семьсот восемьдесят тысяч двести два) рублей, 04 копейки.

3.2.1.Размер требований Уполномоченных органов определен в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и составляет 86 834,01 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 01 копейка, в том числе финансовые санкции по налогам и страховым сборам: 12 607 (двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 71 копейка.

3.2.2.Согласно указанному реестру кредиторов общая задолженность перед Конкурсными кредиторами третьей очереди (без вышеуказанной задолженности перед бюджетом) составляет 693 368,03 рублей:

3.3.Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед Кредитором, за исключением Уполномоченного органа, в размере 60 (шестидесяти) процентов от суммы задолженности составляющей общую сумму требования, которая включена в реестр требований кредиторов Должника.

3.4.Кредиторы, за исключением Уполномоченного органа, частично освобождают Должника от уплаты его задолженности в части общих сумм требований долга включенного в реестр требований кредиторов в размере 40 (сорок) процентов.

3.5.Конкурсные кредиторы подтверждают, что согласны с установленными настоящим соглашением суммами выплат Кредиторам по настоящему мировому соглашению и подтверждают, что не будут требовать каких-либо иных выплат, не предусмотренных настоящим соглашением.

3.6.В соответствии со ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стороны установили освобождение Должника от уплаты процентов на суммы, указанные в п. 3.2. настоящего мирового соглашения, как за период наблюдения, конкурсного производства так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения Конкурсному кредитору в полном размере его требований, установленном мировым соглашением.

3.7.Суммы, подлежащие выплате каждому Кредитору и срок, в течение которого суммы подлежат выплате указаны в п. 4 настоящего мирового соглашения.

4.   ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКОМ

4.1. Задолженность перед Уполномоченным органом по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается Должником в соответствии с пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ и условиями настоящего мирового соглашения в течение года, начиная даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа определяется:

4.2.Настоящим соглашением стороны устанавливают отсрочку начала выплат Конкурсным кредиторам, за исключением Уполномоченного органа, длительностью в три месяца, с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

4.3.Задолженность перед кредитором ООО «ТеплоОкно», погашается в размере 171 088 (сто семьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 82 копейки, в срок до 31.12.2015г., равными платежами с учетом положений п. 4.2. настоящего мирового соглашения.

4.4.Задолженность перед кредитором ООО «ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», погашается в размере 244 872 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рублей 00 копейки, в срок до 01.04.2016г., равными платежами с учетом положений п. 4.2. настоящего мирового соглашения.

График погашения задолженности перед ООО «ТеплоОкно»:

График     погашения     задолженности     перед     ООО     «ЦЕНТР     АЛЮМИНИЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»:

4.5.Сроки исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского кодекса РФ. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневный срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока.

4.6.Задолженность перед Конкурсными кредиторами и/или Уполномоченными органами погашается денежными средствами. Удовлетворение требований Конкурсных кредиторов возможно иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации, по согласованию между сторонами соответствующих обязательств.

4.7.Моментом исполнения обязательств по перечислению денежных средств Конкурсным кредиторам является поступление на его счет суммы задолженности.

4.8.Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться не самим Должником, а третьим лицом, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены Должником надлежащим образом.

5.   УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ

5.1.Конкурсные кредиторы до начала периода платежей по настоящему мировому соглашению обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае если Должник не располагает платежными реквизитами Конкурсного кредитора на момент заключения мирового соглашения, и Конкурсный кредитор не представит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Конкурсному кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Конкурсным кредитором как неисполнение Должником условий мирового соглашений в отношении требований данного Конкурсного кредитора.

5.2.Конкурсные кредиторы обязаны своевременно письменно информировать Должника об изменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

Если Должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных Конкурсным кредитором в соответствии с п. 5.1 мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора кДолжнику иным лицам) Конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом Должника. Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Конкурсного кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.

5.3.В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Конкурсного кредитора к Должнику иным лицам) Должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве (определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве.

5.4.Кредитор, принявший требование, обязан представить Должнику платежные реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

В случае если кредитор, принявший требование, не представит Должнику платежные реквизиты, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредитором, принявшим требование, как неисполнение Должником условий мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

5.6.Допускается перечисление средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения на счета третьих лиц по письменному указанию Конкурсного кредитора.

5.7.Погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии с п.4.1. настоящего мирового соглашения оформляется в соответствии с действующими требованиями налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации.

5.8.При наличии переплаты (излишне уплаченных сумм) денежных средств в пользу отдельного Конкурсного кредитора, либо переплаты (излишне уплаченных сумм) по требованиям Уполномоченного органа, сверх сумм, установленных настоящим мировым соглашением, Должник вправе предъявить суммы переплаты к зачету либо иному возврату в порядке, установленном действующим гражданским законодательством, процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве, налоговым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

5.9.В платежном документе об оплате задолженности перед Кредитором должно быть указание на реквизиты настоящего соглашения.

5.10.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент
поступления на счет Кредитора последней части задолженности.

6.   ГАРАНТИИ ИСПОЛНЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

6.1. Задолженность погашается Должником за счет денежных средств, предоставляемых третьим лицом - Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ОГРНИП <***>).

Третье лицо не является лицом аффилированным с Должником. Третье лицо и Должник не являются взаимозависимыми лицами и не входят в консолидированную или иную группу.

Решение об одобрении сделки по заключению договора займа между Должникоми третьим лицом принято единственным участником третьего лица.

Договор займа между Должником и третьим лицом не требует одобрения органамиуправления Должника.

7.   ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

7.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждении Арбитражным судом Челябинской области и является обязательным для Должника, Конкурсных кредиторов. и Уполномоченных органов.

7.2.Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и Должником не допускается.

7.3.В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

7.4.В случае неисполнения Должником в установленный срок условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) Уполномоченного органа, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов уполномоченных органов к должнику, в порядке, определенном ст. 164 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с последующим возобновлением производства по делу о банкротстве должника на основании соответствующего определения арбитражного суда.

7.5.Все судебные издержки (расходы) всех Кредиторов Должника, понесенные Кредиторами в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, включая расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, расходы по оплате юридических услуг, услуг по оценке, финансовому анализу, транспортные расходы и любые иные расходы понесенные Кредиторами, возлагаются на каждого участника дела в том размере, в котором участники дела понесли указанные расходы. Понесенные судебные издержки (расходы) Должник и Кредиторы друг другу не возмещают. Понесенные судебные издержки (расходы) Кредиторы друг другу так же не возмещают.

7.6.Мировое соглашение составлено в г. Челябинске на 6 (шести) листах, в 6 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

1 -й экземпляр находится в Арбитражном суде Челябинской области;

2-й экземпляр находится у Должника;

3-й экземпляр находится у подписавшего мировое соглашение Представителя кредиторов;

4-й экземпляр находится у Уполномоченного органа;

5-ый экземпляр находится у ООО «ТеплоОкно»;

6-ый экземпляр находится у ООО «ЦЕНТР АЛЮМИНЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»;

7.7.Споры, возникающие в результате подписания и исполнения мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7.8.Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу № А76-20138/2014 о банкротстве Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>), путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

Должник:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП <***>)

Представитель собрания конкурсных кредиторов:

ФИО4

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно пункту 3.4. Соглашения «Кредиторы, за исключением Уполномоченного органа, частично освобождают Должника от уплаты его задолженности в части общих сумм требований долга, включенного в реестр требований кредиторов в размере 40 (сорок) процентов».

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Правила Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие принятие  решения   о   заключении   мирового   соглашения  большинством   голосов кредиторов,  не  означают,  что  такое  решение  может  приниматься  произвольно, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

Мировое соглашение предусматривает прощение значительной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, за исключением Уполномоченного органа.

Вопрос утверждения мирового соглашения не в полной мере отражает волеизъявление всех кредиторов. ООО «Центр алюминиевых технологий» являлось заинтересованным кредитором в данном деле.

Условиями мирового соглашения (пунктом 4.2.) предусмотрена отсрочка начала выплат Конкурсным Кредиторам, за исключением Уполномоченного органа, длительностью в 3 месяца, что также ущемляет права других Кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Так пунктом 6.1. Соглашения предусмотрено, что «Задолженность погашается за счет денежных средств, предоставляемых третьим лицом - Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ОГРНИП <***>).

Решение об одобрении сделки по заключению договора займа между Должником и третьим лицом принято единственным участником третьего лица».

Однако, не обеспеченность данного пункта дополнительными гарантиями, например залогом имущества, не может быть расценено как способствующее реальному его исполнению.О необходимости обеспечения исполнения мирового соглашения дополнительными гарантиями говорится в частности в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2014 года №Ф09-12405/12 по делу №07-7795/2010.

На момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не представлено доказательств зачисления денежных средств по Договору займа на расчетный счет Должника, для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности.

При этом, согласно условиям мирового соглашения от 06.03.2015 должник должен был провести в апреле 2015г выплату в пользу уполномоченного органа в сумме 28 944,67 руб.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 поступили требования кредиторов ООО «Челябинский оконный завод» и ФИО8, подлежащие рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, однако доказательств того, что в результате заключения мирового соглашения  указанные кредиторы не будут поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения должником в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия мирового соглашения нельзя считать одинаковыми для всех кредиторов, что противоречит положениям Закона о банкротстве и является основанием, предусмотренным статьей 160 Закона о банкротстве, для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 161 Закона о банкротстве в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно Закону о банкротстве (п. 3 ст.62, ст.51) наблюдение должно быть завершено не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С момента вынесения определение о принятии заявления о признании должника банкротом (вынесено 15 августа 2014 г.) прошло более 7 месяцев.

Ввиду противоречия условий Мирового соглашения, нормам действующего Законодательства, с учетом разумности сроков рассмотрения дела, а также исходя из системного толкования статей 12, 71,75 Закона о банкротстве, Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В ст. 214-216 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из содержания ст. 27, 207 Закона о банкротстве следует, что в отношении гражданина предпринимателя такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. В случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается наличие у ИП ФИО1 признаков банкротства, указанных в статье 3 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, в силу ст.207 Закона о банкротстве ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.   

Конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им.

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

С учетом содержания отчета о деятельности временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии в данном случае (действия, связанные с уменьшением активов Должника - доли в уставном капитале ООО «Центр алюминиевых технологий») оснований для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На дату судебного заседания арбитражный суд не располагает информацией о кандидатуре арбитражного управляющего, которая соответствовала бы требованиям ст.ст. 20,  20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении ИП ФИО1 следует открыть конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 на основании п. 3 ст. 75, ст.ст. 20, 20.2, 20.6 Закона о банкротстве возложить на ФИО5, исполняющего обязанности временного управляющего должника, установить ФИО5, денежное вознаграждение в размере 30 000 руб., соответствующем размеру фиксированного денежного вознаграждения конкурсного управляющего (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

При обращении в суд кредитором уплачена государственная пошлина в установленном законом порядке и размере. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь 3, 33, 48, 45, 52, 53, 59, 150, 151, 155-159, 124 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 102, 167, 168,  223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения от 06 марта  2015г. по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс, ОГРНИП <***>.

Открыть в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс, ОГРНИП <***> конкурсноепроизводство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО5.

Назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании на 23 июня  2015 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 326.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 02 ноября  2015 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 326.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о ходе/результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоокно», г.Челябинск,  возмещение расходов по оплате государственной пошлины  4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                              подпись                        С.И. Строганов