Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удаловым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭСТ», г. Челябинск

о взыскании основного долга в сумме 94818руб. 24коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4138руб. 33коп. при участии в судебном заседании :

представителя истца ФИО1 по доверенности № 265 от 17.05.2010, имеющей паспорт,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень (далее – ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НЭСТ», г. Челябинск (далее – ООО «НЭСТ») основного долга в сумме 94818руб. 24коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4138руб. 33коп.

В обосновании своих требований истец ссылался на положения ст.ст.309, 314, 395, 486, 539,544 ГК РФ и на факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с декабря 2009 года по июль 2010 года по договору на теплоснабжение № Т-5289 от 20.10.2009г. (л.д.3-4)

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 56 018 руб. 24 коп. и в части взыскания процентов до 3 467 руб. 48 коп. ( л.д. 81).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.79,80), а также посредством размещения соответствующей информации и информации о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, ссылка на который имеется в определении суда. Отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца , исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что 20.10.2009 года между ОАО «УТСК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «НЭСТ» (Абонент) подписан договор на теплоснабжение № Т-5289, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы раздела сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Абонент обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1). Энергоснабжающая организация обязана отпускать Абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, тепловую энергию и теплоноситель на год ориентировочно 93,56 Гкал.(п. 2.1.1.) Абонент обязан при наличии индивидуальных приборов учета ежемесячно представлять Энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 25 числа каждого месяца в письменно виде нарочным.( п. 3.1.8). Расчет за потребленную Абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму НДС (п.4.1.). При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной Абонентом, определяется по показаниям установленных приборов (п.5.1.).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке : - 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца, - 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца. (раздел 7 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2009г. на л.д. 13).

Срок действия договора установлен до 31.08.2010 года и считается пролонгированным на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (раздел 11), л.д. 9-15.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия - <...> офисное помещение (л.д.12).

Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения. Поэтому данный договор в силу ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.

Ответчик данные факты не оспорил.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и количество поставленной ответчику тепловой энергии в период с декабря 2009 года по июль 2010 года подтверждается расчетами отпущенного количества тепла ( л.д. 42-48). Количество тепловой энергии определено истцом расчетно-приборным способом.

П. 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тариф на теплоэнергию правомерно определен на основании постановлений Государственного Комитета « Единый тарификационный орган Челябинской области» № 43/17 от 25.12.2008г., № 49/2 от 25.12.2009 года ( л.д. 38,39).

Стоимость электрической энергии за период с декабря 2009 года по июль 2010 года составила 77 419 руб. 63 коп. На оплату указанной суммы истцом выставлены счета-фактуры № 1700/5289/045404 от 31.12.2009 на сумму 15697 руб. 10 коп., № 1700/5289/003591 от 31.01.2010 на сумму 20545руб.22 коп., № 1700/5289/007550 от 28.02.2010 на сумму 16229руб. 78 коп., № 1700/5289/015994 от 31.03.2010 на сумму 14 287 руб. 84 коп., № 1700/5289/022912 от 30.04.2010 на сумму 9 932 руб. 53 коп., № 1700/5289/027706 от 31.05.2010 на сумму 705 руб. 95 коп., № 1700/5289/033608 от 30.06.2010 на сумму 7 руб. 03 коп., № 1700/5289/037274 от 31.07.2010 на сумму 14 руб. 18 коп. (л.д.30-37). Письменных возражений ответчика по поводу количества поставленной тепловой энергии ни в адрес истца, ни в адрес суда не поступало.

Доказательств оплаты тепловой энергии в сумме 56 018 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга - 56 018 руб. 24 коп.

Неисполнение денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Так, в силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга, исходя из сроков оплаты по каждому счетов – фактур на задолженность с октября 2009 по июль 2010 за период с 21.11.2009г. по 17.09.2010г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 467руб.48коп., исходя из процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ - 7,75% (существующей на день предъявления иска), л.д.82.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ и положениями постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, суд проверил расчет процентов по статье 395 ГК РФ и установил, что испрашиваемая ко взысканию сумма процентов 3 467руб.48коп. является верной и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭСТ», г. Челябинск в пользу Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень 56018 руб. 24 коп. - сумму основного долга, 3467руб. 48коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2379,43 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 27.09.2010г. № 7371 при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 625023, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 578 руб.

83 коп., уплаченную по платежному поручению № 7371 от 27.09.2010г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г. Наконечная