Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Варгановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456780, <...>, о признании гражданина несостоятельным (банкротом), о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 02.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ААУ «Солидарность»), 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205;

- предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника;

- исключить из конкурсной массы должника расходы на прожиточный минимум должника в размере 11 183 рубля, а также 50% на несовершеннолетнюю дочь в размере 5 424,50 рублей.

Определением от 05.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседания для проверки обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ААУ «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 521 106,48 руб. Должник указал на наличие задолженности перед: ПАО «Банк ВТБ» в размере 59 106,81 руб.; АО «Тинькофф Банк» в размере 461 999,67 руб.

Согласно представленной должником форме «Опись имущества гражданина» у ФИО1 по состоянию на 02.06.2020 имущества в собственности не имеется.

ФИО1 официально трудоустроен с 12.05.2020 в ООО «Сохо Плюс» в должности подсобного рабочего по срочному трудовому договору (до 31.12.2020) с ежемесячной заработной платой в размере 16 900 руб.

Из представленной справки формы 2-НДФЛ следует, что общая сумма дохода должника составила за 2017 год 102 144,6 руб. без учета налоговых удержаний. Также из справки УПФР в городе Озерске Челябинской области от 29.05.2020 № 439918/20 следует, что должник с 01.01.2019 по 31.05.2020 получал выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицами достигшими 80 лет в размере 1 560 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Озёрского городского суда Челябинской области от 21.05.2020 по делу № 1-120/20 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454004 г. Челябинск, а/я 13542.

Кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до завершения процедуры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 Постановления № 45 указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Ежемесячный прожиточный минимум для трудоспособного населения и для несовершеннолетних детей устанавливается постановлением Губернатора Челябинской области.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456780, <...>.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена СРО ААУ «Солидарность», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454004 г. Челябинск, а/я 13542.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4.Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 50% размера прожиточного минимума для несовершеннолетних в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

5.Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление социальной защиты населения администрации Озерского городского округа Челябинской области.

6.Назначить на 12 декабря 2020 года на 09 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 326, судья Гладышева В.И., телефон аппарата судьи: 8 (351) 225-21-53.

7.Обязать финансового управляющегоне позднее 30 сентября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

8.Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

9.Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

10.Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Гладышевой В.И.».