Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мулинцева Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ИНН <***>, Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью «Аттик», ИНН <***>, Челябинск, о взыскании 3295 руб 90 коп,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратился истец – закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», оператор связи), ссылаясь на условия договора от 04.05.2011 №Е4561433, предъявил требование к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» (далее – ООО «Аттик», абонент), о взыскании 3 295 руб 90 коп, в том числе: 1 985 руб 48 коп долга по оплате услуг связи, 1 310 руб. 42 коп неустойки.

Истец к исковому заявлению приложил платежное поручение №3418 от 08.08.2011 на сумму 2000 руб, заявил об отнесении на ответчика его судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также связанных с оплатой услуги представителя в размере 574 руб 71 коп.

Заявление подписано ФИО1, специально уполномоченным представителем на подписание искового заявления доверенностью от 07.10.2010 № 74 АА 0162205 (л.д. 31).

Определением от 07.11.2011 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело к судебному разбирательству назначено на 29.11.2011 (л.д.1-5).

Информация в форме публичного объявления о назначенном судебном заседании была своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Истец извещен в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, заказные письма с копией определения были получены 11.11.2011, 14.11.2011, о чем имеются соответствующие отметки в почтовых уведомлениях (л.д. 66,68).

Заказные письма с копией определения от 07.11.2011, направленные ответчику по всем известным адресам (л.39-46), были возвращены по причине отсутствия адресата, что в силу п. 3 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Извещение ответчика телефонограммой невозможно, поскольку по состоянию на 28.11.2011 номер абонента в сети не зарегистрирован, арбитражный суд направил ООО «Аттик» электронное письмо с копией определения от 07.11.2011 по известному электронному адресу, ответчик не исполнил обязанность по направлению подтверждения при получении электронного письма.

В установленный срок – не позднее 25.11.2011 от сторон возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражения ответчика по иску не поступили.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При подписании договора №Е4561433 с заказом №1 от 04.05.2011 (л.д. 13-18, 19) между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) без разногласий были согласованы условия возмездного предоставления услуг связи доступа в Интернет.

Вышеуказанный договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным обязательствами применимы условия договора и нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора стороны без замечаний подписали акт сдачи-приема от 05.05.2011 услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статистике оператора связи (л.д.22) наработка абонента V1349133 за период с 01.06.2011 по 31.10.2011, включая границы, составила всего 0,03 Мб по типу трафика «МультиМедиа», 6 113,82 Мб по типу трафика «Интернет трафик», о чем был выставлен соответствующий счет-фактура №ЧБЛ10458 от 31.07.2011 на сумму 2360 руб (л.д. 23).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что данные по потребленному трафику, представленные истцом, недостоверны, а также сведения, подтверждающие иной размер задолженности или объем потребленных услуг (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.1 договора абонент обязался производить оплату услуг по тарифу оператора связи: «Выделенка – Безлимит 1024/2360», которым установлено, что стоимость услуги составляет 118 руб, абонентская плата за один логин 2360 руб/мес.

Согласно п. 5.6.2 Договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке:

- не позднее 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде;

- в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный отчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивает стоимость услуги связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа,

- оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета.

Оператор связи, списав в счет погашения части задолженности с лицевого счета ответчика денежные средства в сумме 4908 руб, составил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2011, в результате из расчета (6893,48-4908) выявил, что задолженность ответчика составила всего 1 985 руб. 48 коп (л.д. 24).

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ о бязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении и прекращении его обязательств в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. 65, 9 АПК РФ).

Арбитражный суд на основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает расчет истца, признанным ответчиком, поэтому принимает во внимание как правильный и обоснованный.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего на день обращения истца в суд с иском у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1985 руб 48 коп, поэтому требование истца в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 7.6 Договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи предусмотрено право истца пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец произвел расчет неустойки за общий период просрочки с 21.08.2011 по 25.10.2011 всего в сумме 1310 руб 42 коп (л.д.9).

Требование истца в этой части правомерно в силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в пределах предмета иска в сумме 1310 руб 42 коп, так как не превышает сумму основного долга в размере 1985 руб 48 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец (заказчик) при подписании договора от 10.09.2010 №567-П с приложением №1, с дополнительным соглашением от 10.09.2011 поручил лично ФИО1 (исполнитель) (л.д.27-29,30):

- подготовить, оформить исковые заявления в арбитражный суд первой инстанции о взыскании задолженности, в том числе: с ответчика,

- передать их в суд и представлять интересы заказчика при рассмотрении искового заявления в суде во всех предварительных и основных судебных заседаниях (л.д. 27-29, 30), о чем выдана доверенность от 07.10.2010 (л.д.31).

В соответствии с п. 2.1.1 договора стоимость работ составляет 574 руб. 71 коп, при этом вознаграждение уплачивается после принятия искового заявления к производству и назначения предварительного судебного заседания, что подтверждается информацией на официальном сайте суда или определением суда.

Истец до принятия настоящего судебного акта, в установленный срок – не позднее 25.11.2011, определение от 07.11.2011 не исполнил, при этом у истца, начиная с 11.11.2011 по 25.11.2011, было достаточно времени для совершения соответствующих процессуальных действий.

Отсутствие доказательств оплаты услуг представителя в сумме 574 руб. 71 коп исключает возможность отнесения на ответчика судебных издержек истца в этой части.

При цене иска (1985,48+1310,42) в сумме 3 295 руб. 90 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.221 НК РФ, из расчета: (3295,9*4%), но не менее 2000 руб, составил 2 000 руб.

Истец платежным поручением № 3418 от 08.08.2011 исполнил публичную обязанность в полном объеме.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины платежным поручением № 3418 от 08.08.2011, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу взыскателя – закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ИНН <***>, с должника – общества с ограниченной ответственностью «Аттик», ИНН <***>, всего 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) руб 90 коп, в том числе: 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 48 коп основного долга, 1 310 (одна тысяча триста десять) руб. 42 коп пеней, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины платежным поручением № 3418 от 08.08.2011, всего в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Отказать в удовлетворении заявления истца об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 574 руб. 71 коп.

Судебный акт вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы судебный акт, если он не отменен и не изменен, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта при условии, что он был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Судья Е.М. Мулинцева

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, а также в порядке надзора информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru