Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСырье» (г. Миасс Челябинской области, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (456313, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

13.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «ПромСырье» (далее ООО «ПромСырье», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № 20465/2015) в порядке статей 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:

- признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее ООО «Промтехнология», ИНН <***>, ОГРН <***>, 456318, Челябинская область, г. Миасс, а/я 1011, должник) несостоятельным (банкротом); ввести процедуру конкурсного производства;

- признать обоснованными требования ООО «ПромСырье» в размере 14917492 руб. 56 коп.;

- включить задолженность ООО «ПромСырье» в размере 14 917 492 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Промтехнология» в третью очередь;

- утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>).

Определением суда от 18.08.2015 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.10.2015 в Арбитражный суд поступило ходатайство о представителя должника о рассмотрении заявления в его отсутствие (вх.30508).

Поскольку в силу ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся кредиторов.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу № А76-8875/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсырье» взыскана задолженность по договору поставки в размере 14 791 054 руб. 29 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 29 483 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 955 руб. 27 коп. (л.д.68-76).

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании ООО «Промтехнология» несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Промтехнология» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области 26.07.2011, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, единственным участником (учредителем) общества является ФИО2, ликвидатором должника является ФИО3 (л.д.33-38).

Решением единственного участника ООО «Промтехнология» 29.07.2015 принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатора (л.д.91).

В Единый государственный реестр юридических лиц 28.08.2015 внесены записи о принятии решения о ликвидации общества «Промтехнология», назначении ликвидатора (л.д.125-126).

В «Вестнике государственной регистрации» № 37 (549) от 23.09.2015 размещена публикация о ликвидации общества, установлен срок для предъявления требований (л.д.148).

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность должника по состоянию на 31.12.2014 (л.д.119-122). Согласно данным баланса по состоянию на 31.12.2014 активы общества «Промтехнология» составляют 33765 тыс. руб., кредиторская задолженность 31126 тыс. руб.

Должник представил списки дебиторов и кредиторов, дебиторская задолженность составила 585 000 руб., кредиторская задолженность 17 129 953 руб. 78 коп. (л.д. 152).

Ликвидатором должника произведена оценка рыночной стоимости имущества (основных средств). Согласно отчету № 281-15 от 19.09.2015 составленному ООО Центр оценки «Эксперт 74» рыночная стоимость основных средств должника на 17.09.2015 составляет 7 993 700 руб. (л.д.153-157).

Согласно сведениям налогового органа у должника открыто три расчетных счета (л.д. 151).

По состоянию на 12.10.2015 остаток денежных средств на расчетных счетах составляет: в ОАО «Челябинвестбанк» 7 279 руб. 81 коп., в ОАО «Сбербанк России» 786 руб. 40 коп., что подтверждается справками банков (л.д. 149-150).

В результате проведения ликвидационных мероприятий выявлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитором в качестве кандидатуры конкурсного управляющего была представлена кандидатура ФИО1 члена некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 80-88).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Кредитором при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (л.д.6). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (456313, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротствеликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2016 года.

3.Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» после его открытия требование общества с ограниченной ответственностью «ПромСырье» в размере 14 917 492 руб. 56 коп., в том числе 14 791 054 руб. 29 коп. основного долга, 126 438 руб. 27 коп. судебных расходов.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14046, адрес для направления корреспонденции: 456441, Челябинская область, г. Чебаркуль-1, а/я 295, тел. <***>).

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 апреля 2016 года в 14 час. 00 мин.,которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСырье» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведенияо признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

10. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.