ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-21801/08 от 23.10.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«24» октября 2008 г. Дело № А76-21801/2008-53-559

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области, г. Коркино Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Коркино Челябинской области

о взыскании 185 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (далее – именуемое УПФР) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы финансовых санкций за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ в размере 185 рублей.

УПФР, представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

ИП ФИО1 (далее именуемый – страхователь) представителя в суд не направил. О дате и времени извещен, путем направления определения суда о дате и времени назначения судебного заседания, по адресу: <...>, возвращенного в суд с отметкой «адресат сидит в тюрьме».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, страхователь, зарегистрированный по вышеуказанному адресу, 17.04.2006 снят с регистрационного учета, находится в заключении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неявка представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 07.10.2002 за регистрационным номером 8089, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирован 06.12.2004 за основным государственным регистрационным номером<***>. Состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в ГУ УПФ РФ в г. Коркино Челябинской области.

По факту не предоставление в установленный срок предпринимателем в органы УПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год 15.04.2008 составлен акт камеральной проверки № 42, копия акта направлена ответчику по почте 21.04.2008, что подтверждается оттиском календарного штемпеля органа связи на списке актов заявителя.

Решением № 39 от 14.07.2008 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 185 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 21.07.2008, что подтверждается оттиском календарного штемпеля органа связи на списке актов заявителя.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 01 марта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно части 3 статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено, факт нарушение страхователем срока предоставления индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда подтверждается материалами дела.

Между тем, ИП ФИО2, зарегистрированный в качестве предпринимателя, в оспариваемый период, согласно сведениям ОСК ИЦ ГУВД Челябинской области от 23.10.2008, осужден 14.03.2006 к лишению свободы сроком на 5 лет 3 мес. и отбывал наказание в ЯВ-48/11 г. Копейск Челябинской области, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности по независящим от него причинам заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, уплачивать взносы и предоставлять соответствующие сведения в УПФР.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, 21.11.19890 г.р., <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2002 за регистрационным номером 8089, ОГРН <***>, суммы финансовых санкций за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ в размере 185 рублей, отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Васильева