Гражданский кодекс часть 1

Истец (Общество садоводов «Строитель»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику (Администрации Южноуральского городского округа) о признании права собственности на силовой трансформатор марки ТМ, мощностью 320 кВА, ремонтный номер <***> РМЗ, год ремонта – 1981, установленный в КТП, на территории общества по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, сады «Строитель» (л.д.4-5)

В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 218, 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации и приводит доводы о признании права собственности в силу безвозмездного приобретения истцом в 1969 году указанного имущества в ходе хозяйственной деятельности (л.д.4-5).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик, Администрация Южноуральского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении определения о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 51). Через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области ответчик, письмом № 174 от 08.12.2008 известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (л.д.52).

Дело рассматривалось по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в 1969 году Южноуральский арматурно-изоляторный завод передал безвозмездно в собственность Товарищества садоводов «Строитель» (правопредшественнику истца) силовой трансформатор марки ТМ, мощностью 320 кВА, ремонтный номер <***> РМЗ (л.д.15).

В 1982 году товарищество садоводов обратилось в Троицкие электротепловые сети для разработки технических условий на электроснабжение коллективного сада «Строитель», которые под № 7 от 26.03.1982 года были разработаны Троицкими электросетями и переданы товариществу садоводов (л.д.16).

За счет средств членов товарищества были приобретены железобетонные опоры в количестве 11 штук, провод АС-35 в количестве 2500 м/п, для монтажа линии электропередачи и осуществлен сам монтаж линии электропередачи трансформаторной подстанции КТПН-6.

Первичная бухгалтерская документация по оплате за выполненные работы не в товариществе не сохранилась.

В июле 1983 года на линию электроснабжения и подстанцию организацией «Челябэнерго (Троицкие электрические сети)» были составлены паспортные карточки и проведены соответствующие замеры. Данные обстоятельства подтверждены актами работ (л.д.18-24), паспортной карточкой (л.д.26-27).

В соответствии с разделом четвертым Устава общества садоводов «Строитель», трансформатор марки ТМ, мощностью320 кВА ремонтный номер <***> РМЗ, год ремонта – 1981с 1982 года учтен на балансе общества под инвентарным номером 7650 (л.д.28).

Объект движимого имущества, о признании права собственности на которое заявлен иск, в реестре муниципальной собственности не значатся, что следует из письма Администрации Южноуральского городского округа № 174 от 28.10.2008 (л.д.52), в связи с чем, ответчик относительно удовлетворения заявленного иска не возражает.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п. 3 ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» от 30.11.1994г. № 52-ФЗ действие статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент действия части первой кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности», право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В этом случае подлежит применению пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Гражданским законодательством РСФСР было предусмотрено, что на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций или граждан исковая давность не распространяется (статья 90 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

С 1 июля 1990 года вступил в силу Закон СССР «О собственности в СССР», в котором было введено понятие приобретательной давности. Статьей 31 указанного закона установлено, что государство обеспечивает в законодательстве гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности, в связи с чем утратили силу предусмотренные гражданским законодательством нормы о преимуществе в защите права государственной собственности. С этого момента к требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества исковая давность применяется на общих основаниях. В связи с изложенным течение срока приобретательной давности по требованию истца о признании права собственности могло начаться с момента, когда собственник (в лице органа по управлению государственным имуществом) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, но не ранее 01.07.91 - по истечении годичного срока, установленного статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) для исков организаций друг к другу и применяемого после введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.90) к требованиям о возврате государственного имущества из незаконного владения кооперативных и иных общественных организаций.

Датой истечения срока исковой давности по требованию о возврате государственного имущества в рассматриваемом случае судом признана дата 1 октября 1992 года. Ее исчисление произведено с учетом годичного срока исковой давности (ст. 78 ГК РСФСР 1964 г.), начиная со 2 октября 1991 года, поскольку Постановлением Верховного Совета РСФСР от 03.07.1991г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» Государственному комитету РСФСР по управлению государственным имуществом, Комитетам по управлению имуществом республик, краев, областей и городов было предписано осуществить проверку законности передачи имущества государственных и муниципальных предприятий на баланс кооперативов, акционерных обществ и товариществ в срок до 01 октября 1991 года. Таким образом, не позднее 01 октября 1991 года орган по управлению государственным имуществом должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отчуждением государственного имущества. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно вышеизложенного и положениям п. 4 ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока приобретательской давности, составляющего 5 лет, в отношении движимого имущества, по данному спору начинается со 2 октября 1992 года.

Истечение срока приобретательской давности, дающее истцу основание для приобретения права собственности, наступило в октябре 1997 года.

Кроме названного, условием приобретения права собственности в силу приобретательной давности является представление доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения имуществом как своим собственным.

С 1982 года до настоящего времени трансформатор, трансформаторная подстанция и линия электропередач находится во владении и пользовании садоводческого товарищества, которое несет бремя содержания данного имущества, его охрану, что подтверждено соответствующими материалами дела (л.д.9-12,13,14,25, 55-57,58,59,60-63, 64 и др.) и подтверждает открытое и непрерывное владение истца спорным движимым имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и относятся в полном объеме на истца, на основании п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании его заявления (л.д.70)

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом садоводов «Строитель» право собственности на силовой трансформатор марки ТМ, мощностью 320 кВА, ремонтный номер <***> РМЗ, год ремонта – 1981, установленный в КТП, на территории общества по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, сады «Строитель».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию – в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Титова Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.