Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «MSG Solutions», Республика Казахстан, БИН 100640001139, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, Челябинская область, о взыскании 7 049 150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «MSG Solutions», (далее – истец, ТОО «MSG Solutions») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», (далее – ответчик, ООО «Металлоконструкции Вектор»), о взыскании:

-суммы предварительной оплаты по договору поставки полуприцепа №050-12/22 от 26.12.2022 в размере 3 800 000 руб.,

-суммы предварительной оплаты по договору поставки полуприцепа №051-12/22 от 26.12.2022 в сумме 3 150 000 руб.,

-неустойку за период с 05.04.2023 по 07.12.2023 в размере 99 150 руб. (л.д. 16)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что ответчиком спорный товар не поставлен.

Определением суда от 29.01.2024 в удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью «MSG Solutions» об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) отказано в силу отсутствия технической возможности проведения вэб-конференции.

В судебном заседании 29.01.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.02.2024 до 10 час. 10 мин.

Посредством телефонограммы от 29.01.2024 (л.д. 67) представитель истца сообщил что не настаивает на участии в судебном заседании посредством вэб-конференции, против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя не возражает, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 48, 66-67).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор №050-12/22 от 26.12.2022 (далее – договор, л.д. 27-28), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю автомобили, спецтехнику, прицепную технику, а также запасные части (далее по тексту договора - «товар»), а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему.

Как следует из п.1.2. договора номенклатура, количество, цены, сроки поставки и оплаты, на каждую партию товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями настоящего договора, на основании письменных заявок Покупателя.

В соответствии с п.2.1.-2.2. указанного договора, товар оплачивается по согласованным сторонами ценам, приведенным в спецификациях. Цена договора определяется суммой всех поставок в соответствии со спецификациями.

Согласно п.2.3. договора расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем полной либо частичной предоплаты денежными средствами в сроки, определяемые Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями настоящего договора.

В разделе 3 договора согласованы положения о качестве товара, порядке передачи и приемки товара.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости Товара. В случае нарушения сроков поставки Товара на срок более чем 10 дней без каких-либо письменных уведомлений, разъясняющих причины задержки, Поставщик в течение 5 пяти банковских дней с момента поступления требования от Покупателя о возврате уплаченной суммы, обязан перечислить на расчетный счет Покупателя ранее оплаченную им сумму с начисленной суммой пени.

В соответствии с п.6.1. договор действует с момента поступления авансового платежа на счет Продавца и в срок до 31.12.2023 года, при условии полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п.6.2.-6.3. договора изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на, то представителями сторон. Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон с уведомлением одной из сторон другой не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты возврата авансового платежа, если таковой предусмотрен спецификацией к данному договору.

К договору №050-12/22 от 26.12.2022 подписана спецификация №1 от 26.12.2022 (л.д. 29), в которой сторонами согласовано наименование поставляемого товара, его количество и цена.

Из п.2-4. спецификации №1 от 26.12.2022 (л.д. 29) следует, что оплата производится в следующем порядке:

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течении 1-ого банковского дня с момента выставления счета и подписания настоящей спецификации.

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика доплату в размере 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течении 3-х банковских дней с момента подписания настоящей спецификации.

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика доплату 30% в размере 1 620 000 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течение 3-ёх банковских дней после получения уведомления о готовности техники к отгрузке.

Согласно п.5,7 спецификации №1 от 26.12.2022 (л.д. 29) срок изготовления - не более 60 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты согласно пунктам: 2; 3; настоящей спецификации, с правом досрочной поставки. Отгрузка товара производится на условиях РСА, самовывоза со склада Поставщика по адресу: Челябинская обл., <...>.

Также истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор №051-12/22 от 26.12.2022 (далее – договор, л.д. 31-32), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю автомобили, спецтехнику, прицепную технику, а также запасные части (далее по тексту договора - «товар»), а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему.

В разделе 3 договора согласованы положения о качестве товара, порядке передачи и приемки товара.

К договору №051-12/22 от 26.12.2022 подписана спецификация №1 от 26.12.2022 (л.д. 33-34), в которой сторонами согласовано наименование поставляемого товара, его количество и цена.

Из п.2-4. спецификации №1 от 26.12.2022 (л.д. 33-34) следует, что оплата производится в следующем порядке:

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течении 1-ого банковского дня с момента выставления счета и подписания настоящей спецификации.

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика доплату в размере 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течении 20-х банковских дней с момента подписания настоящей спецификации.

-Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика доплату 30% в размере 1 345 000 (Один миллион триста сорок пять тысяч) рублей 00 коп. с НДС 0% в течение 3-ёх банковских дней после получения уведомления о готовности техники к отгрузке.

Согласно п.5,7 спецификации №1 от 26.12.2022 (л.д. 33-34) срок изготовления - не более 60 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты согласно пунктам: 2; 3; настоящей спецификации, с правом досрочной поставки. Отгрузка товара производится на условиях РСА, самовывоза со склада Поставщика по адресу: Челябинская обл., <...>.

Ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату №40 от 27.12.2022 (л.д. 30), №41 от 27.12.2022 (л.д. 34 оборот).

Истцом на основании выставленных счетов произведена предварительная оплата по спорным договорам №050-12/22 от 26.12.2022, №051-12/22 от 26.12.2022 на основании спецификаций №1 от 26.12.2022 (л.д. 29, 33-34) в общем размере 6 950 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения от 29.12.2022, 26.01.2023, 29.12.2022 (л.д. 35-38).

Письмом №03/081 от 28.03.2023 (л.д. 39) ответчик сообщил истцу что в связи с постановкой на производство модели принятой на вооружение МО РФ в рамках выполнения гособоронзаказа, приостановлено производство всех гражданских заказов сроком до августа 2023 года. В случае принятия решения о расторжении договора, ответчик просил направить соглашение о расторжении, в случае принятия решения о сохранении договорных отношений предложено дополнительные соглашения к каждому договору о продлении сроков поставки.

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение от 06.04.2023 (л.д. 40-41) о расторжении договоров №050-12/22 от 26.12.2022, №051-12/22 от 26.12.2022, которое ответчиком не подписано.

Истец указывает, что в срок, установленный договоров №050-12/22 от 26.12.2022, №051-12/22 от 26.12.2022 на основании спецификаций №1 от 26.12.2022 (л.д. 29, 33-34), поставка товара не осуществлена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2023 (л.д. 12) с требованием возврате предоплаты. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Из представленного юридического заключения от 28.07.2023 следует, что В Республике Казахстан отсутствуют государственные арбитражные суды, так как национальное законодательство не предусматривает их образование. Согласно Конституционному Закону Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132, судебную систему страны составляют Верховный Суд РК и местные суды, такие как районные, межрайонные, городские и областные суды, а также различные специализированные суды - военные, финансовые, экономические, административные, суды по делам несовершеннолетних и другие. Согласно Закону Республики Казахстан «Об арбитраже» от от 8 апреля 2016 года № 488, арбитражи на территории Республики Казахстан не могут быть учреждены государственными органами.

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров №050-12/22 от 26.12.2022, №051-12/22 от 26.12.2022, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров, суд приходит к выводу о том, что договоры являются заключенными и к отношениям их сторон применялись предусмотренные в них условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, в срок, установленный договором, поставка товара не осуществлена.

Ответчиком не представлено соответствующей первичной документации в обоснование своей позиции – товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доказательства передачи товара истцу и т.д.

Согласно частям 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец представил в материалы дела доказательства перечисления денежных средств в размере 6 950 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения от 29.12.2022, 26.01.2023, 29.12.2022 (л.д. 35-38).

Таким образом, на ответчика возлагалось бремя доказывания поставки товара на сумму, эквивалентную полученной предоплате.

Между тем, доказательств сдачи результатов работ заказчику на сумму аванса в размере 6 950 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком факт получения предоплаты в размере 6 950 000 руб. не оспорен, доказательств поставки товара на указанную сумму, равно как и относимых и допустимых доказательств возврата данных денежных средств полностью или в части, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма неосновательного обогащения составила 6 950 000 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по контракту в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6 950 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за период с 05.04.2023 по 07.12.2023 в размере 99 150 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 4.2. договоров №050-12/22 от 26.12.2022, №051-12/22 от 26.12.2022 стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости Товара. В случае нарушения сроков поставки Товара на срок более чем 10 дней без каких-либо письменных уведомлений, разъясняющих причины задержки, Поставщик в течение 5 пяти банковских дней с момента поступления требования от Покупателя о возврате уплаченной суммы, обязан перечислить на расчетный счет Покупателя ранее оплаченную им сумму с начисленной суммой пени.

Согласно расчета истца (л.д. 20) неустойка за период с 05.04.2023 по 07.12.2023 в размере 99 150 руб.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 99 150 руб.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 7 049 150 руб. размер государственной пошлины составляет 58 246 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 097 руб. 50 коп., что подтверждается заявкой на перевод валюты (л.д. 17-18), отчетом по операции АО Банк ЦентрКредит (л.д. 23).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 148 руб. 50 коп. (58 246 руб. - 58 097 руб. 50 коп.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 097 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 148 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, в пользу истца – товарищества с ограниченной ответственностью «MSG Solutions», Республика Казахстан, БИН 100640001139, сумму основного долга в размере 6 950 000 руб., неустойку в размере 99 150 руб., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в 58 097 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.