Гражданский кодекс часть 1

от заявителя : ФИО1 – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры Челябинской области, служебное удостоверение №128615;

от лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 - директора по решению учредителя от 31.10.2006,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту – заявитель, и.о. прокурора) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп», г. Магнитогорск (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, ООО «ФинансГрупп») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование зарегистрированного товарного знака «Егоза».

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2-5).

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области 03.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067444030543, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 74 номер 004472554 (л.д. 22).

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Егоза» (далее по тексту – ООО «Егоза») - правообладателя товарного знака «ЕГОЗА» от 07.08.2008 исх. номер 04/08/ю (л.д. 26) о том, что ООО «Егоза» является правообладателем товарного знака «ЕГОЗА», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за № 236050 от 21.01.2003 (л.д. 28), но на протяжении длительного времени ООО «ФинансГрупп» реализует продукцию из колючей проволоки, используя при этом, в различных источниках печати, средствах массовой информации и сети «Интернет», товарный знак «ЕГОЗА», поступившее в прокуратуру Челябинской области переданы материалы в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области для проведения проверки (л.д. 25).

В соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью « ФинансяГрупп», утвержденным учредителем 31.10.2006, основной деятельностью Общества является оптовая торговля металлом и металлоизделиями (л.д. 13-21).

ООО «Егоза» (г. Миасс Челябинской области) является правообладателем и пользователем товарного знака «Егоза» по свидетельству № 236050, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21.01.2003 (л.д. 27). Правообладателем товарного знака ООО «Егоза» стало на основании договора об уступке товарного знака от 02.09.2004 № 6681, заключенного с ООО «Каркас» (л.д. 28, 29-30). Данный товарный знак используется в отношении проволоки колючей и, соответственно, изделий из неё.

04.09.2008 директором ООО «ФинансГрупп» в прокуратуре Ленинского района г. Магнитогорска были даны объяснения, из которых следует, что ООО «ФинансГрупп» работает с 2006 года, основной деятельностью предприятия является оптовая торговля металла. Никакой другой деятельностью не занимаются. При оптовой торговли металла, оно приобретается у посреднических фирм. Проволоку «Егоза» перекупали у частных лиц и не знали, что «Егоза» это фирменный товарный знак (л.д. 9 - 10).

По результатам проверки 08.09.2008 и.о. прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, копия которого вручена представителю лица, привлекаемого к административной ответственности 08.09.2008, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 6 – 8)..

Статьей 14.10 КоАП РФ определено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно положений статей 1 - 4 Федерального Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст.22 указанного Федерального Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Анализ Федерального Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" в совокупности с положениями, изложенными в определении Конституционного Суда РФ № 171-О от 22.04.2004., позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен, указанными в п.2 ст.4 Закона, а должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение, перевозка с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст.ст. 1229, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе использовать свой товарный знак по своему усмотрению и распоряжаться исключительным правом любым не противоречащим закону способом. Также правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать использовать свой товарный знак другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как видно из материалов дела, правообладателем товарного знака «ЕГОЗА» является общество с ограниченной «Егоза», о чем обществу выдано свидетельство на товарный знак «ЕГОЗА» (л.д. 28).

Из изложенного следует, что общество с ограниченной ответственностью «Егоза» какого-либо разрешения на использование товарного знака «ЕГОЗА» обществу с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» дано не было, продукция ООО «Егоза» для реализации и пользования не поставлялась.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» незаконно использовало товарный знак, что свидетельствует о составе правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письмом от 01.02.2008 исх. номер 02/02/ю (л.д. 31-32), письмом исх. номер 11-02/2008 (л.д. 33), выпиской из газеты «Из рук в руки» (л.д. 34-35), счетом № 10 от 28.01.2008 (л.д. 36), счетом № 924 от 04.08.2008 (л.д. 37), объяснениями директора ООО «ФинансГрупп» от 04.09.2008 (л.д. 9-10), постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 08.09.2008 (л.д. 6-8).

Срок привлечения общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Арбитражный суд приходит к выводу, что заявление и.о. прокурора Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд полагает возможным при определении меры ответственности применить минимальный размер санкции по ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 МРОТ, что составляет 30 000 рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001; Управление Федерального казначейства по Челябинской области (прокуратура Челябинской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск; Счет получателя: 401018104000000801; БИК 047501001; КБК 41511690040040000140; ОКАТО 75401000000.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, будет выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования и.о.прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп», г.Магнитогорск, зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области 03.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067444030543, расположенного по адресу: <...>, к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.В. Тиунова