Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Миньярский метизно-металлический завод», г. Миньяр, Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании 510 руб. 36 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги сотовой связи.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил (л.д. 101-104). Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены: договор №198323/6291 от 16.07.2002 (л.д. 10), от 15.07.2002 №198328/11719 (л.д. 13), от 15.07.2002 №198328/11723 (л.д. 16), от 15.07.2002 №198328/22123 (л.д. 19), от 15.07.2002 №198328/43817 (л.д. 22), от 10.12.2004 №945735/716787 (л.д. 25) на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи (далее – договор), согласно которому истец оказывает, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM в диапазоне 900 МГц (п.1.1. договора).

В соответствии с разделом 2 договора после заключения настоящего договора, ответчик (пользователь) обязуется своевременно оплачивать оказываемые истцом услуги, поддерживать состояние своего лицевого счета, а истец обязуется предоставлять ответчику услуги согласно выбранного тарифного плана обслуживания.

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.1. договора оплату услуг осуществляется на основании тарифов, установленных ЮУСТ, которые фиксируются в условных единицах и отражается в прайс-листе, или прейскуранте на услуги.

В обоснование исковых требований истцом представлены: расходы расчетного периода, счета к оплате, выставленные в адрес ответчика за период с 01.10.2004 по 31.10.2006 (л.д. 27-69), оставшиеся ответчиком оплачены частично.

В адрес ответчика была направлена претензия №1142/1 от 22.02.2007 с требованием о погашении возникшей задолженности, оставшаяся ответчиком без исполнения (л.д. 8-9).

Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности в размере 510 руб. 36 коп.

Отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 Гражданского кодекса – Возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии пп. б п. 28 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.2007 №77 (далее – Правила), абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.

Согласно пп. а п. 58 Правил абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи.

По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на день принятия судебного акта ответчиком суду не представлены доказательства оплаты долга за предоставленные услуги сотовой связи, факт предоставления услуг сотовой связи истцом ответчику подтвержден материалами дела и исковое требование основано на законе, задолженность в размере 510 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Миньярский метизно-металлургический завод», зарегистрированного 456007, г. Миньяр, Челябинской области, ул. Советская, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи основной долг в размере 510 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке

кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья И.В. Костарева