Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковлешенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания», г. Челябинск

о взыскании 2 631 933 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ю.В. Симонэ – представителя, действующего на основании доверенности №7/1 от 28.10.2013, личность удостоверена удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области (далее – истец, ООО «ПАРКК») обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строительно-эксплуатационная компания») о взыскании 2 631 933 руб. 80 коп., составляющих задолженность за поставленную продукцию и выполненные работы в размере 1 571 303 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 060 630 руб. 00 коп..

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции и выполненных работ нарушил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, представил письменный отзыв (т.1 л.д.123-124), указав, что размер неустойки является чрезмерным и просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения копии определения суда, о чем свидетельствует уведомление (л.д.122).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок по исковым требованиям в части взыскания неустойки в размере 1 060 630 руб. 00 коп., что является основанием для оставления исковых требований в указанной части без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 марта 2014 года исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 060 630 руб. 00 коп. оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2008 под основным государственным регистрационным номером 1087443000193 (т.1 л.д.84).

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107449003936 (т.1 л.д.125).

Как видно из материалов дела, 11.07.2011 между ООО «ПАРКК» (поставщик) и ООО «Строительно-эксплуатационная компания» (покупатель) был заключен договор №15 (далее - договор) (т.1 л.д.17-19).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в наименовании, ассортименте, количестве и по цене, произвести монтаж на объекте покупателя согласно спецификациям (приложение 31 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п.п.1.1, 1.2 договора).

Сторонами согласована спецификация №1 от 11.07.2011 (т.1 л.д.20) на сумму 105 700 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Порядок оплаты: предоплата 70% от стоимости поставленной продукции и монтажных работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости договора – в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Сторонами согласована спецификация №2 от 11.07.2011 (т.1 л.д.21) на сумму 77 927 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №3 от 11.07.2011 (т.1 л.д.22) на сумму 864 670 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №4 от 11.07.2011 (т.1 л.д.23) на сумму 391 275 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №5 от 11.07.2011 (т.1 л.д.24) на сумму 579 508 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №6 от 11.07.2011 (т.1 л.д.25) на сумму 248 610 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №7 от 11.07.2011 (т.1 л.д.26) на сумму 506 810 руб. 00 коп.. Срок поставки до 28.11.2011.

Порядок оплаты: предоплата 70% от стоимости поставленной продукции и монтажных работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости договора – в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Сторонами согласована спецификация №8 от 11.07.2011 (т.1 л.д.27-28) на сумму 883 910 руб. 00 коп.. Срок поставки до 22.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №9 от 11.07.2011 (т.1 л.д.29-30) на сумму 187 821 руб. 00 коп.. Срок поставки до 10.11.2011.

Сторонами согласована спецификация №10 от 11.07.2011 (т.1 л.д.31) на сумму 209 864 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Порядок оплаты: предоплата 70% от стоимости поставленной продукции и монтажных работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости договора – в течение 10 банковских дней с момента подписания товарных накладных формы ТОРГ-12, актов выполненных работ.

Сторонами согласована спецификация №11 от 11.07.2011 (т.1 л.д.32) на сумму 244 646 руб. 00 коп.. Срок поставки до 31.11.2011.

Порядок оплаты: предоплата 70% от стоимости поставленной продукции и монтажных работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости договора – в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Сторонами согласована спецификация №12 от 11.07.2011 (т.1 л.д.33) на сумму 210 562 руб. 00 коп.. Срок поставки до 03.11.2011.

Порядок оплаты: предоплата 70% от стоимости поставленной продукции и монтажных работ – в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату; окончательный расчет 30% от стоимости договора – в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 названной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, к отношениям сторон по этим договорам применяются правила по договору поставки, которые регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия поставки согласованы сторонами в спецификациях и товарных накладных (т.1 л.д.35-46), на общую сумму 3 822 472 руб. 60 коп..

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, условия договора №15 от 11.07.2011 содержат элементы договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (т.1 л.д.48-69), на общую сумму 688 831 руб. 20 коп..

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата ответчиком произведена на сумму 2 940 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.71-76), задолженность составила 1 571 303 руб. 80 коп.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2013 (т.1 л.д.70), подписанным сторонами.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области направило в адрес ответчика претензию от 26.06.2013 с предложением о погашении задолженности в размере 1 571 303 руб. 80 коп.. В случае неисполнения претензии обещало обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, а также требованиями о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков (ст.ст.15, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.14-15).

Такая же претензия вручена представителю ответчика 02.10.2013 (т.1 л.д.16), что подтверждается отметкой на претензии (л.д.11-12).

Также истцом в материалы дела представлена претензия (т.1 л.д.144-145), полученная представителем ответчика 21.02.2013, что подтверждается отметкой на претензии. Из представленной претензии следует, что истец предложил ответчику в трехдневный срок оплатить задолженность в размере 1 571 303 руб. 80 коп. В случае неисполнения претензии обещало обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, а также требованиями о взыскании неустойки, предусмотренной п.6.3 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также возмещения судебных расходов.

Ответчиком претензии были оставлены без внимания, оплата задолженности не произведена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 1 571 303 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 36 159 руб. 67 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 36 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №86 от 15.10.2013 (т.1 л.д.12).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика относится госпошлина в сумме 21 587 руб. 86 коп. (пропорция: 1 571 303 руб. 80 коп. х 36 159 руб. 67 коп. : 2631 933 руб. 80 коп.).

Поэтому, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3 790 руб. 29 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения государственная пошлина по иску возвращается истцу.

Соответственно, госпошлина в сумме 14 712 руб. 14 коп. (36 300 руб. 00 коп. – 21 587 руб. 86 коп.) подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области основной долг в размере 1 571 303 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 587 руб. 86 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКК», с. Чесма Челябинской области из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 14 712 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению №86 от 15.10.2013, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru