Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябгипромез", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 109-814 от 08.12.2014 в размере 596 297 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не явился, представил мнение, считает судебные расходы завышенными и чрезмерными (л.д. 85-86), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454090, <...>, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 76).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 109-814 подряда на выполнение проектных работ (л.д. 11-15), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить Структурированную систему мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений в составе проекта: «Реконструкция заготовительного производства дизельных двигателей» в филиале Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им.Ф.Э.Дзержинского» г.Челябинск» Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского», г.Нижний Тагил, Свердловская обл.».

Согласно п.1.2. которого сроки выполнения работ: начало – 10 ноября 2014 г.; окончание – 19декабря 2014 г.

Стоимость работ по настоящему~~договору определяется Сметой № 415 (Приложение 2) и составляет: 674 545 руб. 46 коп. (Шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 46 копеек). Налог на добавленную стоимость 18%: 121 418 руб. 18 коп. (Сто двадцать одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 18 коп.). Общая стоимость работ с учетом НДС составляет: 795 963 руб. 64 коп. (Семьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 64 коп.). Заказчик обязуется уплатить Исполнителю аванс 20% (Двадцать процентов) от общей стоимости работ в размере 159 192 руб.73 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто два рубля 73 копейки), в том числе НДС 18 % - 24 283 руб. 64 коп. (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят три рубля 64 копейка), в течение 3 (Трех) дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного счета. Окончательная оплата работ по данному договору производится в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится Заказчиком на основании предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры, оформленных в полном соответствии с требованиями налогового законодательства, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.1.-2.3. договора).

Исполнителем обязательства, предусмотренные ст. 1.1. Договора, выполнены в полном объеме, и в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, переданы Заказчику, что подтверждается актом № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2015 (л.д. 21), приложением № 1 к данному акту от 11.02.2015, которое содержит перечень выданной документации, накладной № 1 от 04.02.2015.

В соответствии с п.2.3. Договора окончательная оплата по данному договору производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств, т.е. окончательная оплата должна быть осуществлена до 26.11.2015, включительно.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 596 297 руб. 91 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора (л.д.24).

Исполнителем в установленном договором порядке (п.4.3.Договора) 25.08.2016 направлена в адрес ОАО «Челябгипромез» претензия, с повторным приложением счета для оплаты, с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 596 297 руб. 91 коп. в срок 14.09.2016, что предусмотрено условиями договора.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подписание ответчиком актов сдачи-приемки работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 596 297 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение их фактического несения представлено соглашение об оказании юридическй помощи от 23.08.2016 (л.д. 25), отчет о выполнении работ (л.д. 27), платежное поручение № 99 от 26.08.2016 (л.д. 26), в соответствии с п.1. которого Доверитель поручает, а Адвокат, являясь в силу требований ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» независимым профессиональным советником по правовым вопросам, принимает поручение об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением: анализ документов, представленных Доверителем для обоснования своей позиции по иску о взыскании задолженности по договору подряда № 109-814. Должник: ОАО «Челябгипромез»; подготовка досудебной претензии Должнику; подготовка искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области. Адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: составление деловых бумаг (заявления, ходатайства и др.); консультации; представление интересов Доверителя: в судебных органах; в органах следствия; в других органах и организациях.

Доверитель обязуется: своевременно предоставлять Адвокату документы, информацию и все необходимое для исполнения им своих обязанностей; своевременно оплачивать вознаграждение за работу Адвоката в размере и порядке,установленном настоящим соглашением; своевременно оплачивать Адвокату все понесенные им расходы, издержки, связанные с исполнением поручения (транспортные и т. д.); командировочные расходы (проезд, суточные) оплачиваются авансовым платежом. Ничто в настоящем соглашении, а также в деятельности Адвоката не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха либо гарантии Адвоката для Доверителя, кроме гарантии предоставления юридической помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Условия выплаты Доверителем вознаграждения. . Плата за оказание юридической помощи определена в размере 20 000 рублей (двадцать тыс.рублей) Оплата осуществляется наличными денежными средствами и банковским переводом (п.2.-4. договора).

Кроме того, истцом представлен в материалы дела отчет: 23.08.2016 - встреча с представителем Доверителем, устная консультация по спорной ситуации; 23.08.16 - 24.08.2016 - изучение представленных Доверителем документов, анализ данных документов и выработка позиции по данному делу; затребование у Доверителя необходимых для судебного разбирательства документов, а именно акта сверки с Заказчиком; 24.08.16 года - проведение совещания с Доверителем, консультация, согласование позиции по делу; 24.08.16- 25.08.2016 - подготовка претензии в адрес ОАО «Челябгипромез» - заказчика по договору подряда на выполнение проектных работ в целях досудебного урегулирования спора, связанного с неоплатой выполненных работ; 25.08.2016- направление претензии в ОАО «Челябгипромез»; 19.09.2016-20.09.2016 подготовка искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области, подготовка пакета документов -доказательств, для направления в суд.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. оплачены по платежному поручению № 99 от 26.08.2016 (л.д. 26).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность, то есть обосновать, какая сумма расходов, по его мнению, является по аналогичной категории дел разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Правовые положения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 21.12.2004 № 454-О, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 АПК РФ свидетельствуют о наличии права суда на определение степени разумности расходов по оплате услуг представителя и возможности их снижения в случае явного превышения разумных пределов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что разумным размером судебных расходов, произведенных истцом в связи с рассмотрением данного дела является сумма 5 000 руб. (за составление искового заявления, претензии).

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно отчету о выполненной работе по соглашению об оказании юридической помощи от 23.08.2016 адвокатом Кабашной С.А. проведены консультации, встречи и совещание с представителем доверителя; изучены документы и проведен их анализ с целью выработки позиции по делу; подготовлена и направлена претензия в ОАО «Челябгипромез»; подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области с пакетом документов-доказательств, направлено заявление заинтересованным лицам, сдано в суд.

ФИО2 материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае при определении размера вознаграждения подлежат расходы по подготовке искового заявления, составлении претензии судебные расходы, за услуги по консультации, встречам, совещанию, возмещению не подлежат, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением дела в суде.

С учетом категории и несложности спора, основанного на требовании о взыскании задолженности по одному акту сдачи-приемки выполненных работ, подписанному сторонами без каких либо оговорок и претензий по качеству выполненных работ, объема доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и сложившейся судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 925 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 112 от 15.09.2016 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Челябгипромез", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавПроект", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг в сумме 596 297 руб.91 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –14 925 руб. 60 коп.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru