Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Максименковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) ОГРНИП <***>, г. Златоуст, о взыскании 257995 руб 75 коп,

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО1 – ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 14.10.2013,

ИП ФИО3 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательств извещён надлежащим образом (л.д. 47, 50, 54-56, 59-61, 64-68, 73, 75, 97), в том числе о перерыве в судебном заседании до 06.02.2014 (л.д. 99) - статьи 121-123 и части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Истец в иске со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 393, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» заявил о взыскании с ответчика реальных убытков 251652 руб 02 коп, согласно акту недостачи №1 от 25.02.2013 по договору №192-Э от 21.02.2013 и товарно-транспортной накладной UT038789/D07502320 от 22.02.2013 с учётом зачёта 67000 руб, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Банка России 8,25% за период с 21.05.2013 по 09.09.2013 в сумме 6343 руб 73 коп (л.д. 6, 7).

Ответчик факт утраты груза не оспорил, вместе с тем просил снизить размер убытков на сумму НДС 18%, т.е. на 48607 руб 94 коп (л.д. 54, 55, 65, 66).

Истец с возражениями ответчика не согласился, поскольку при реализации товаров дополнительно к цене продавец обязан предъявить к оплате покупателю сумму налога, т.е. предъявляемая к оплате сумму НДС является частью цены груза (л.д. 93).

Кроме того, со ссылкой на договор оказания юридических услуг от 14.10.2013 просил отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 26000 руб (л.д. 94). Ответчик мировое соглашение от 20.01.2014 не подписал (л.д. 90-92, 99, 100).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

По условиям договора перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации №192-Э от 21.02.2013 ответчик (перевозчик) обязался на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и (или) междугороднем сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю); предоставить транспортные средства, которые должны находиться в исправном состоянии, отвечать техническим, санитарным требованиям и обеспечивать безопасное движение.

Транспортное средство, предоставленное перевозчиком, обязано обеспечить сохранность перевозимого груза, в противном случае экспедитор имеет право отказаться от предоставленного перевозчиком транспортного средств и потребовать выплату штрафных санкций, как за срыв загрузки, в размере 20% отставки за перевозку, указанной в заявке.

Перевозчик наделяет своих водителей функциями экспедитора.

При приёме товара (груза) к перевозке представитель перевозчика (водитель) обязан: проверять фактическое соответствие загруженного груза сопроводительным документам; принимать груз к перевозке от грузоотправителей, указанных в заявке, с пересчётом количества мест, а в случаях, указанных в заявке, и по ассортименту; проверять целостность упаковки; контролировать размещение и крепление груза в транспортном средстве с целью предотвращения перегруза по осям, обеспечения безопасности движения и сохранности груза во время транспортировки; давать указания грузоотправителям по устранению выявленных недостатков в размещении, креплении грузов, угрожающих его сохранности при перевозке. При обнаружении грузов с нарушенной, повреждённой упаковкой, сообщить об этом грузоотправителю и требовать замены груза. Не принимать к перевозке грузы с нарушенной, повреждённой упаковкой. При отказе грузоотправителя выполнить указания немедленно сообщать об этом экспедитору.

При перевозке перевозчик обязался информировать экспедитора на остановочных пунктах, указанных в заявке, о прохождении маршрута и сохранности груза. В любых случаях, влияющих на сроки доставки и сохранности груза, незамедлительно уведомлять представителей экспедитора для получения инструкций.

Перевозчик обязался не оставлять груз без присмотра во время перевозки, использовать на время отдыха только круглосуточно охраняемые стоянки, на стоянке ставить транспортное средство, по возможности таким образом, чтобы сделать невозможным доступ к его дверям, не оставлять в кабине без присмотра документы на транспортное средство и перевозимый груз, не допускать в кабину посторонних лиц.

Истец (экспедитор) обязался в порядке, предусмотренном настоящим договором, предъявить груз к перевозке и уплатить, если иное не указано в заявке, за надлежащим образом выполненную перевозку груза, безналичными или наличными денежными средствами не позднее десяти банковских дней со дня предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов следующих документов: счёта на оплату; счёта-фактуры; акта выполненных работ (услуг), подписанного сторонами; товарно-транспортной накладной и (или) транспортной накладной (нового образца), оформленной надлежащим образом с отметкой о доставке груза; талона заказчика (городские перевозки); заявки. Моментом оказания перевозчиком услуги по перевозке груза считается дата разгрузки транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной.

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

За полую или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида, перевозчик обязался возместить стоимость утраченного или повреждённого груза экспедитору в размере объявленной суммы, указанной ы перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

При обнаружении недостачи, повреждения (порчи) груза перевозчик совместно с грузополучателем составляет акт с указанием количества недостающего, повреждённого груза и степени его повреждения, целостности тента (кузова) и пломб, причин образования повреждений и иной информации, необходимой для установления обстоятельств происшедшего. Каждая из сторон вправе, при необходимости, привлечь к осмотру груза и определению размера ущерба независимого эксперта. Расходы по проведению независимой экспертизы относятся на сторону, которая должна возместить убыток.

В случае полной или частичной утраты груза, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида, перевозчик на основании претензии экспедитора возмещает все убытки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства перевозчика по возмещению убытков, возникшие из обоснованной и документально подтверждённой претензии экспедитора, при условии отсутствия возражений перевозчика на данную претензию, прекращаются зачётом соответствующей сумме убытка части фрахта (ставки за перевозку) в порядке, предусмотренном статьями 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозчик несёт имущественную ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке от грузоотправителя и до надлежащей сдачи грузополучателю.

Возложение перевозчиком исполнения своих обязательств по настоящему договору на третье лицо не освобождает перевозчика от ответственности перед экспедитором за исполнение договора.

Сторона, направившая претензию, обязана приложить в заверенных копиях все необходимые для её рассмотрения документы.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить на неё по существу в течение четырнадцати дней с момента получения претензии.

Штрафные санкции подлежат уплате на основании письменных претензий в течение пяти банковских дней с момента принятия решения о признании суммы штрафа. Допускается проведение взаиморасчётов при урегулировании претензий.

Прав и обязанности одной из сторон по данному договору не могут быть переданы другому юридическому или физическому лицу без письменного на то разрешения другой стороны договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 20.02.2014, а по взаиморасчётам – до полного их завершения.

Каждая из сторон может расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону письменно не позднее, чем за тридцать дней до предлагаемого срока его фактического расторжения.

Настоящий договор будет считаться расторгнутым со дня, указанной в таком уведомлении.

Расторжение договора не влечёт за собой прекращения обязательств сторон, возникших до момента расторжения договора.

В случае если за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, действие договора продлевается на каждый последующий календарный год.

Все изменения к настоящему договору, подписанные в двустороннем порядке уполномоченными на то лицами, являются его неотъемлемой частью.

Уступка права требования перевозчиком по настоящему договору возможна только с письменного согласия экспедитора (л.д. 10-12).

Во исполнение условий договора №192-Э от 21.02.2013 ответчик (исполнитель) по договору-заявке от 21.02.2013 на перевозку груза автотранспортом ИВЕКО у303ев174 с полуприцепом ве8094/74 (водитель ФИО5) по маршруту г. Орехово-Зуево – г. Челябинск обязался доставить груз – шины в количестве 11 тонн (объём 82 куб.м), упакованных в 32 паллеты; погрузка 21.02.2013 в 19-00 <...> (грузоотправитель – Склад Мишлен); разгрузка: 25.02.2013 в 08-00 по адресу: <...> (по ТНН) (грузополучатель – ООО «Континент-Шина»); стоимость перевозки – 67000 руб (оплата безналичный расчёт без НДС через 12 банковских дней по оригиналам ТТН) (л.д. 13).

Согласно товарно-транспортной накладной №UT038789/D075023320 от 22.02.2013 водитель ФИО5 (доверенность от 21.02.2013 №159) принял к перевозке груз – камеры, в количестве ста восьмидесяти девяти штук (масса груза (брутто) 12883 кг), который передан грузополучателю ООО «Континент-Шина» (л.д. 14, 15).

Комиссия в составе: начальника отдела логистики общества «Континент–Шина», ФИО6, заведующего складом, ФИО7, и водителя ФИО5 25.02.2013 составила акт №1 о недостаче товара, согласно которому при получении товара от ООО «МИШЛЕН Русская компания по производству шин» по накладной №407850 от 21.02.2013 и счёту-фактуре №407850 от 21.02.2013 сумма недостачи составила 318652 руб 02 коп, в том числе НДС 57357 руб 36 коп (л.д. 16-21).

В претензии от 10.04.2013 №2 истец со ссылкой на договор №192-Э от 21.02.2013, товарно-транспортную накладную UT038789/D07502320 от 22.02.2013 и акт №1 от 25.02.2013 о недостаче груза, потребовал от ответчика в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии возместить ущерб в размере 318652 руб 02 коп (л.д. 22, 23).

В претензии от 20.05.2013 №11 ответчик со ссылкой на условия заявки от 21.02.2013 потребовал от истца в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии произвести оплату за оказанные услуги в размере 67000 руб (л.д. 24).

Истец в претензии от 09.09.2013 №3 со ссылкой на договор №192-Э от 21.02.2013, товарно-транспортную накладную UT038789/D07502320 от 22.02.2013, акт №1 от 25.02.2013 о недостаче груза и пункт 5.11 договора, с учётом отсутствия возражений перевозчика по претензии и стоимости ущерба непокрытой ставкой перевозки потребовал от ответчика в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии возместить ущерб в сумме 251652 руб 02 коп, а также уплатить проценты по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в сумме 6343 руб 73 коп (л.д. 25, 26).

Истец 25.10.2013 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству 30.10.2013.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесённых истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Факт передачи грузоотправителем спорного груза водителю ответчика, подтверждён материалами дела.

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определённого договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определён, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Имеющиеся в материалах настоящего дела документы, в том числе договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом №316-ЛСС от 27.05.2012, претензия от 30.04.2013 №00-2035 и соглашение о зачёте взаимных требований от 07.05.2013 (л.д. 77-85), подтверждают утрату спорного груза общей стоимостью 251652 руб 02 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза или недостающей его части.

Поскольку груз был принят к перевозке без объявления ценности, то суд при определении размера стоимости груза исходит из документов, подтверждающих действительную стоимость груза (л.д. 14-21, 77-85), согласно которым стоимость утраченного груза составляет 251652 руб 02 коп.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие, что утрата груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежат удовлетворению в части стоимости утраченного груза.

Поскольку оплата (зачёт) по договору №316-ЛСС от 27.05.2012 в части утраченного по вине перевозчика груза истцом произведена с учётом НДС18%, и действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчёт убытков, доводы ответчика о необходимости исключения суммы НДС из подлежащей возмещению перевозчиком стоимости утраченного груза является несостоятельным.

Истец со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части процентов в сумме 6343 руб 73 коп (л.д. 97).

Последствия отказа от иска, предусмотренные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, в связи с чем просит производство по делу в этой части прекратить. Заявление о частичном отказе истца от иска подписано истцом, часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик не заявил возражений против отказа истца от части исковых требований.

Частичный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписан, истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае частичного отказа истца от иска и его принятия арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствующей части.

По условиям договора оказания юридических услуг от 14.10.2013 истец (заказчик) обязался уплатить исполнителю, ООО «Регистрационная палата» (юрисконсульт ФИО4), 26000 руб. Исполнитель обязался выступить в качестве представителя заказчика в арбитражном судопроизводстве по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании ущерба по договору перевозки №192-Э от 21.02.2013, при этом изучить материалы и документы, представленные заказчиком, собрать документы, подать иск в суд со всеми необходимыми приложениями, участвовать в судебных заседаниях, составлять ходатайства, делать заявления и запросы (л.д. 86, 88, 89).

Истец 18.10.2013 и 29.01.2014 уплатил исполнителю 26000 руб, что подтверждают квитанции разных сборов серия ЧАВ №331589 и 331623 (л.д. 87).

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, обосновывая разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: соответствующие расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, при этом суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

С учётом разъяснения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном в статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из фактически совершённых им действий (деятельности).

Таким образом, учитывая объём совершённых представителем действий; количество судебных заседаний; сложность и категорию спора; сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, арбитражный суд пришёл к выводу, исходя из принципа разумности пределов взыскания судебных расходов, что заявленная сумма 26000 руб, понесённых расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерной в части вознаграждения услуг представителя.

Разумными и подтверждёнными материалами дела, являются судебные расходы на услуги представителя в сумме 26000 руб, которые в соответствии с частью 2 статьи 110 и статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца 8159 руб 91 коп, связанные с уплатой чеком-ордером от 25.10.2013 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 8160 руб (л.д. 9) относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7959 руб 27 коп и в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 200 руб 73 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять отказ истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6343 руб 73 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, реальные убытки 251652 руб 02 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 7959 руб 27 коп и 26000 руб, связанные с оплатой истцом юридических услуг представителя.

Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, из федерального бюджета государственную пошлину 200 руб 73 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме); апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.