Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», г. Новосибирск, (ОГРН <***>),

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 22.12.2010, сроком до 22.12.2013; предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее - ООО «Форпост», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), об обязании ответчика возвратить холодильное оборудование АНТ R10 серийный номер 26374300000783, корзины в количестве четырех штук; ключ в количестве одной штуки; замок в количестве одной штуки, в состоянии, в котором ответчик его получил с учетом нормального износа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику было передано оборудование по договору от 25.02.2010. В связи с истечением срока действия договора, истец просит обязать ответчика вернуть оборудование, поскольку по требованию истца оборудование не было возвращено истцу (л. д. 5,6).

В качестве нормативного обоснования истец приводит ст. ст. 307, 309, 622 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и документов, запрашиваемых судом, не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», г. Новосибирск (л. д. 1-4).

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, письменного мнения на исковое заявление не представило.

О времени и месте рассмотрения спора ответчик и третье лицо считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ООО «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман» (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 129 (л. д. 21-26) с учетом приложения № 1 (л. д. 27), протокола согласования разногласий (л. д. 28-36), приложения № 3 (л. д. 37-45), по условиям которого в течение срока действия настоящего договора, поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, формируемыми на основании письменных заявок покупателя. Покупатель направляет заявку в адрес поставщика путем факсимильной связи не позднее трех рабочих дней до дня отгрузки товара.

Согласно пункту 5.3. договора покупатель имеет право пользоваться переданным морозильным оборудованием в период действия настоящего договора.

Поставщик имеет право истребовать оборудование до истечения срока действия договора в следующих случаях: при невыполнении покупателем плана продаж; при невыполнении покупателем требования поставщика об уплате суммы задолженности за переданный товар.

Стороны согласуют сроки, место передачи оборудования путем подписания графика возврата.

Согласно пункту 5.4. договора покупатель обязался разместить предоставленное от поставщика морозильное оборудование в торговых местах, перечень торговых мест в которые передано оборудование и копии актов приема-передачи, составленные покупателем с собственниками торговых мест, покупатель обязан передать представителю поставщика не позднее трех рабочих дней с момента их подписания уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель не вправе передавать в залог, продавать, дарить, передавать в возмездное пользование за плату и иным образом распоряжаться и обременять полученное от поставщика оборудование. Покупатель имеет право предоставить данное оборудование во временное пользование третьим лицам, торговым точкам с целью размещения и реализации в них товара поставщика. В случае предоставления оборудования в установленном выше порядке в пользование торговым точкам ответственным перед поставщиком является покупатель.

По истечении срока действия настоящего договора покупатель обязался вернуть поставщику оборудование в течение пятнадцати календарных дней с момента получения официального запроса поставщика (пункт 5.8. договора).

Срок действия договора согласован в пункте 9.1. договора: вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует в течение одного календарного года.

Покупатель не вправе без согласия поставщика передать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам (пункт 9.2. договора).

11.01.2010 сторонами по договору поставки № 129 от 11.01.2009 подписан акт приема-передачи торгового оборудования, в том числе АНТ R10 Н125 серийный номер 26374300000783, инвентарный номер 14214133, стоимостью 385 у.е. (одна условная единица равна одному ЕВРО по курсу Банка России, установленному на дату подписания настоящего акта приема-передачи) (л. д. 37-45).

25.02.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя продовольственные товары (мороженое, продукты глубокой заморозки, замороженные полуфабрикаты быстрого приготовления), далее товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его (л. д. 18-19).

В целях реализации товара продавец передает во временное владение и пользование покупателя холодильное оборудование АНТ R10 (Гурман), стоимостью 24 500 руб., укомплектованное корзинами в количестве 4 штук, стоимостью 1 400 руб., ключом – 1 штука стоимостью 100 руб., и замком – 1 штука стоимостью 300 руб. Общая стоимость переданного оборудования: 26 300 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора передача оборудования производится по приемо-сдаточному акту. По окончании действия договора в течение пяти дней покупатель обязан вернуть продавцу оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. При возврате оборудования составляется приемо-сдаточный акт.

Плата за пользование холодильным оборудованием учтена в цене поставляемого по настоящему договору товара.

Срок действия договора: с момента подписания по 30.11.2010 (пункт 6.1. договора).

В подтверждение факта передачи истцом ответчику холодильного оборудования АНТ R10 (Гурман) во исполнение условий договора от 25.02.2010 истцом представлен акт передачи холодильного оборудования АНТ R10 (Гурман) серийный номер 26374300000783 от 25.02.2010, укомплектованное: корзинами в количестве 4 штук, стоимостью 350 руб. каждая; замками штатными в количестве 1 штуки стоимостью 300 руб.; ключом в количестве 1 штуки стоимостью 100 руб. (л. д. 20).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор от 25.02.2010 по своей природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки в части передачи в собственность покупателя продовольственных товаров и договора субаренды в части передачи во временное пользование покупателя холодильного оборудования, полученного истцом по договору поставки № 129 от 11.01.2009 во временное владение и пользование, вследствие чего, согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения по данному договору подлежат регулированию нормами глав 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из анализа представленных в материалы доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полученное истцом по договору № 129 от 11.01.2009 в пользование имущество, в том числе спорное холодильное оборудование - АНТ R10 серийный номер 26374300000783 (л. д. 20), передано в субаренду ответчику по договору от 25.02.2010, срок действия которого определен сторонами по 30.11.2010; по истечению срока действия договора ответчик обязался в течение пяти дней вернуть продавцу (истцу по делу) оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

Договор № 129 от 11.01.2009, по которому истцу было предоставлено в аренду холодильное оборудование, прекратил свое действие в связи с истечением его срока, следовательно, договор субаренды от 25.02.2010, имеющий производный характер от договора аренды, также прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах, действие договора аренды от 25.02.2010 прекращено, в силу чего у ответчика возникла обязанность по возврату истцу арендованного имущества.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества, апелляционной суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.

Истцом в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (л. д. 54-55), платежное поручение № 782 от 08.11.2011 на сумму 200 рублей 00 копеек (л. д. 46) в подтверждение несения судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, заявление истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина по данному делу составляет 4 000 руб. 00 коп., исходя из одного требования неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., согласно платежных поручений от 03.11.2011 № 774 и от 26.12.2011 № 1074 (л. <...>).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс, Челябинская область, (ОГРН <***>), возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форпост", г. Челябинск, (ОГРН <***>), холодильное оборудование АНТ R-10 серийный номер 26374300000783, корзины в количестве четырех штук, ключ в количестве одной штуки, замок в количестве одной штуки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс, Челябинская область, (ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск, (ОГРН <***>), судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 4 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.