Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», ОГРН <***>, г. Москва, публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство социальных отношений Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 41 706 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика ООО «Т2 Мобайл»: ФИО2, доверенность, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ответчик, ООО «Т2 Мобайл») о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 30.06.2016 в размере 17 155 руб. 51 коп., пени за период с 11.04.2014 по 30.06.2016 в размере 12 461 руб. 46 коп.; к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании пени за период с 16.02.2011 по 31.03.2014 в размере 12 129 руб. 56 коп. (с учетом изменения исковых требований л.д. 113 т. 2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальных отношений Челябинской области (далее – третье лицо), Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – третье лицо).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками условия договора аренды в части внесения арендной платы не исполнены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Ответчик ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 119-120 т.2), заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.04.2014 по 01.07.2014, представил контррасчет (л.д. 121-123 т.2).

Ответчик ПАО «Ростелеком» и третьи лица, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 126 т. 2).

Ответчик ПАО «Ростелеком» представил отзыв (л.д. 105 т. 2), пояснил, что оплата производилась своевременно, в удовлетворении иска просил отказать, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Министерство социальных отношений представило мнение по иску (л.д. 25-27 т. 2), полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области представило мнение по иску (л.д. 32-34 т. 2), пояснило, что с 01.07.2016 арендодателем по договору аренды является Управление делами, задолженности ООО «Т2 Мобайл» по арендной плате перед Управлением делами не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством социальных отношений (арендодатель) и ОАО «Уралсвязьинформ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 16.02.2011 № 114 (л.д. 14-19 т.1), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование (аренду) за плату нежилое помещение, часть технического этажа, общей площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: <...>, согласно техническому паспорту по состоянию на 05.07.2005 № 4471, указанное помещение обладает следующими характеристиками:

- крыша – 4 слоя рубероида на битумной основе;

- коммуникации: электроснабжение, вентиляция, тепло-, водо-, газоснабжение, канализация отсутствуют;

- техническое состояние объекта – удовлетворительное.

Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве оперативного управления и является государственной собственностью Челябинской области в лице Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области (п. 1.1. договора).

Назначение помещения: размещение оборудования (п. 1.2. договора).

Договор заключен сроком на 11 календарных месяцев, вступает в действие с момента подписания сторонами акта приема-передачи помещения (Приложение № 1) (п. 1.3 договора).

Арендатор уплачивает арендную плату за пользование помещением (цена договора) в размере 31 101 руб. 84 коп.

Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в размере 2 827 руб. 44 коп. по указанным реквизитам (п. 3.1. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных п.п. 3.1. договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от невнесенной суммы арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств (п. 4.2. договора).

Имущество по договору передано ответчику по акту приемки-передачи от 16.02.2011 (л.д. 20).

01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения. 24.06.2015 в учредительные документы ОАО «Ростелеком» внесены изменения, согласно которых полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенным наименованием является ПАО «Ростелеком».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» № 3 от 31.12.2013 и разделительным балансом от 31.12.2013 ОАО «Ростелеком» реорганизовано в форме выделения ЗАО «РТ-Мобайл» (л.д. 82-95 т. 1).

Закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл» реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (л.д. 25 т. 1).

Дополнительным соглашением от 21.01.2013 № 1/61 произведена замена арендатора на ОАО «Ростелеком», пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: арендатор уплачивает арендную плату за пользование имуществом в размере 11 309 руб. 76 коп. в месяц, согласно Приложения № 2 к договору (л.д. 21-22 т. 1).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали расчет арендной платы за пользование недвижимым имуществом (л.д. 23 т.1).

Дополнительным соглашением от 28.05.2014 № 2/6.5 произведена замена арендатора на ЗАО «РТ Мобайл» (л.д. 30 т.1).

Дополнительным соглашением от 31.07.2015 № 3/6.4 произведена замена арендатора на ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 26 т.1).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали расчет арендной платы за пользование недвижимым имуществом (л.д. 27 т.1).

Распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 15.04.2016 № 1000-р недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> на праве оперативного управления закреплено за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (л.д. 6-8 т.2).

Соглашением от 04.05.2016 № 1/6.14 Министерство социальных отношений Челябинской области (арендодатель), ООО «Т2 Мобайл» (арендатор) и Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области (арендодатель 1) произвели замену арендодателя в договоре на Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области (л.д. 4-5 т. 2).

Истцом в адрес ООО «Т2 Мобайл» направлена претензия от 14.03.2017 исх. 7/3671 с требованием оплаты задолженности и пени в течении 30 календарных дней со дня получения претензии (л.д. 10-13 т. 1).

Неисполнение обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом послужило основанием для обращения Министерства с исковым заявлением в суд.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

Однако, ч. 4 ст. 19 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения об общества в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 12 Разделительного баланса в редакции 31.12.2013 года ЗАО «РТ-Мобайл» будет являться правопреемником ОАО «Ростелеком» по договорам, заключенным ОАО «Ростелеком» до периода реорганизации, в отношении имущества, прав и обязательств, которые в соответствии с разделительным балансом подлежат передаче ЗАО «РТ-Мобайл» за исключением случаев, когда такая передача прямо запрещена в соответствии с положениями договоров.

Согласно п. 19 Разделительного баланса состав и стоимость имущества и обязательств, передаваемых выделяемому обществу ОАО «Ростелеком» будут поименованы в перечнях имущества и обязательств, которые будут являться приложениями к уточнениям (пояснительной записке) к Разделительному балансу, составленным по состоянию на дату внесения в государственный реестр записи о создании выделяемого общества в результате реорганизации ОАО «Ростелеком» в форме выделения (л.д. 88-94 т. 1).

Министерство представило акт сверки № 514562093 за период с 01.01.2011 по 31.03.2014, в соответствии с которым задолженность ПАО «Ростелеком» по договору № 114 составляет 33 929 руб. 28 коп. (л.д. 108 т.2).

Платежным поручением от 28.03.2014 № 339911 ПАО «Ростелеком» произведен авансовый платеж по договору от 11.03.2008 № 114 за 2 кв. 2014 г. в сумме 33 929 руб. 28 коп. (л.д. 106 т. 2).

Следовательно, обществом «Ростелеком» оплачена арендная плата по договору от 16.02.2001 № 114 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за период с 16.02.2011 до 01.07.2014.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление Министерства поступило в арбитражный суд 01.08.2017, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 2 т. 1).

Поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, возникшего за период с с 16.02.2011 до 01.07.2014 по спорному договору аренды материалы дела не содержат, в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени за указанный период суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому задолженность ООО «Т2 Мобайл» по арендной плате за период с 01.08.2014 по 30.06.2016 составляет 2 581 руб. 54 коп., сумма пени составляет 1 427 руб. 53 коп. Расчет произведен с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 4 009 руб. 07 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец по настоящему делу в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в пользу Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области задолженность в сумме 2 581 руб. 54 коп., пени в сумме 1 427 руб. 53 коп., всего 4 009 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.